Политика и вокруг

Уважаемые майданисты! Тут такая вот новость мелькнула:

Поясните мне, дураку, почему - США? Почему не ООН, не Евросоюз на худой конец?

18.04.14 15:02
МИД: Признание Путина окончательно похоронило миф о якобы "легитимном волеизъявлении" крымчан

О том, что не было нормальной подготовки, возможности агитации и пр., что полагается, чтобы всё было по-честному надо объяснять? О том, что противоречит законодательству Украины надо писать?
Так что никакой это не легитимный референдум.

"В то время как установившийся после путча режим в Украине посылает войска и военизированные формирования для принятия крутых мер против этнических русских демонстрантов на востоке страны, средства массовой информации США продолжают кормить американскую общественность привычной дозой антироссийской пропаганды, часто скрывая её обвинениями в «пропаганде» со стороны России.

Хотя Белый дом позже подтвердил это сообщение, Херценхорн приводит цитаты Медведева в контексте «дезинформации» и «теории заговора». Нигде в длинной статье газета ни разу не сообщила своим читателям, что, да, директор ЦРУ нанес тайный визит на Украину в прошедшие выходные. Надо полагать, что реальность исчезла в «великой дыре памяти» вместе с сообщением о ключевой роли неонацистских формирований в том, что случилось в Киеве 22 февраля.​

Действительно, за мои четыре с лишним десятилетия в журналистике я никогда не видел более предвзятого и недостоверного выступления ведущих американских СМИ. Даже во времена Рональда Рейгана, когда была создана большая часть структуры современной государственной пропаганды, – крупные новостные агентства имели больше независимости. Существовали СМИ, бежавшие от жестокой реальности во время войны Джорджа Буша старшего в Персидском заливе и войны Джорджа Буша младшего в Ираке, обе из которых были отмечены явно ложными заявлениями, которые были с готовностью проглочены «большими» СМИ США."​

​

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140418/219660858.html#ixzz2zFYRcNpi ​

​

Тёща подарила зятю два галстука. Один из них он одел. Тёща с упрёком: "Так и знала, что другой тебе не понравится."

Дураку объяснить трудно. Обратись она к ЕС или в ООН, будет вопрос: почему не к США.

Не ООН, потому что такое решение Совбеза Россия всё равно заблокирует.
Не Евросоюз, потому что "Мы не рассматриваем военные меры в связи с происходящим на Украине", - сказал глава МИД Великобритании Уильям Хейг перед открытием встречи глав МИД стран ЕС в Брюсселе."

Ссылка на МИД Украины, конечно, весьма авторитетная и универсальная вещь, но собственно аргументов не наблюдаю
Юлькины 34% крымчан - это как минимум по факту 50%. А на деле, думается, и поболе будет гораздо

Конечно же трудно, куда нам щирым и глупым до вас
К ООН - вопросов не было бы вообще. К ЕС - вопросы были бы, но это было бы по крайней мере логично (с учетом того, что американцы не принимают абсолютно никакого участия в судьбе бывшей Украины )

Насколько я понимаю, это исключительно показной шаг, потому что американцы аж разбежались посылать своих солдат воевать за Украину. А при таком раскладе, что было бы логичнее, я написал выше

Очередное доказательство того, что у Юли полностью отсутствует связь с реальностью - ладно бы еще ляпнуть такое когда пораньше, но не после вчерашней встречи в Женеве.
Турч в ООН уже обращался, если запамятовали. Результат был довольно предсказуем.

Русские тоже щирые бывают

Кстати, да, у меня вопрос! Почему Украина не обеспечила честное проведение референдума?

То, что проведение местного референдума не соответствует законодательству? Нет, не надо писать. Извините, но законодательство Украины, если оно не предусматривает бескровного отделения Крыма, никого не волнует.

В то время в Крыму

Граждане проголосовали на референдуме за присоединение к стране, в которой референдумы запрещены. А теперь удивляются, что всё не так хорошо, как казалось ещё месяц назад.

"Пишут на местных форумах", "местные жители сетуют"... И почти все украинские СМИ такие - "одна бабка сказала".

А к кому же холопам обращаться, как не к хозяину?
"Вот приедет барин, барин нам поможет!" ©

Как врут про Крым украинские ТВ-каналы http://timer.od.ua/minds/kak_vrut_ukrainskie_tv_kanali_422.html

Потому что Россия поступила подло и вероломно нарушив свои обязательства по Будапештскому меморандуму и моральные нормы. Она просто лишила Украину технической возможности предотвратить нарушение украинского закона.

Если Вас не интересует соблюдение законов, то как быть с тем фактом, что большинство людей соблюдение законов интересует? Или на мнение народа Вам плевать? Тогда почему кого-то должна волновать Ваша точка зрения?

Ну как угорь изворотливый. Ему говоришь, что внимание к вопросу должно быть аналогично масштабу проблемы, а он упрямо пытается заставить уйти меня в глухую защиту. Владрусс, мы же с вами шахматисты и знаем, что глухая защита - это верный путь слить партию. Понятное дело, что если скрупулезно прикапываться, то можно найти проблемы и у бандеровцев. Но я говорю вам о том, что проблемы бОльшего масштаба - у вас под боком - в виде власть держащих, начиная с президента и заканчивая местным отделением РОВД.
И если хотите себя обезопасить - разберитесь у себя в стране для начала. А если не считаете власть опасностью - так разберитесь со своей аргументацией.

Я качу не на большевиков, а на вашу аргументацию - она сильно хромает. И я говорю, что исходя из вашей же аргументации, следовало бы требовать жестких мер по отношению к большевикам. Вот и получаем лозунг:"Москалей на ножи!". Потому что во многих случаях москаль и означало - военный красной армии, захватчик из СССР под руководством правительства большевиков. Даже когда имелся в виду не военный - это все равно было по отношению к тому представителю СССР(России), который вел себя враждебно по отношению к украинской государственности и украинцам. О потерях украинцев я уже написал. Так чему вы удивляетесь?
А что касается евреев - так они действительно не претендовали на украинское государство. В отличие от представителей от СССР, со стороны которых украинская культура и украинцы нахлебались на протяжении всей истории ой как много. Т.е. со стороны, простите, москалей, регулярно исходила угроза, не давая погаснуть в правых кругах лозунгу:"Москалей на ножи".

Ну и контраргумент остается в силе - от "москалей на ножи" не пострадал никто, а от безлозунговой России Украина очередной раз огребла - получила отъем Крыма и нестабильность во всем юго-восточном регионе.

Вы думаете, это способствовало примирению наций? Конечно же нет! Как это ни печально, но лозунг про москалей получил очередную порцию подпитки, и еще не раз всплывет. Но виновата в данном конкретном случае Россия. Посеешь ветер - пожнешь бурю.

Делитесь опытом?

—- добавлено: 18 апр 2014 —-

А Вы думаете, что если в Крыму будет плохо, об этом расскажут российские СМИ?

Я думаю, как минимум 5 лет Крыму не будет плохо, а скорее наоборот. Путин себе не враг

Я вам ссылочку выше привел, как нагло врут ваши СМИ про Крым, почитайте.

Я так не считаю. У Украины была возможность после начала заварушки всё сделать правильно. По-крайней мере, должна была быть попытка. Во-первых, начать, конечно, с Киева: выборы в Раду. Президента вы скинули, а Рада осталась. Почему? Выборы можно провести быстро. Месяц, я считаю, за глаза. Уже сейчас была бы давно новая Рада, вполне легитимная. После объявления быстрых выборов в Раду вообще, протесты, очень вероятно, не начались бы. Восток и Крым приняли бы участие в её выборах.
Во-вторых, когда случилась заварушка в Крыму, что Украина сделала? А ничего - самоустранилась. Одни заявления делали. Если вы считаете, что Крым - Украина, то не надо возлагать обязанность по поддержанию порядка на зелёных человечков. Пойдите и разберитесь, кто там хозяиничает. Я не говорю, что надо было начинать войну с Россией из-за Крыма, нет. Если начался бы конфликт, можно было бы умыть руки - Россия виновата. И, в-третьих, самое главное - референдум в Крыму. Его нужно было объявить тут же. А ещё лучше в 1991 году, когда СССР разваливался.

Законы для людей, а не люди для законов. Я не признаю законы, которые необоснованно нарушают права людей. И, да, в некоторых случаях мне плевать на мнение народа. Смотрите, если один народ, допустим, хочет убивать другой народ, пусть даже по их закону, зачем мне первый народ поддерживать?

Почему америкосы считают, что на Востоке действуют российские военные. Аналитическая заметка от командующего силами НАТО в Европе, Филиппа Бридлава:

http://euplus.info/2014-04-18/filip-bridlav-kto-eti-lyudi-pod-maskami/

В НАТО рассказали, что выдает военных России на востоке Украины

Фрагмент:

Обращение в ООН-это обращение к органу, отвечающему за соблюдение международного законодательства. Призыв на территорию иностранной военной силы-дурно попахивает и унизительно для суверенного государства. Всё равно, что призыв к оккупации.

Однозначно, в лузлы.

Россия находится на втором месте по экспорту оружия и Российское оружие и техника используется много где. Пока, насколько я могу судить, если у активистов Юга-востока и есть военная техника, то она, из арсеналов Украинской армии.



.

А у вас нету аналитической заметки почему они считали что в Ираке есть химическое оружие?

А как и кому решать какой закон необоснованно нарушает права людей, а какой обоснованно? Вы уверены, что Ваш взгляд на данный вопрос совпадёт со взглядом большинства людей, попадающих под действие данного закона? Есть ли такие законы в России? Можете привести примеры? Если не можете, то имеют ли право другие люди считать, что в России есть законы, " которые необоснованно нарушают права людей "? Надо ли этих людей наказывать? Если да, то как?

А если один народ хочет "отжать" территорию у другого народа, то какой народ Вы поддержите? Свой?

—- добавлено: 19 апр 2014, опубликовано: 19 апр 2014 —-

Сначала будет хуже, чем есть. Сейчас проблемы с водой, бензином, продуктами, ценами. Потом, может быть, и наладится, и улучшится.

Всё-равно лучше, чем в Украине. Правильно сделали.

Может быть Вы и правы. Всё у них получится. Отберут деньги у других регионов ( Мурманска, например) и направят в Крым.