Отгадайте шахматиста.

4.Он родился после 1950 года? Да.

 

Он занимал 1-3 места на чемпионатах СССР (или своей страны)?

 

Он занимал 1-3 места на чемпионатах СССР (или своей страны)?
Нет.

 

6. Из европейской страны?

 

Да.

 

7. Мужчина?
Лучше перестраховаться.

 

7.Да.

 

Какой-то малоизвестный шахматист... 8. Родился до 1980 года включительно?

 

9. Статья о нём есть в Википедии?

 

8. Родился до 1980 года включительно? Да.
9. Статья о нём есть в Википедии? Нет.

 

Когда-то мы договорились таких не загадывать.

 

Это вы?

 

Но у него есть партии в базе.

 

Он еще и не гроссмейстер, судя по всему. У всех гроссмейстеров есть страница в википедии

 

10. Он не гроссмейстер? Да.

 

А мой вопрос?

 

У меня тоже есть партии в базе.

 

Ну, дай ссылку.

 

Ладно, тогда попробуем так.
11. Это хотя бы международный мастер?

 

Вы хотели сказать его партии есть в базах, а сказали немного не то. Но сейчас партии любого второразрядника попадают в базу, если тот играет в официальном турнире. Мои наверняка есть, но это не так важно.

 

ММ или МФ?

 

ММ. МФ - это всё равно, что КМС.

 

Тогда нет.

 

12. Этот шахматист вы (или ваш знакомый, или соперник по партии)?

 

12.Нет.

 

Ну слава Богу

 

Шуточный вопрос . Отгадайте двух гроссмейстеров, опровергающих истину "часть меньше целого". Половина одного играла лучше, чем играет "сам весь". У каждого есть вариант в теории дебютов с их именем.

 

Напрашивается Гаевский, автор ухудшенного Маршалла и удвоенный Полугаевский. Запасной вариант - Ланка, основоположник анти-Маршалла и вторая половина Капабланки.

 

Так я и считаю, что Полугаевский и Ланка играли сильнее, чем Гаевский и Капабланка соответственно. Фиш, пожалуй, получше Левенфиша, а Штейн играл как Бронштейн, Бернштейн и Рубинштейн вместе взятые, только в дебютной теории они (Фиш со Штейном) не отметились. В большинстве случаев ясности нет, напр.: ШтальБерг, МеКинг, КуЗубов. А Кин, автор бесхитростного возражения на королевский, заведомо хуже Карякина, Андрейкина и дюжине им подобных.

 

Правильно, Полугаевский (кстати, 80 лет недавно исполнилось бы этому выдающемуся труженику -20 ноября ) -Гаевский.
Остальные варианты ответов тоже имеют право на жизнь . Хотя вопрос с подсказкой "полу" скорее буквальный .

 

Сейчас как-то вспомнилась эта тема, прежде всего определяющими и направляющими вопросами.

Иногда, впрочем, получались неплохие диалоги.

Одним словом, решил я вновь загадать шахматиста, на партию которого (с комментариями Ананда) я случайно наткнулся на этом форуме. Поскольку в прошлый раз двукратного чемпиона мира отгадывали почти 40 ходов (еле успели до контроля справиться), сейчас дам вводную. Итак, игрок известен по открытым источникам только как очный практик - не переписка, не композиция. Хотя первое упоминание в прессе, которое мне удалось найти - выигрыш чемпионата города, когда нашему герою было было уже 25 лет. Оказалось, отнюдь не поздно для начала шах. карьеры.

 

В порядке обсуждения -если кто-то будет отгадывать.. Скорее всего, загадан шахматист, родившийся в 19 веке (или даже раньше ). Поэтому на вопросах о дате рождения лучше сэкономить (полезны лишь в уточняющих вариантах).
Если же это шахматист 20-го века, то малоизвестный (из нешахматной страны, или женщина...робот-программа??!). Султан-Хан отпадает сразу (он выиграл Всеиндийский конгресс в 23 года).

 

Ананд комментировал его партию, и это есть на форуме? Уже очень странно! Вообще Ананд по-моему не особо часто комментирует чужие партии... А если комментировал свою, то непонятно как он вообще мог играть с человеком, который стал известен только в 25 лет. Тут похоже какой-то подвох.

 

тем более у нас на форуме