Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

На Мемориале Бронштейна купил вчера:
Кстати, попробуйте решить 331-ю задачку с обложки! За белых (сложность 8), а потом за черных (сложность 3)...

 

за черных легко Фф2

 

За белых очень красивая комбинация, хотя и несложная.

 

Изучаю две новые книги Я.Огарда - "Атака в шахматной партии" т.1 (2014), "Защита в шахматах" (2014). Что-то новое, необычное, непривычное для русскоязычной шахматной литературы (даже по сравнению с книгами Дворецкого).
Шахматное содержание строится по линии полного компьютерного "препарирования" примеров, причём, что особенно нравится - на всём протяжении борьбы, даже на отрезке "ещё последовало". Масса образцов нового подхода к выбору ходов, как в атаке, так и в защите. Кстати, книга про защиту, как ни странно, нравится даже больше чем про атаку.
Прививание "нефорсированного мышления" - идея может и не новая, но, вроде бы никогда у нас не акцентированная и, наверно, впервые описанная так доходчиво.
Есть и вопросы, конечно... И главный - если автор так глубоко влез в тему и "поднимает" такие аналитические находки, почему он до сих пор хотя бы не в десятке лучших!?
(Ответ, как кажется, лежит на поверхности. Как профессиональная доярка не может поставить [только] себе в заслугу молоко, так и гроссмейстеры "компьютерного доения" не могут полностью считать себя авторами удивительных аналитических находок).
Но в целом - работы интереснейшие, очень давно не сидел за шахматной книгой несколько часов подряд.
Рекомендую всем.

 

будем посмотреть.

 

Сегодня был в центральном книжном магазине Минска; был неприятно поражен обилием книг Калиниченко. По всем стадиям, по всем аспектам. Майзелис отдыхает.
На обложках многих книг авторство указано так: "Гроссмейстер Калиниченко". Выпендрился. Как сказано в беларуской басне, "други баран ни "бэ" ни "мя", а любиць гучнае имя".

 

совершенно непонятно, что с этим графоманом делать, как сказал классик: "Изловить бы дурака да отвесить тумака. Ан того нельзя никак – ведь рассказчик-то дурак! А у нас спокон веков: НЕТ СУДА на дураков!..."

 

Из других относительно новых книг:
Панченко А. Шахматы. Теория и практика миттельшпиля. 2-е издание, переработанное и дополненное. Специальная редакция МГ А.Тимофеева. М., 2014.
Перепечатка книги десятилетней давности, вышедшей в издательстве "РИПОЛ классик". Насколько помнится, та работа была не самой удачной с многих точек зрения. Её реинкарнация выглядит поудачнее. Новая глава - "Атака" (якобы в своё время написанная Панченко и "доработанная" Тимофеевым), новые примеры в других главах, заявленная компьютерная проверка... Надо присмотреться повнимательнее, окончательного мнения ещё нет.
Мацукевич А. Короткие шахматы. 555 дебютных ошибок. М., 2014.
Тоже не новая работа, а фактически уже третье издание (первое, ещё в советское время вышло в ГДР, второе в 2002 году в Москве).
Заранее прошу меня извинить поклонников А.Мацукевича, но то, что он делает с шахматным материалом иначе как варварством назвать нельзя. Сборник партий-миниатюр - что может быть привлекательнее? Только его "отделка по Мацукевичу". Про "обрезание" Анатолием Александровичем большого числа партий под миниатюрный формат не писал только ленивый. Но это цветочки... Он пишет 1-0 или 0-1 там, где в реальности было 0,5-0,5 или прямо наоборот, где побеждала сторона, объявленная проигравшей (ну что стоит поставить +- или -+?). Он искажает фамилии игроков, даже в сравнении со своими предыдущими изданиями. Путает время и место проведения отдельных партий. Придумывает (это не шутка!) игрокам имена... Получается билиберда, которая ну очень режет глаз мало-мальски знающему шахматисту. Зачем это делается? Сказать трудно. В очередной раз (какой уже по счёту?) хорошая идея почти полностью обесценена ужасной обработкой. Или (скорее) её отсутствием.

 

Чем на Мацукевича деньги тратить (или время на скачивание), лучше уж взять другого его земляка, Абрама Ройзмана. Есть хороший сборник миниатюр, сборник ультракоротких партий. А лучшая, на мой взгляд, "444 сраженных короля" - сборник коротких партий, до 25 ходов, кажется.

 

Как раз у Ройзмана не "ультра". У него все сборники до 25 ходов, а "444 сраженных" книга хорошая, но она аж до 30 ходов. К миниатюрам имеет весьма слабое отношение.
Идея-то у Мацукевича стОящая, но зачем же такими искажениями заниматься?

 

В самом деле. Я думал, "Шахматные дуэли" ультракороткие, пришлось искать.
А еще Нейштадт отметился в жанре. У него был черный сборник в твердом переплете, "По следам дебютных катастроф". Там партий ходов в 15, кажется.

 

да у нас на форуме уже не плохая подборка миниатюр

 

У меня, кстати, предложение: в жанре миниатюр для черных увеличить лимит ходов на два-три хода. А то белые себе миниатюрят и миниатюрят, а черные давятся от зависти чаще всего.
"Блондин играет хорошо, а брюнет хуже".

 

Цубаки Сандзюро, черные быстрее матуют чем белые 1. g4 e6 2. f3 Qh4#
1. e3 g5 2. b3 f6 3. Qh5# так что ваша теория не верна

 

Ну так все верно. Белые начинают, значит, по теории вероятностей у них больше шансов сделать первую ошибку. И вторую.
Нужно наказывать черных, если они не выигрывают. У них же преимущество черного цвета!

 

Самая короткая партия в истории шахмат, завершившаяся матом:
Лики - Мэйсон, Дублин, 1867, чёрные без пешки f7.
1.е4 g5?? 2.Фh5#!
Эта реальная партия из шахматной колонки английской газеты "The Warder" 1868 г. Информация с сайта Эдварда Уинтера.

 

если бы да кабы, по факту черные первые матуют

 

Самая короткая партия, которая была мною сыграна. Я белыми. Черные без пешек f7 и g7, а белые без пешек e2 и d2.
Позиция была нетривиальна и я надолго задумался. Я тогда только научился играть в шахматы. Дебютные принципы (сначала центр занимается, потом кони выводятся, слоны, делается рокировка и т.д.) мне были не известны. В итоге я ничего не придумал лучшего, чем дать шаблонный шах ферзем.

Aprilia vs Какой-то левый чувак



1. Qh5 X.

 

Почему "если"? Это суровая реальность XIX века... Партия-то состоялась и даже была напечатана. А факт форы не отменяет ни одного из действующих шахматных правил и не добавляет новых. Всё законно)
А вот последнюю партию (без пешек) никто напечатанной не видел. Пока...

 

есть официальные правила ФИДЕ, там нет никакой форы.

 

Как это никто не видел?
Она сразу же была опубликована в районной газете "Буревестник сезонной молотьбы в Семикаракорске" в 1999г., №3 за июль месяц. В шахматном отделе на последней полосе. У меня даже этот номер сохранился. Поищу его, пожалуй.

 

Форы в правилах нет, а старых партий с форой достаточно. И многие - в учебниках. Партии Морфи, Стейница, Чигорина. Они такая же часть шахматной культуры, как и другие разновидности "лёгкого" жанра. И никакие "правила" этого не изменят, как бы нам не хотелось.

 

Этюды с десятком ферзей - тоже часть шахматной культуры, однако же...
Никакие "правила" не изменят Правила

 

Покажите хотя бы один.

 

М.Эйве, В.Мейден. Как стать шахматным мастером. М., 2014.
В советское время эту (позднюю) книгу пятого чемпиона мира почему-то не перевели на русский (в оригинале она называется "Мастер против любителя"), хотя все другие его учебные труды переиздавались неоднократно. Книга построена в виде 25 партий-уроков безымянного "мастера" против "любителя". Весь процесс борьбы показан в свете типичных ошибок любителя, из-за которых мастер его раз за разом обыгрывает (только в последних трёх партиях поднабравшийся ума и сил любитель, ставший "кандидатом в мастера", всё-таки побеждает мастера).
Схема необычная и во многом интересная. Но... Книге очевидно не хватает динамики. Если бы она вышла у нас в 1970-х гг. - 100% была бы бестселлером. А сегодня она выглядит старомодной и даже немного устаревшей. Да - чёткость, да -минимум самых нужных вариантов, хорошие общие рассуждения. Но - сухой стиль изложения, отсутствие "весёлых" диаграмм и юмора вообще, малая эмоциональность.
Как кажется, книга больше подходит для самостоятельной, чем для тренерской работы.

 

Поставьте любую позицию и скажите, что это не этюд
И вообще, если есть "дебют четырех ферзей", почему бы не быть этюду с десятком
А если по сути - к словам не придирайтесь

 

Этюд с 10 ферзями. Автор я.
Ранее не публиковалось.

 

Вы издеваетесь? Убогий юмор - то, что невероятно портит сейчас и книги и онлайны.
Хотите юмора - смотрите Paramount Comedy.

 

Не, эт, к сожалению, не покатит 10 ферзей, да еще 5 оставшихся пешек - эт перебор
Хотя... если по логике Юрвита, можно считать, что фора это "по правилам" - помню в глубоком детстве было правило - доходишь королем до последней горизонтали - ставишь пешку Тогда всё нормально

 

у нас менее облегченный вариант был - королем доходишь и ставишь сразу ферзя на любое поле.

 

Ну, тогда всё ясно, спорить не о чем.

Можете оставить столь глубокомысленный совет себе, мне не пригодится. А мой текст был не юморе в вашем понимании (убогом), а о специфическом шахматном.

Да, в целом. Раз идея с оценкой новых книг никому не нужна и встречается дружным ла ... стёбом "интеллектуалов", ну и ладно. Извините, если что не так.

 

Ничего подобного. Все читают. Делают выводы про себя. Например, после вашего сообщения скачивать и читать книгу Эйве не буду.
Мацукевича точно теперь не буду. Хотя такое про него слышу впервые. Раньше читал его в 64. Книги сам не видел. Как оказалось - не зря. Продолжайте, Yurvit.

 

Ну а о чем же тут спорить

 

С какой стати Вы меня взялись оскоpблять?

Повторяю, отсутствие шуток не может быть недостатком книги.

Нужна. Но оценки тоже могут быть оценены.