Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Вот я и оценил вашу оценку.
А слово "убогий" в моем комментарии относилось опять-таки к юмору, а не к вашему его пониманию. Но, и ваш совет, и тон комментария в целом, гораздо более оскорбителен, чем мой ответ. Так что лучше не будем развивать эту тему.

Юрвит, мне Ваши обзоры интересны. Продолжайте, но не нужно лезть в бутылку (для этого я есть )

вопрос к англоязычным: начал читать Aagaard Jacob - Excelling at Chess Calculation - Capitalising on Tactical Chances, 2004, как вам книга? что можете об авторе сказать? у меня с английским туго понимаю 50/50.

Сам Я.Огард в только что вышедшей на русском книге «Защита в шахматах» (РШД, 2014) пишет:
«Последние две книги, написанные мною для Everyman Chess в 2004 году – Excelling at chess Calculation и Excelling at Technical chess – были для меня чем-то вроде дипломных проектов. Нынешняя работа – первая шахматная книга с тех пор и одновременно первая книга, процесс создания которой я полностью контролировал».
О двух новых книгах Огарда я писал на предыдущей странице этой ветки. Впечатления самые положительные. Возможно, стоит взяться за них, чем мучиться с английским, да ещё изучая «диплом» автора, вместо «кандидатской»? Тем более и в "Защите", и во второй книге «Атака в шахматной партии» (РШД, 2014) о расчёте и тактике – вдоволь, много интереснейших "компьютерно-авторских" комбинационных находок, которые были обнаружены уже после 2004 года.
Единственное затруднение - в электронном виде их пока нет, и когда появятся, неизвестно.

Цубаки спрашивал мое мнение об этой книге, сейчас бегло посмотрел, вроде хорошая книга. Но на вряд ли я буду ее читать, мотивации уже нет. В моем возрасте прорешать 20 комбинаций уже классная тренировка! иногда раз в два месяца я это делаю
Знаете как я счас "тренируюсь"?
1) игра блиц и быстрые. регулярно
2) смотрю онлайны Шипова. регулярно
3) изучаю свою дебютные схемы, вожу их с компьютером, играю в адванс, играю в блиц. регулярно
4) иногда смотрю ладейники у Авербаха, которые получаются в партиях. очень редко.
5) иногда решаю комбинации, не задачки, а именно комбинации. редко, надо чаще.

Так что сесть изучать книгу на вряд ли меня что-то заставит. Пусть тренируются слабаки

Эд. Ласкер. Шахматные секреты. Чему я научился у мастеров. М. "Издатель Андрей Ельков", 2014. 256 с.
Многих читателей (но не всех, конечно) привлекает "историческая" шахматная литература и монографии о творчестве известных игроков прошлого, так что эта книга на русском ожидалась с интересом. Её оригинальная английская версия (Chess secrets, I learned from the masters by Edward Lasker. New York, 1951) давно оцифрована, но близкому знакомство с ней мне помешало использование в книге самого жуткого изобретения англо-саксов - описательной шахматной нотации (При виде знаков типа P - QR4! KR - Q1, похожих на алхимические формулы, для прочтения которых постоянно надо прикладывать усилия, интерес теряется быстро).
В целом книга чуть разочаровала. Добротная и довольно подробная автобиография известного мастера - однофамильца второго чемпиона мира, который прожил очень долгую жизнь (95 лет) и многое повидал. Но в ней больше сведений, которые скорее заинтересуют исследователя американской шахматной истории (вторую половину жизни автор провёл в США). Много воспоминаний о средних и мелких европейских и американских турнирах (помимо описания главного события в жизни автора - участия в знаменитом турнире Нью-Йорк - 1924) и о мало кому известных мастерах. Встречаются не очень выразительные авторские партии - с точки зрения сегодняшних предпочтений. Несколько оценок известных шахматистов прошлого и описаний, которые растиражированы в шахматной литературе (например, о своей знаменитой партии с Эм.Ласкером, о победе маленького вундеркинда С.Решевского над Д.Яновским в 1922 году и др.) немного скрашивают общее впечатление, но не более того. Ведь всё это фрагментарно уже давно переводилось.
Вывод: книга будет интересна, наверно, не всем, и сам интерес этот будет, скорее, без фанатизма.
Р.S. Очень понравилось ... предисловие к книге гроссмейстера Игоря Зайцева, в котором высказываются интересные "философские" шахматные идеи. Вот уж не знаешь, где найдёшь...

2700+ рейтинг? )))

—- добавлено: 11 май 2014 —-

Yurvit, Огард -Защита есть в сети , я ее мельком пролистал ,в общем понравилось!

на ШП да 2700 пока, будет и больше а в реале я не играю давно.

на шп и 3100 у меня бывает когда в форме)))

про в реале речь конечно шла )))

—- добавлено: 11 май 2014 —-

Каспаров Г. "Мой шахматный путь. 1993-2005 гг." Т.3

кто читал? мне второй том понравился , а первый не читал

когда я в форме и Гудини завалю просто никогда у меня еще не было оптимальной формы, то не высплюсь, то устал и т.п.

Да, спасибо, я её тоже сразу "обнаружил")
А третий том Каспарова, похоже, пока только в анонсах.

жаль второй том был хорош

—- добавлено: 11 май 2014, опубликовано: 11 май 2014 —-

посоветуйте книгу про шахматиста ходившего е4

Поправочка! Пусть тренируются слабаки и цубАки! Спасибо, что не забыли мой вопрос. Скачал, начал смотреть. Что-то определенно хорошее есть. В начале книги цитата: "Когда мы считаем варианты, то зачастую становимся жертвами предопределенности. Некоторые ходы кажутся настолько естественными, что кажется - они должны быть правильными".
Ну это мой диагноз.

744 партии Фишера.

а из современных ?

Вишванатан Ананд "Мои лучшие партии" (М., 2009). Давно оцифрована.

Хочу поделиться впечатлениями от книги А. Ромеро, А. Гонсалес де ла Нава - Стратегия шахмат. Практикум, Москва, 2012. Переводная книга испанских авторов гроссмейстера Ромеро и тренера Гонсалеса представляет интересную попытку сделать практикум по стратегии для шахматистов уровня примерно от 2 разряда до хорошего кмс. Попытка, как мне показалось, очень интересная и удачная. Сейчас в шахматной литературе практикумов по тактике для самых разных уровней квалификации очень и очень много. Там все понятно, задание - решение, все должно быть однозначно и логично (не всегда, правда, так, но составители стараются). Со стратегией все намного сложнее. Какой план в позиции правильный? Тот который выбран именитым шахматистом? А если ему просто повезло и противник не разобрался, а правильным планом был совсем иной? Наверно из-за этих сомнений практикумов по стратегии совсем мало. Горт и Янса в далекие докомпьютерные времена в числе разных заданий приводили немало стратегических примеров, да у Нанна в его практикуме тоже немало стратегических заданий. Только книги эти все же более ориентированы на высококвалифицированных игроков. Шахматисту 2-1 р. в тех книгах доступны для решения и понимания только наиболее простые примеры, большинство же совсем недоступны. В этом отношении обсуждаемый практикум более уместен для массового читателя. Авторы сосредоточились только на закрытых дебютах, но этому есть простое объяснение, там намного более четкие стратегические планы и меньше чистой счетной игры. В сборнике-практикуме собраны 79 примеров-партий в которых после разыгрывания дебюта и игры до критической позиции, авторы задают вопрос, какой ход и какой план, связанный с этим ходом, следует избрать. Обычно предлагается выбор из 2-4 вполне логичных решений. Во второй части книги приводится более-менее подробное обсуждение предложенных вариантов, даются некие баллы от 5 за правильный выбор до 0 за ошибку , сакральный смысл этих баллов, кстати, я так и не понял. В самом конце книги есть суммы баллов и их соотнесение с разрядами и званиями, но суммы приводятся по всем партиям. Т.е. чтобы оценить свой уровень по баллам вы должны решить все 79 заданий без исключения и все свои баллы скрупулезно суммировать. Далее приводится полный текст партии с комментариями и в некоторых случаях приводится еще одна партия на туже тему в качестве дополнительной иллюстрации приемов игры. Еще стоит отметить, что большая часть примеров взята из творчества Анатолия Евгеньевича Карпова. У книги, как у любого труда, есть и свои недостатки. Самый главный вполне очевиден и, как всегда, вытекает из плюсов книги. Складывается ощущение, что иногда автор выдает желаемое за действительное. Дает определенный план, как правильный, но в партии видно, как игрок, выбрав этот план, ничего реального не извлек и далее сложно и не безошибочно с обоих сторон доигрывал эту партию. Моя оценка 7 из 10.

"попалась мне в руки" Шахматная школа Ладейный эндшпиль Анатолия Терехина; рассчитана на перворазрядников . Сначала тест на 100 поз (ответ записать в тетради, пока без проверки!), потом изучение материала с промежуточными тестами, затем тот же большой тест и сверка.
Изучающим эндшпиль и тренерам обратить внимание!
есть его книги той серии по тактике.

Цитата как раз из книги того же автора по тактике (Терехин А. "Шахматная школа. Тактика. Часть 1". Пермь, 2013, с.4):
"Комбинация - это жертва фигуры (пешки) для достижения мата или материального преимущества".
Прочитал, и мелькнула мысль - ого!, - автор радикально решил проблему определения комбинации, над решением которой бьются уже три поколения шахматных авторов со времён Романовского и Ботвинника! И посмотрел на следующую строку...
"Если нашему нападению никто не мешает, это тоже комбинация, только без жертвы".
...
Просто и гениально . (В смысле - взаимоисключающие друг друга формулировки).

по-моему первые титаны (до Алехина) рассматривали комбинацию как серию ходов, объединенных одной идеей (захват поля, линии и т. п.). С обязательной жертвой начали связывать позже, потому что так проще.

Из личной коллекции:





Издана в Ленинграде в 1924 году. Думаю, что, скажем, в 1928 году, когда шахматное движение стало идеологическим оружием партии, издание такой книги под знаком серпа и молота было бы уже невозможным, как злостной ереси. Автор — друг Чигорина, литератор.

"Но из чего же создалась вся эта стройная архитектура, вся строгая и в высь устремляющаяся готика шахматного искусства? На чем покоятся эти законы чистого мышления? Оказывается, что раньше, чем приступить к созданию первого шахматного закона, весь мир должен был придти к безмолвному соглашению и принять чью то выдумку, как незыблемую основу для возведения на ней последующей надстройки. На основе тех условностей, которые были обронены чьею то причудливою мыслью, утвердилось великолепное здание. Но ведь его фундамент—такой же призрачный, как и абстракция, не имеющая нигде никакой опоры!

На основе этой произвольной условности, закон перестает быть общеобязательным законом, а искусство становится искусственностью. В шахматах нет жизни, и вся их закономерность берет свое начало из тех же истоков, как и сновидение курильщика опиума. Быть может, именно в этом отрыве от жизни и нужно искать причину их наркотического действия. Создаются картины, не имеющие реального бытия, напрягается мысль, чтобы существовать только в себе и для себя, в стороне от тревог и волнений человечества; расточается творчество, чтобы привести в столкновение фантастические образы и оживить движением выдуманный мир. Это — наркоз. Это—видение полноты в пустоте и игра теней..."

Из личной коллекции:



В 1932 году в СССР была издана книга А.Алехина "На путях к высшим шахматным достижениям".
Открывая предисловие читатель рассчитывал увидеть хвалебную песнь в честь тогдашнего чемпиона мира, но вот что там было:

—- добавлено: 30 май 2014 —-

Из личной коллекции: Ф. Богатырчук "Борьба за первенство мира. Алехин-Капабланка-Боголюбов" 1929 год. Интересен прогноз автора по поводу предстоящего матча Алехин-Боголюбов:

сейчас пролистал книгу
Новицкий Алексей – Дебютный репертуар для лентяев.

На мой взгляд книга шлаковая. Ну как можно рекомендовать играть 1.е4 е6 2.Фе2
Если бы я делал книгу, то указал бы совсем другие варианты:

1. e4 c5 2. c3

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5

1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3
вот это настоящий репертуар для лентяев, и что самое печальное, что автор не приводит схемы за черных, только за белых, хотя основная проблема у многих это именно репертуар черными.

Мне тоже книга показалась не самой удачной, но автор честно говорит, что она для 2-3 разряда.
А второй ход ферзем на е2 только внешне экстравагантный. По сути простой переход к староиндийскому началу.

Ради интереса скачал и просмотрел. Вспомнился период, когда я был еще молод, рядом нет никого, кто бы дал хороший совет, а через несколько дней очный турнирчик с участием нескольких сильных кмс, которые намного лучше меня знали дебюты. Вот тогда я сам и опробовал похожий репертуар "для лентяев, причем неграмотных". Были и чигоринская система, и закрытая сицилианка, и староиндийское начало. Это меня в такой тупик завело, из которого только теперь получилось выбраться.
Советовать игроку третьего разряда играть закрытые дебюты наподобие староиндийского начала - да просто преступление. Все возможности роста ограничиваются. Однозначно шлак.

По-моему тут вопрос целеполагания. Если 2-3 разряд мечтает стать сильным игроком, выступать в рейтинговых турнирах, стать хотя бы кмс, то тогда да, надо начинать с королевского гамбита и защиты двух коней, а потом переходить на испанскую партию. Если же человек, имея 2-3 р. воспринимает шахматы развлечением и не планирует в них добиваться больших успехов, а его устраивают победы над друзьями/коллегами и максимум выступления в корпоративных соревнованиях, то староиндийское начало может и выход.

На вкус и цвет...
Кому то нравится классика, кому то BDSM.

А почему вы так уверены, что путь "сильного любителя" обязательно должен проходить через королевский гамбит? Может опытные тренеры знают это лучше, но я не вижу, как королевский гамбит может помочь улучшить позиционное понимание, а уж про эндшпиль (до которого дело обычно не доходит) говорить вообще не приходится. А на одной тактике ( и знании конкретных вариантов в дебюте) -сильным игроком не станешь.

Тайна в том, что станешь. У начинающих выигрывает тот, кто зевает меньше. Так что пока зевки не исчезли надо учить тактику - или задачи, или острый репертуар. Тут правда есть нюанс - остро можно где угодно играть и с 1Nf3 тоже.

Речь шла об уровне кмс, а не о тех, кто "зевнул последним". Дело не в остроте позиции,дебютного репертуара, а в понимании, что делать в разных шахматных ситуациях. И здесь "ферзевый гамбит" намного более полезен, чем прямолинейный "королевский". Последнее ИМХО
делать в разных

Стоп - речь шла о превращении 2-3 разряда в кмс. И вот здесь зевают еще только в путь. Я думаю можно и кмс на чистой тактике сделать.

Проблема лежит в другой плоскости - вот понимаете вы, что в этой позиции нужно считать, а не можете (или не хотите, но это скорее гроссовская проблема). И вот тогда все знания тонких позиционных нюансов бесполезны. Острые дебюты имеют простое преимущество - основы тактики изучаются гораздо быстрее. Это не означает, что если ты не играешь королевский гамбит тебе кранты, но в каких-то ветках (за белых или за черных, не обязательно везде) острота у игрока 1-2 разряда точно должна присутствовать.

Не соглашусь.
1. Если шахматист уровня 2-1 разряда регулярно зевает, то, что-то неправильно в подготовке ( и вообще непонятно, как выполнить 2-1 разряд с регулярными зевками)
2. Есть много разных способов научиться хорошо считать варианты, и играть королевский гамбит- не самый лучший способ. ИМХО
3. А вот приобрести позиционное понимание, можно только, играя дебюты из которых могут получаться разные позиции (разные пешечные структуры, разные эндшпильные позиции и тд.).