Загадки происхождения жизни, человека и вселенной.

Чудес на свете не бывает. Бывают вещи которые мы воспринимаем как чудо, в силу своего ограниченного кругозора.

Чудеса у верующих.

Вы уверены, что человеческий разум сам появился, без чьего то вмешательства. И вообще мне интересно в свете эволюции узнать каким образом эволюционировал разум.

Да, знаком.

Долго пересказывать проще прочитать. " по-видимому, можно иметь в виду и гипотезу искусственного вмешательства в структуру нашей планетной системы. Как указано выше, цель и технологии такого вмешательства обсуждать практически бессмысленно, - хотя, конечно, можно предположить, что Солнечная система создавалась (либо "подправлялась") с целью "выращивания" (земной) цивилизации. В рамках новых концепций о роли жизни в эволюции Вселенной [8], такая гипотеза может оказаться жизнеспособной." http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/19/articles/3.html
http://www.biz.kr.ua/articles/planetary_system.html

Насчет симметрии и пропорций. Обратите внимание, при солнечном затмении лунный диск очень точно перекрывает солнечный. Если это случайность то очень подозрительная случайность. Ну и расположение планет. В свете последних научных данных все известные системы имеют большие, массивные планеты рядом со светилом и только в нашей системе все наоборот.

"Если увеличить массу электрона более чем в три раза - это с неизбежностью приводит к коллапсу водорода, то есть пары электрон-протон, с образованием при этом нейтрона и нейтрино. Казалось бы, ничего страшного - во Вселенной, или Метагалактике, не было бы одного из элементов - водорода. Однако водород, помимо того, что он играет весьма существенную роль в земной биологии, - на определенной фазе эволюции Метагалактики является единственно необходимым элементом для образования галактик и звезд. Это означает, что если бы водород был нестабильным элементом, то галактики и звезды состояли бы исключительно из нейтронов. Не было бы никаких химических элементов, и вместо "буйного многоцветья", многообразия Вселенной, она "характеризовалась бы унылым серым цветом", лишенная какого-либо разнообразия."
"Другой пример. Ядро тяжелого изотопа водорода - дейтон - состоит из протона и нейтрона и является абсолютно стабильной конструкцией, хотя нейтрон в свободном состоянии распадается на протон, электрон и нейтрино. В связанной же системе нейтрон-протон стабильность нейтрона обеспечивается энергией связи, которая превышает очень небольшую разность масс нейтрона и протона. Если бы эта разность масс была вдвое больше, то дейтон был бы нестабильным ядром. Отсутствие экзотического и к тому же довольно редко встречающегося изотопа водорода вроде бы не должно нанести большого урона Мирозданию. Однако дейтон является обязательным звеном нуклеосинтеза - образования ядер тяжелых элементов в недрах звезд, - и его выпадение из этой цепи также не позволило бы появиться элементному "многоцветью" Вселенной."
"Спектр масс элементарных частиц, например, показывает, что несколько сот известных и изученных элементарных частиц распределены в пределах четырех порядков, и примерно 90% из них имеет массу, совпадающую с массой протона с точностью до коэффициента 2. "Из анализа этого распределения легко заключить, насколько мала, по сравнению с другими значениями масс, масса электрона и насколько ничтожно нужно ее увеличить, чтобы произошла "нейтронизация".

Бог это режиссер. (утрировано)

Может быть, но если на большой взрыв есть хоть какие-то расчеты, то на пульсирующую одни предположения.

—- добавлено: 16 Jul 2014, опубликовано: 16 Jul 2014 —-

Это не единственная странность.

Интересное предположение.

Про режиссера вы не поняли, я имел ввиду, что происходит спектакль (утрировано), а режиссер наблюдает за его ходом.

Это уже неоднократно муссировалось, результата нет, что у церковников, что у атеистов.

Вот это как раз и относится к режиссуре. Режиссер наблюдает, что происходит и очень редко вмешивается. Но тут нужно уже обращаться в историю и там искать подтверждение. (или опровержение)

Согласен.

Вы думаете круги на полях это попытка внести какие-то изменения в эволюционный процесс? А как быть с линиями и рисунками на плато Наска, они там появляются и по сей день.

Тут кто то крутится около Солнца в огромных масштабах. http://www.youtube.com/watch?v=Z_tgCSlXyDM

—- добавлено: 16 Jul 2014 —-

По моему мнению разум находится не в мозге. С моей точки зрения мозг это посредник между телом и поступающей информацией. Есть люди которые живут практически без мозга.
http://newsland.com/news/detail/id/894113/

У лошади голова еще больше, что дает человеку полное право сказать: "пусть лошадь думает — у нее голова большая!"

Пока попробую ответить на это, потом все остальное, так как нужно обдумать. Итак: чем человек думает. Мне кажется он вообще думать не может. Он просто готовую информацию получает. Может я не прав, но попробую объяснить. Форум как будто шахматный, что меня и заинтересовало. В 1982-84 и позже, я играл в турнирах по Советскому Союзу по переписке. Доигрался до кандидатского балла, а потом началась перестройка и все рухнуло, но я не об этом. Если вы имеете представление как происходит игра по переписке то объяснять вам не нужно. Так вот, приходит мне открытка с очередным ответом я расставляю партию и смотрю как играть дальше. В голову ничего не приходит. Сижу несколько часов, толку нет, начинает болеть голова. Чувствую еще немного и поедет крыша от умственного напряжения. Все бросаю и иду спать. На следующий вечер история повторяется. Опять бросаю все и иду спать. И вот на третий день, что то происходит, расставив партию я вдруг вижу решение до последнего хода. Причем на этот раз я даже подумать не успеваю, просто вижу сразу и все. Как будто мне кто то подсказал. Это бывало не часто, только в самых напряженных партиях. Про то, что решение происходило подсознательно я не верю. Ощущение было именно подсказки.

Нет, подсказки приходят именно тогда когда человек чем то долго занимался и нуждается в подсказке. В других партиях у меня такого не было. И бывало проигрывал, но ничего подобного не было.

Я в это не верю. Мозг не может решать проблемы во сне. Есть еще примеры с математиками и музыкантами. Особенно интересен пример с математиками. Когда получают формулы минуя промежуточные решения. Тут уж никак на сон не свалишь

—- добавлено: 16 Jul 2014, опубликовано: 16 Jul 2014 —-

Кстати он нашел один ход, а у меня получалась вся партия до выигрыша, а это многоходовая комбинация.

Тут ничего сказать не могу, у меня нет предположений.

Мне кажется это, что то вроде эксперимента. Возможно в данном эксперименте "режиссера" интересуют эмоции которые отсутствуют у него.

В данном случае время роли не играет. К тому же мы о времени не знаем ничего.

Тогда зачем до сих пор появляются эти круги на полях. Ведь мы уже есть.

Может быть и реально, только есть одно, НО. Этих линий там порядка 20 000 штук, даже если делать одну линию в год, или один рисунок, сколько времени потребуется? И сколько времени просуществовала их цивилизация?

У ученых если мнение и есть, то они пока о нем молчат. А насчет дефектов, раньше дефектов не было, а тут вдруг появились.

А вы обратили внимание, что голова у детей значительно меньше чем у взрослого, значит мозг растет. Но ребенок ведь живет и с маленьким мозгом. И ведь думает тоже.

Извините, некоторое время отсутствовал. Не все так просто, есть линии длиной до десятка километров, веревкой не обойдешься. Кроме того там есть еще плато Пальпа. Там тоже есть и линии и рисунки. В сумме там больше 20 000 линий вместе с рисунками.

Не знаю, по моему это не так. Когда то годах в 70 был отправлен сигнал с радиотелескопа ( он еще дублировался спутником с данными) там была информация о человечестве. Так вот на эту информацию был получен ответ в виде рисунка на поле около Чилболтонской обсерватории. http://nashevremya.sitecity.ru/ltext_1010152328.phtml?p_ident=ltext_1010152328.p_0110143909

Поэтому искусственный интеллект никогда не будет создан.

Так вот картинка - ето не фотошоп. Давай пусть интеллект оценивать скорости движение етих обьектов





.

Создана искусственная форма жизни
https://lenta.ru/news/2019/05/16/lifeform/
Речь идет именно о создании принципиально нового биологического вида из случайного блоков аминокислот, а не о мутации уже заведомо жизнеспособных блоков аминокислот.
Т.е. ученые пробовали смешать кучу неживых коктейлей аминокислот и вдруг один из коктейлей ожил.
Грандиозное событие, доказывающее, что живое может возникнуть из неживого случайным образом.
Думаю вскоре мы узнаем еще об огромном числе других жизнеспособных коктейлей.

А Кое-Кто даже колесо не создал. Не говоря уже про iPhone или AlphaZero..

При синтез РНК отсюда:
Синтетические олигонуклеотиды находят широкое применение в молекулярной биологии и медицине, как антисмысловые олигонуклеотиды, праймеры для секвенирования и амплификации ДНК, зонды для определения комплементарных последовательностей ДНК и РНК, инструменты для нацеленного введения мутаций и сайтов рестрикции, а также для синтеза искусственных генов.

На большой взрыв нет никаких расчётов. Это гипотеза, основанная на одном единственном факте - красном смещении.
Все попытки как-то теоретически обосновать физику "разлёта вселенной" приводят к ерунде, нагромождении одной глупости на следующую глупость, но она снова ни в какие ворота нейдёт. Городят третью.... И самое удивительное - этим олухам щедро платят!
Кому-то очень хочется, чтобы большой взрыв был. Первые подозреваемые (бенефициары) - попы.
А красное смещение можно объяснить тысячей других способов, включая самое очевидное и простое - затухание колебательной системы - фотон по мере продвижения через эфир. Если вас так "душит" слово эфир, замените его "пространством". Может полегчает. Хотя это эфир. Эксперимент Майкельсона повторен - эфир очевиднейшим образом обнаружен.
Майкельсон его, кстати(1), тоже обнаружил. То что он типа - "доказал, что эфира нет" - чистое враньё. Ничего подобного - можете Майкельсона почитать.
Кстати(2), фотон не может быть поперечной волной - поперечные волны в изотропной среде не распространяются. Только по границе сред. Вроде - очевидно. Изотропнее вакуума трудно что-то найти, не так ли?
И оно (затухание) наверняка и есть - истина

Что считать сознанием? Узнавание себя в зеркале - есть сознание?
Если да - то кошки себя вполне осознают.
А дельфины перед зеркалом вертятся и приплывают парами по***ся - на себя в зеркало глядя. Им же без зеркала видно плохо - и не повернуться и не согнуться и не упереться...
Ничего не напоминает?
Это я к тому, что в зависимости от определения сознания может выясниться, что сознание на несколько сот тысяч лет старше разума. По крайней мере - на Земле.

Жлобство прекратите, вас просто не устраивает ответ.
Определение полностью содержится в названии термина.
И зеркало - надёжный тест

маленький ребенок вообще почти ничего не понимает, в том числе не способен на самосознание. Однако с взрослением самосознание неожиданно появляется.
Большинство обезьян не способны к языку жестов, однако горилла Коко оказалась способна к нему. Более того, она была способна воспринимать на слух и понимать около двух тысяч английских слов. Она умела шутить и описывать свои чувства — грусть, недовольство. Ей были известны такие абстрактные понятия, как «скука» и «воображение».
Она также являлась одним из немногих животных, у которых есть собственные животные-компаньоны: начиная с 1984 года Коко воспитывала котят.

В ходе простого эксперимента у робота появилось самосознание.
https://lenta.ru/news/2015/07/20/selfcons/
Трем старым моделям роботов Nao сообщили, что двум из них дали специальную «таблетку немоты», лишившую их возможности разговаривать (на самом деле инженеры просто нажали на специальную кнопку). Однако роботы не знали, кого именно лишили дара речи. Машинам задали вопрос о том, кому дали таблетку. Все они попытались дать ответ «не знаю». Только робот, способный говорить, смог произнести эту фразу, услышал свой собственный голос и понял, что ему «таблетку» не дали. После этого он ответил: «Простите, сейчас я знаю. Я смог доказать, что мне не выдали "таблетку немоты"».
Помимо вежливости, в ходе теста роботы Nao продемонстрировали способность к базовым формам самосознания. Машины должны были не только понять вопрос, узнать свой голос, но и догадаться, что возможность говорить указывает на то, что ее субъекту не выдали «таблетку немоты».

В общем, предположение писателя Артура Кёстлера в книге "Призрак в машине" и Масамунэ Сиро в манге (японском комиксе) "Призрак в доспехах" о самозарождении самосознания в большом объеме данных похоже верно. Наиболее известной эта идея стала благодаря трилогии фильмов "Матрица", а также многочисленным аниме (японским мультфильмам) "Призрак в доспехах".

голову волка нашли. Возраст 40 тыс лет.

Не уверен, что никогда. Тест Тьюринга IMHO скоро машина пройдёт. Правда это будет не только потому что машина поумнеет, но и потому что человечество как-то глупеет на глазах.

А как же!
Ведь чья-то смерть - "это не только ценный мех, но и несколько килограммов вкусного, легкоусвояемого мяса" трупа.
Это главное свойство жизни - ничего не пропадает, все едят всех. Любой ресурс потребляется полностью и многожды раз. А живой ресурс (а это в основном...) на всех этапах развития "ресурса" и после его смерти. Перманентно...

—- добавлено: 14 Aug 2019, опубликовано: 14 Aug 2019 —-

Наберите в гугле животные-компаньоны симбиоз, будете удивлены.
Начните с бычка-компаньона. Их видов — сто...

ИМХО это вы во сне получили ответ.
Меня интересовало - что такое наши сны? Пока полагаю - во сне происходит обработка информации, которую организм считает жизненно важной, как раз просчитываются варианты решений и они закладываются куда-то для будущей реализации в онлайне.
Вы дали команду мозгу, что ваша задача очень важная, и с ней "переспали" две ночи
Вуаля!
Таких же примеров масса, и у меня лично и описанных другими... Та же таблица Менделеева, которая "сперва приснилась Пушкину, но он в ней ни черта не понял и она пошла сниться Менделееву"