Смотрим футбол

Правильно!
Конкурента надо обезглавить!!!

.

Там наверняка и форс-мажор прописан.
А так как западная пропаганда вовсю трубит о том, что Россия воюет с Украиной - у "невозвращенцев" все шансы свалить безнаказанно...

Какой же деревянный этот парень Бухаров - 2 раза промазать. А вот Полоз и Милич молодцы и удар и добивание прекрасно исполнены.

Будет. Я буду везти. С любезного согласия уважаемого Crest'a.

1. Налицо мое стремление противостоять оппонентам там, где я с ними не согласен.
2. "Либералы" - это вроде те, которые голосуют за Прохорова и считают, что право нации на самоопределение (типа крымчан) гораздо важнее территориальной целостности. Одного такого либерала я знаю.

ну вот Вы в силу своего как бы "либерального" мышления и приписываете мне незатейливую логику. Так же, как приписываете ее Капелло, Пихлеру, политикам, историкам и т.д. Спасибо за очередное подтверждение.

Навязанные стереотипы и мифы сплошь и рядом захватывают то или иное большинство или просто значительную группу людей - но это проблема исключительно этого большинства. В том числе и людей, которые бьют себя в грудь, называя "русскими патриотами", и почему-то считают, что это как-то добавляет веса их мнению.
Меня интересуют аргументы, а не эмоции, лозунги и многократно повторяемые мантры

Шахматистам часто свойственно бинарное мышление.
Белое-черное

А Васька слушает да ест.
В "Ростове" Дзюба не показывал игры уровня сборной в играх с сильными командами. В Спартаке он просто не показывал игру уровня сборной - по крайней мере, уровня основы сборной. Либо первый парень на деревне, либо пятый в городе. А в сборную берут первого и второго.

А многие специалисты и раньше и сейчас либо не считают, что Дзюбу надо было брать, либо полагают, что совершенно неизвестно помогло бы это или нет, потому что рассуждая об этом, надо не забывать и о минусах Дзюбы

Как это? У нас был Кокорин, у нас был Кержаков. Откуда такая уверенность, что игрок более низкого класса, но хорошо умеющий играть головой обязательно принес бы результат?
И задним числом все умны. Песьяков или Ребров, очень возможно, сыграли бы лучше Акинфеева с Кореей.

Полагаю, по сочетанию причин - чисто футбольного класса и вопросам дисциплины. Я даже не про байку, что Капелло якобы не понравилось, что Дзюба где-то там смеялся

Ничего подобного. Параллель в том, что Вам и там, и там не понравился результат и там, и там началось "Пихлер/Капелло пошел вон, ты нам не нужен". То, что один стал тупым упрямцем, который получил денег и ему все пофик, а другой гнусным очковтирателем, который получил денег и ему все пофик (хотя там вроде было еще что-то про "сознательное ослабление", но это уже примем за эмоции) - уже непринципиально

Причем тут наличие собственного мнения?
Карикатурная история - наличие собственного карикатурного мнения. Разумеется, имеете право. Как и я имею право с ним спорить. А уже оценивать аргументацию будут зрители

про все остальное уже пережевано
и кто огульно врет, и какие спецы как считают

А вот тут интересный момент, который, правда, уже оффтоп

1. Обывательские стереотипы по определению массовые. "Это результат заговора", "это подкупленная марионетка", "этот сознательный вредитель", тот "отрабатывает за печеньки", а тот "получил огромный контракт и теперь ему на все наплевать". Просто, понятно, доступно
2. Есть экспертные мнения, а есть мнения экспертов. Это не одно и то же. Тот же Капелло, когда говорит, что "причина в лазерной указке" выступает как простой человек, который на эмоциях говорит ерунду. Т.е. сам-то он эксперт, но данное мнение его не экспертное. Точно так же любое поддакивание любому тезису против Капелло, ибо "нам нужен российский тренер" - как и наоборот, не является экспертным мнением. Эксперты сплошь и рядом могут быть голословными, демагогичными, анализ заменять лозунгами, манипулировать фактами (вспомним эпопею с российско-украинским чемпионатом). И такого добра, к сожалению, намного больше, чем нормальных экспертных оценок. Вот, к примеру, Газзаев - тренер, добившийся намного большего, чем Слуцкий, но его публичное мнение, как правило, набор банальностей и откровенной демагогии, часто очень агрессивной (хотя на тренировках, перед футболистами он, полагаю, выступает именно как эксперт). В то же время мнения Слуцкого, как правило, полноценная экспертная оценка, ибо он аргументирует. Да, с ним можно не соглашаться и спорить, но дискуссию он будет вести не на уровне лозунгов.
К сожалению, в нашем публичном пространстве это скорее исключение, ибо доминирует лозунговая риторика, которую подхватывают болельщики.
Эта тема намного шире футбола, собсно, тоже касается и политики, там такое же влияние на обывателей. Нет культуры проверки информации, нет умения отличать факты от гипотез и домыслов, пропаганду от информации, экспертов от "экспертов" и т.д. и т.п.

и очень неправильно заметили.
Во-первых, дело тут не в политике, а в мировоззрении в целом (об этом выше п.1), и об отношении к информации (п. 2)
Во-вторых, по многим вопросам я поддерживал Ваше мнение, так что принцип "если Евтушенко Crest против, то я за" здесь не работает. Не помню за что, но сравнительно недавно Вам плюсовал, причем в политике

детский сад какой-то
Кокорин пропустил из-за травм и дисквалификаций 5 матчей с лидерами - прибавим ему 2,5 гола
И кадр 1, дубль 5 - дело не только и не столько в голах, сколько в том, что Дзюба неярко выглядел в матчах с командами из верхней половины. Играть против Васи Пупкина одно, против Игнашевича или Ломбертса - совсем другое

Какой смысл вести дискуссию, если я пишу одно, а Вы читаете совсем другое?
Неярко - это далеко не только, и не столько голы, это недостаточная активность, небольшой объем полезной работы, защитники сожрали, много ошибался и т.д. и т.п. Капелло смотрел как Дзюба проявляет себя против серьезных соперников в целом ряде матчей, а вовсе не в одном, где Дзюба не забил и ничего не показал. И Дзюба его не убедил.
Хет-трик Томи и дубль Тереку - это хорошо. Но недостаточно

Неудачные примеры - речь идет не об одном неудачно сыгранном Дзюбой матче.
Если шахматист уверенно побеждает в турнирах 15-й категории, но при этом очень неубедительно выглядит в супертурнирах 20+, то его в сборную не берут. Тока если это не молодое дарование на вырост. Тогда на 6-ю доску.

футбол вообще очень простая игра.
Проще только политика

Смотрим на Филимонова

Из Арсенала делают отбивную (я как раз поставил на "кто-то больше трех забьет" 1 к 7), Филя не выручает, но и особой вины нет. 3-й гол Халка издали и сбоку, но уж больно удачно приложился и от штанги в ворота.

со своей любимой ставкой "одна из команд забьет больше трех" (коэфф в диапазоне от 1 к 6 до 1 к 15) я с таким чемпионатом стану миллионером
Динамо уже в первом тайме порадовало

Зачем ставить на участников Лиги Чемпионов и Европы? Вы серьезно?
Не капризничайте, пожалуйста

1.Неужели хоть кто-то смотрит матчи аутсайдеров между собой или фаворита с аутсайдером? Кроме той команды, за которую вы болеете, разумеется. Я вот в жизни НИ РАЗУ не смотрел какой-нибудь терек-амкар, кубань-уфа, динамо-ростов, цска-торпедо...
Урал-мордовия смотрел только потому, что я сам из Екатеринбурга, а Зенит смотрел потому, что болею за Зенит.
Смотреть, как две команды любителей вперемежку с несколькими неграми бегают по кочкам и лужам с обязательно плохим качеством картинки - сомнительное удовольствие.
По сравнению с европейскими кубками или английской премьер-лигой, я имею ввиду.
2.Большинство участников конкурса не возражает против существующего положения вещей. Если идти на поводу у пары недовольных участников - то могут оказаться недовольны многие другие. Тем не менее, я услышал ваше пожелание добавить российских матчей. И готов его исполнить в обмен на дисквалификацию Marignon'a. Все согласны?

Марибор Селтик
Зальцбург Мальмё
Ольборг АПОЭЛ
Стяуа Лудогорец
Слован (Братислава) БАТЭ
Бешикташ Арсенал
Стандард Зенит
Копенгаген Байер 04
Лилль Порту
Наполи Атлетик Бильбао

Выше даны пары Лиги чемпионов, отборочный этап. Итак, Зенит сыграет с бельгийским Стандартом.
Первые матчи пройдут 19 и 20 августа, ответные — 26 и 27 августа.

Лига Европы, российские команды:
"Аполлон" (Кипр) - "Локомотив" (Россия)"
Омония" (Кипр) - "Динамо" (Москва)
"Трабзонспор" (Турция) - "Ростов" (Россия)
"Реал Сосьедад" (Испания) - "Краснодар" (Россия)
Что-то слишком часто на Кипр российские команды ездят. Причем игры даются очень тяжело.
Ростову достался, пожалуй, самый серьезный соперник - из Турции.

Michael-13, смеетесь что ли? Самый серьезный соперник - это Сосьедад, который и без Гризманна в большом порядке.