Олимпиада 2014 в Тромсе. Шахматы и не только

Моро часто выдает интересные оценки, но так себе ведет, будто он не в студии комментирует, а с друзьями турнир смотрит. То хавает в эфире, то чешется везде, в носу ковыряется. Иногда просто просматривает заинтересовавшую его партию, хмыкает что-то себе под нос, и особо не старается объяснять свои мысли зрителям. Короче, профессионализма Crest-а ему явно не хватает.

 

Морозевичу надо привыкнуть к такой работе просто.

 

Да на фоне Креста любой комментатор проигрывает сегодня.На прессконцеренциях-другое дело.И Свидлер, и Крамник такие "обаяшки",.например

 

Есть жеребьёвка на 5й тур:

Азербайджан, видимо, уверенно залидирует после этого тура. Вопросы: будет ли играть Крамник, сдюжит ли Аронян против Карлсена.

 

А Аронян будет белыми? Это итересно...

 

Забавный у Болгарии состав. Третья и четвертая доска не входят в пятерку лучших игроков страны. А пятый - не входит даже в двадцатку. Явно что-то у них там в федерации происходит...

 

Работа А.Морозевича в эфире оставила стойкое двойственное впечатление. Местами довольно интересно и даже забавно, но иногда, как в эпизоде в самом конце эфира, у него прорывался неприятный снобизм.
Да, чей-то вопрос был непростым ("24 года, был рейтинг 2300, сейчас 2199, дайте совет как всё-таки дорасти до мастерского уровня"), но реакция Морозевича ("вы безнадёжны, займитесь чем-нибудь другим") показалась неумной и неуместной. Ведь от 2300 до мастера сегодня - не великий путь. Да и откуда знать гроссмейстеру, что этот человек уже, кроме шахмат, не занимается "чем-нибудь другим" и не зарабатывает в разы больше него? Хотя потом комментатор попытался сгладить ситуацию, но... Представляю, каково было спросившему...

 

Александр, конечно, съимпульсивничал. Но нельзя задавать такой вопрос в таком формате. Это по меньшей мере беспредметно.В свою очередь не согласен, что парень так уж безнадежен. Мастером станет легко, если будет серьезно заниматься под руководством грамотного тренера. Гроссмейстером конечно нет, но мастером ФИДЕ запросто. Я может чего то не понимаю, но удивился оценке Александра.

 

Только бы не сажали завтра Крамника против Топалова. Еще не хватало этих разборок, да после этой дурацкой ничьи с Китаем. Я за то чтобы Крамник выходил через игру, бил встречного, и уходил на отдых. Не выдюжит он подряд несколько игр, сегодня уже было очень опасно. А ребята типа Накамуры/Карлсена/Ароняна не простят как китаец.

 

А где там китаец его "простил"? Это как раз Крамник китайца простил и выпустил весь перевес по ходу партии.

 

На 40 ходу у китайца, похоже, было выиграно - Kc6 и далее a2.

 

"Он безнадежен, динамика безнадежная" -имхо это было достаточно прозрачная шутка юмора. При этом Моро посмотрел на Буртасову, которая почти всегда в том эфире "подхватывала" шутки, но... устала Буртасова и устали зрители.
Снобизма не заметил, не боится высказывать свое мнение и часто не сглаживает его (что сделал бы Шипов), но тем и хорош Морозевич (и Шипов). Смотрим второй эфир, надеюсь, Морозевич не устанет/не заскучает и не начнет повторяться.

 

У Китайца оставались секунды на часах, в таких условиях "простить" могут и Накамура и Каррлсен. Идея Кdc6 может и несложная, но сразу " в глаза не бросается"

 

Любая шутка простительна, когда шутят над другими. Да и было всё сказано серьёзно, посмотрите ещё раз. Наверно, стоит себя сдерживать, как это старается делать гроссмейстер Шипов, хотя у него для подобных "шуток" поводов куда больше.

 

Ну хорошо, комментатору надо сдерживаться, ну а нам можно высказаться более откровенно?
Тищенко выще сказал что вопрос был не для эфира. Я скажу еще прямее - а какого хрена вообще этот эфир используют 2100+ чтобы узнать как им стать мастером? Кому это интересно кроме этого человека? Много ли 2100+ мечтающих стать мастерами, сидят у мониторов?
Я когда слышу подобные вопросы, отнимающие время эфира и возможно более дельные иные вопросы, говорю про себя куда более крепкие выражения нежели Александр. Ну давайте я спрошу какой личный вопрос, тот спросит, тот.. вот и будем так эфир засорять. В кои-то годы сам Моро пришел в эфир, нет бы подготовиться и спрашивать какие-то толковые вещи на которые только он мог бы дать высококвалифицированный ответ.

 

С.Шипов многократно отвечал на этот или подобные вопросы. В целом, как чего то достичь в шахматах, и что, кто то не понимает что это тяжелый труд, что надо играть, заниматься, решать, соблюдать режим и т. д. , информации по каждому пункту отдельно сейчас можно нарыть тонны, очень важно делать правильные выводы и оценивать себя объективно, что бы правильно выявить точку приложения воли. Фишер или например Брюс Ли, создали себя исключительно сами. И тут мы подошли к самому важному, талант. Сколько Господь тебе отмерил именно этого вещества, так необходимого для успеха. Поэтому Морозевич так и опешил, в 25 лет , а вы еще даже не мастер, ну дела... тут надо понимать, что ему Бог отмерил таланта достаточно, и он пропускает ситуацию именно через себя, через свай опыт. Поэтому и такая , как бы не естественная реакция. Если, например спросить великого музыканта,; а как же маэстро играть так же виртуозно как и Вы? Ответ скорей всего будет: идите и играйте. Так же среагировал и Морозевич.

 

Не соглашусь: примерно такие люди и сидят у мониторов. Или по-вашему кто?

Но вопрос в том, что вообще тот хотел услышать?
Чтобы ответить дельно, надо смотреть его партии, как минимум.

 

Согласен. В другой теме, было высказано мнение, что шахматный талант позволяет достичь определённого уровня без особого напряга, работая в охотку-дальше надо "пахать". Как он ответил перворазряднику который спросил как лучше всего совершенствоваться -играть, может быть решать задачки. Мог бы, конечно, посоветовать анализировать свои партии без компа, но это одна из тех общих рекомендаций, которая по его словам, "и так всем известна"

 

Коллеги, вопрос не в том, что вопрос зрителя был не совсем уместен (наверно так и есть), а в реакции Морозевича. Звание гроссмейстера, его заслуги, приход в эфир и даже неуместные вопросы - это не поводы для несдержанности. "Будь проще, и люди к тебе потянутся". Факт.

 

https://chess24.com/en/olympiad2014/live/olympiad2014women/4/59/2
Интересно, это такой наивный способ сплава или реально зевок?

—- добавлено: 6 авг 2014 —-

Читаю комментарии на chesspro (тут). Пишут в конце варианта:

Какой-то противоречивый коментарий. Если с отличными шансами на победу, то как раз сброс ладьи эти шансы уничтожает. Ну т.е. отличные шансы на победу только в том случае, если и белые продолжат играть на победу.

 

Коллега, это ваш взгляд на проблему, в чем вопрос
Я считаю что задававший вопрос уже нарушил этикет, так что будем соблюдать субординацию. Хотя реакция Александра мне не понравилась.

Сравнение с музыкой конечно эта ситуация никак не выдержит. Спросил бы кто - я певица, солистка в местном хоре, как мне попасть в Метрополитан-опера?..

 

Здесь интуитивная оценка-у белых плохо. Ладья помешать движению пешки "a" не может, за неё надо отдать слона. За ладью у чёрных два коня и сильная проходная. Если белые сумеют забрать пешку с5, то шансы на благоприятный для них исход будут хорошими, как мне кажется.

 

Ладья забирает на h7, слон погибает за пешку a2, потом пешка g6 выменивается на белую пешку f4 и остаётся отдать ладью за пешку c5. Посмотрите вариант по ссылке с чесспро, там всё более-менее логично.

 

Как я понял, белые жертвуют ладью за пешку, в расчёте, что два коня не матуют. Но есть план выигрыша, если у слабейшей стороны есть пешки.Один конь блокирует пешку, а второй с королём загоняют короля соперника в пат. Потом первый конь идёт ставить мат, а пешка соперника идёт в ферзи. Если пешка за линией Троицкого, то пройти в ферзи она не успевает.

 

Чик, возможно, вы правы. Налимов показывает мат в 85 ходов.

—- добавлено: 6 авг 2014 —-

Про линию Троицкого я, к стыду своему, не знаю..

 

Чем же нарушил, интересно? Напомню, вопрос зачитала гроссмейстер Анна Буртасова (по вашей логике, "соучастник нарушения субординации"). Если бы вопрос был совсем плох, то не прозвучал бы. А этикет нарушил как раз комментатор.
Так что это ваш взгляд на проблему. Есть ваш, есть мой, есть другие. Как и всегда.

 

ну так вопрос был не о том как стать 2700-2800,0 а как стать мастером ,у человека который был 2300, который вполне молод 24 года как никак , мм напомню это 2400 тоесть +100 к его максимальному значению и балы что вполне по силам думаю если упорно трудиться

 

Возможно и Вы правы.
С другой стороны, кто знает, возможно для Александра именно этот водораздел между кандидатским уровнем на который можно наиграть и без особого фанатизма, и мастером - профессионалом в своей области, и непроходим без серьезного исследования вопроса - кто перед тобой, как играет и пр. Правда все это можно было бы кратко изъяснить и сказать что универсального способа 2200-2400 нет.

Меня смутило как раз иное в онлайне Саши - как раз когда он видит сложные позиции, то делает такую мину, словно именно этот тип позиций ему чужд и он в них ни черта не понимает. От такого как Моро как раз ждешь проникновения в иррациональные осложнения, даже если времени на обзор мало. Но ведь можно двигать фигуры!
А он как то тушуется и уходит в себя (чего никогда не делает Сергей).
Это конечно расстраивает.

 

Саша как-то сходу взял в карьер и пошел четко по дебютам что и как! Вот его и лучше на шахматы конкретно напрягать, а не разные околошахматные вопросы.

 

Предложу спорную мысль: Моро активно играющий шахматист и не хочет показывать свою кухню. Ему ещё играть по своим наработкам, вот и отвечает общими фразами.

 

Нет вот эти вполне шахматные ньюансы как про Иванчука или Накамуру весьма интересны. Мало такой информации, трансляции то идут без живого звука

 

Сергей Шипов ждем ваших комментариев поскорей сегодня узнал что вы выйгравали у Карлсена Ароняна Шорта Грищука

 

Здравствуйте Сергей Юрьевич, а когда вы будете комментировать? Без вас как-то не то...