Современное христианство

Не мы сравнили, а вы Я бы сравнил с умственным запоем

Вы часом не священник бывший? А то слова знакомыеЯ их обозначаю как

дристословие

А я по РенТВ столько всякого видел...

А я, помнится, говорил, что это тоже зависимость. Не отрицаю. Но она не делает большинство людей настолько двинутыми. Чуть-чуть да но не настолько

Вы говорите о "высших иерархах". А обычные шахматеры, как мы с вами, относительно нормальны. Мерило двинутости определяется нормами большинства общества, это уже как-то выясняли

Под "обычными" вы подразумеваете тех, кто православный только на словах, а на деле не имеет к нему никакого отношения, кроме чисто номинального?

Верующий от воцерковленного отличается исключительно тем, что воцерковленному есть время бить баклуши. В остальном разницы никакой

Вы читать умеете? Не по опасности, а по силе зависимости.

Да ничего страшного не будет. Миллион людей будут лежать дома, смотреть "мультики" на ковре. Сравните с количеством преступлений, совершаемых каждый день под воздействием алкоголя.

Поэтому на то, чтобы думать и вникать в суть своих манипуляций у него просто нет времени
Не спорьте - знаком с такой публикой прекрасно
А верующий - ну что верующий... я тоже верующий в конце концов

Почему же бесперспективно-то?

А вот тут ему надо определиться - что ему нужно: вера или религия. Ибо на всё вместе времени точно не хватит. Вот только на чистой религии в рай не въедешь. А т.н. "воцерковленные" именно этим и пытаются заниматься

А еще я говорил об алкоголе, а вы потом перескочили на табак.

Давайте ограничимся парой алкоголь - ЛСД.
Я хочу сказать следующее:
Зависимость от алкоголя сильнее чем от ЛСД.
Вред для организма от приема алкоголя больше чем от ЛСД. (этого на графике нет, могу подогнать другие графики, если не верите на слово).
Вероятность передозировки алкоголем больше чем ЛСД.
Вред для окружающих от приема алкоголя больше, чем от приема ЛСД (этого опять же нет на данном графике, но это очевидно всякому, кто видел последствия применения того и другого. Но, если не верите на слово, могу также привести данные научных исследований).
Итого, алкоголь намного опасней ЛСД.

Нет аргументов - назови оппонента троллем.

Оба утверждения как минимум спорны

В идеале. В реале - нет

Естественно не мешает Часок простоял на коленях - неделю свободен

главное - вовремя вписаться и раскаяться, остальное неважно и будет всем счастье

я побольше многих пользы приношу. И работа у меня вредная и нервная

—- добавлено: 10 сен 2014 —-

Хм... и кто после этого тролль?

Ни разу не пробовал. Также, не курю, и пью не больше бокала вина по праздникам.

или ручной...

Всех извращенцев в бан!

Я же не об особенностях "прихода" от каждого типа наркотика рассуждаю, а об опасности для окружающих. То, что я сам не употреблял, не значит, что я не контактировал с теми, кто это делал. Накурившиеся травки, например, веселые и добрые, а выпившие хоть и веселые, но очень легко могут стать агрессивными. Принявшему ЛСД вообще, как правило, до окружающих нет дела. Если выбирать, с кем бы я не хотел столкнуться ночью в темном переулке, то это явно поклонники алкоголя.

О вреде для организма и сам наркоман судить не может, для этого нужны медицинские исследования. Окружающие, это я и есть, так что представление отчетливое. И о степени зависимости тоже можно судить со стороны, не надо курить и пить, чтобы видеть , что от табака зависимость сильнее.

В 60-е в США почти поголовно курили травку, и как-то не сошли все с ума, и не перешли на героин.

Так алкоголь сам по себе достаточно "тяжелый" наркотик, поэтому и не подсаживаются. По поводу безопасности, это вы о более полумиллиона смертей в год в России? Если бы вообще все поголовно употребляли ЛСД и близко бы такого не было.

Вы написали эту фразу на компьютере, изобретенном в США с помощью программ, написанных также американцами. Можете и дальше рассуждать, какие они "тупые", но выглядит это смешно.

Вред для организма, это все же не ломки, а поражения органов и т.п.

И на чем основано это ваше заявление? Научные данные, собственный опыт, бабки у подъезда так говорят, или сами по НТВ это слышали?

Т.е. комиксы это был намек на душевную болезнь, а не на тупость? Вас иногда бывает трудно понять, сами, часом, ничего не употребляете?

Средний IQ в США такой же, как в России.

В любом случае, данные научных исследований объективней, чем самочувствие алкоголика. А некоторые наркотики вызывают чувство эйфории, и наркоман будет считать, что у него все замечательно, даже находясь при смерти.

Мои основаны на научных исследованиях. Если ваши тоже, дайте пожалуйста ссылку на массово сошедших с ума от приема ЛСД.

Обидеть меня может только близкий человек, а вы в эту категорию никак не попадаете. Да и вопрос ваш я выпадом не считаю. Но и мой вопрос не попытка ответить, мне реально интересно - ваш уровень интеллекта врожденный или обусловлен применением, например, алкоголя?

Прямым.

А, я понял, это просто вера. Она не требует доказательств. Ну, ладно.

Т.е. никаких результатов исследований вы привести не можете. Ясно.

Так я нашел, и в них говорят, что вы ошибаетесь, никто массово с ума от ЛСД не сходит.

Это хоть что-то. А у вас только собственные ощущения. Точнее, даже не собственные, потому, что с американцами вы вряд ли общались.

Посмотрите в словаре значение слова "оправдываться", оно здесь не подходит. А вообще, логика на грани фантастики:
- Ты обиделся.
- Да нет, не обиделся.
- Раз отрицаешь, значит обиделся.

Оставив в стороне вопрос, вверх или вниз мне надо тянуться, вы можете ответить, сильно ли вам помог алкоголь в достижении вашего уровня. Мне интересно. И на ваш аналогичный вопрос я прямо ответил.