Сталин

Да... Сайт ещё тот - такой антирусской пропаганды и ненависти ко всему русскому еще надо поискать... Ненависть сквозит в каждом слове.
Вот выписанные мной только заголовки статей-опусов (почти подряд):

Трупный запах погибших солдат - бальзам для русских матерей!
Раша – это сокращенно от «родина шакалов»
Про нацию холуев и дураков (Так тяжкий млат, дробя стекло, кует булат!)
Народ обмазанный соплями
Матрешки в камуфляже (Позорно ли быть человеком среди п****ов?)
Каждой русской свиноматке по забитому свиненку!
. . . . . . . .

 

А в России вообще он заблокирован

 

Так если вы хотеть видеть там есть реально ДОКУМЕНТЫ, так скажить и я здесь положить под спойлер
Если нет, так и не надо. Так легчее закрыть глаза и не знать своя история...

.

 

Неприкрытая ненависть к России внушает недоверие ко всему что там написано.
Для тех кто этот сайт создал и поддерживает его работу, пишет статьи - все-равно есть документы "против" России или нет - они бы их выдумали и нарисовали в Photoshop'е. Тем более есть прецеденты - оригиналы секретного протокола к пакту Риббентропа-Молотова отсутствуют, какие-то копии "всплывали" с подачи британцев или американцев, это и понятно... Даже почитав википедию, как бы они ни старались обосновать существование этого протокола - сомнения остаются:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Секретный_дополнительный_протокол_к_Договору_о_ненападении_между_Германией_и_СССР

Как переписывали книгу Жукова, особенно после перестройки конца 80-х - детально показано у Старикова.
А как происходит фальсификация событий и фактов мы может наблюдать и сегодня...

 

Побойтесь бога, советский подлинник всему миру давно показали.

 

Я почти уверен, что секретный протокол к пакту был. Это мировая практика. Большевики, когда пришли к власти, предали гласности наверное почти все международные договора царской России со всеми их секретными протоколами, чем вызвали не малый переполох в дипкорпусе всех стран упоминавшихся в них. Но вот что точно было в этом протоколе - можно только судить по чьим-то воспоминаниям, слухам и пр. А если этот протокол откуда-то вытаскивает один из прорабов перестройки Яковлев - то у меня еще большие сомнения в его подлинности... Потому что для меня Яковлев, как и Горбачев - если и не предатель, то вредитель. Но скорее предатель, так все-таки точнее и честнее...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ненападении_между_Германией_и_Советским_Союзом

 

Вы до конца не дочитали

Понятно, что можно начать бодягу про предателя и вредителя Волкогонова, но тогда ничего доказать нельзя. Там врут, здесь пятая колонна...

 

Все правильно. Потому что вредитель Горбачев был категорически против обнародования подлинников, боялся этого, отрицал их существование (хотя точно о них знал). Тупая несознанка, даже когда всем все понятно, - постоянная практика в совковой политике, которую мы и сейчас имеем удовольствие наблюдать. Подлинники были обнародованы уже при Ельцине.

Отсюда. И вообще рекомендую эту статью прочитать, чтоб быть более в теме истории протоколов. Не все же одним Стариковым кормиться

 

Вот фоточки 2011 года, факсимиле подлинника, с выставки в российско-германском музее в Карлсхорсте

И из воспоминаний Болдина подробней (Болдин-то у вас не вредитель и не предатель, надеюсь?)

 

Очень напоминают "чудо подлинники" из катынского дела, но ведь схавали же многие.



В этом красивом факсимиле и видимо тоже с подлинника, закралась ошибка.
И кто найдет ошибку здесь, возможно найдет ее и в вашем подлиннике, хотя там пожалуй посложнее.
Отгадавший получит...удовольствие

 

Вряд ли кто-то стал бы отправлять подобное Хрущёву в марте 1965-го...
В целом конечно напоминает ролик про арест Путина.
Ну кто понимает такие тонкости, конечно...

 

Тем более, что Хрущева сместили осенью 1964-го года.

 

Ну а я о чём, по Вашему?

 

Написано 3 марта 59-го. Подлежит возврату 9 марта 65-го. Удивительно даже, что до сих пор есть дебилы, "опровергающие" Катынь и хавающие подобные набросы

 

Правильных ответов пока нет.
К штампу " подлежит возврату" зачем-то прицепились.

—- добавлено: 21 Sep 2014, опубликовано: 21 Sep 2014 —-

То есть к остальному содержанию у вас претензий нет?

 

Ну "ни кому" пишется слитно, вообщета

 

Тупая несознанка, даже когда всем всё понятно - постоянная практика в любой политике.
Амеры вот например скорее удавятся, чем признают что они - фашисты.
И все свои действия во внешней политике будут до конца называть "защитой национальных интересов и распространением свободы и демократии".

Что мы сейчас и имеем удовольствие наблюдать

 

А Благовещенск отдадим Китаю. Говна не жалко. И нефиг спорить

 

Воронеж действительно не жалко, только причём тут он, его и даром никто не возьмёт...

 

А с китайцами мы не спорим, много чести

 

С пиндосами тем более нет смысла...

 

Никто так правильно и не ответил. А ведь получается, что если внимательно прочитать вот это предложение
"Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основание Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года."
становиться смешно и немного грустно.

 

А что эта ошибка доказывает? Только то, что писавший перепутал КПСС и ВКП(б). Вот если бы он в 1939 году написал "КПСС", вот тогда да - фальшивка.

 

Надо же, какая у советских чиновников память плохая. Всего 20 лет прошло, а он уже забыл, что в 39-м была не КПСС, а ВКП (б). Я вот - уже более 20 лет прошло - а до сих пор помню, что была такая партия КПСС. Дык, я-то обычный человек, и в принципе этого помнить не обязан. А чиновник, облеченный властью и владеющий информацией, забыл про существование ВКП (б). Очень правдоподобно.
Кстати, насколько помню, в советском делопроизводстве не было грифа "совершенно секретно". Был гриф ДСП - "Для служебного пользования". Это так, штришок.

 

Вот именно.
Суть от этого не изменилась...

—- добавлено: 21 Sep 2014, опубликовано: 21 Sep 2014 —-

Я вообще не понимаю этой вакханалии с секретным протоколом.
Ну ясное дело, что был. И правильно, что был...
Вообще, весьма полезный был пакт.
Нам он был выгоден, остальное неважно.

 

Речь Хрущева на XX съезде - тоже, стало быть, фальшивка (

 

Собсно, наличие этой ошибки - косвенное доказательство того, что документ - не подделка.
"Фальсификатор" в конце 80-х, в отличие от чиновника в 1959 году, не будет вспоминать прошлое, когда память вполне может подвести - ибо в 1939 году он либо еще не родился, либо, скорее всего был в малосознательном возрасте.
Он будет изучать документы той эпохи, сверять цифры и факты - поэтому вероятность подобной ошибки несоизмеримо меньше
Незатейливую подмену "забыл, что в 1939 году еще была ВКП (б), а не КПСС" - "забыл про существование ВКП (б)" можно оставить без комментария

Штришок показывает только то, что вы не в теме и ленитесь проверить.

Уровни секретности документов в СССР
Максимальный
CC/ОП (Совершенно Секретно. Особая Папка)
ОП (Особая Папка)
ОВ (Особой Важности)
СС (Совершенно Секретно)
С (Секретно)
ДСП (Для служебного пользования)​

 

памятник Сталину
Ереван, 1962 г.
Robert Lebeck

 

Этот эпизод весьма эмоционально описан у Черчилля.
Сталин предложил казнить 100 тысяч офицеров. Ч был возмущен и категорически отказывался поддержать такое решение. Сын Рузвельта предложил "компромиссные" 50 тысяч. Ч продолжало трясти. В конце концов, всё это (вероятное прощупывание настроений - МС) было обращено в "шютку", розыгрыш по сговору между С и Рузвельтами
(надо заметить, что Р жили под крышей дяди Джо).

 

Tak

.

 

А Новодворская здесь такая лапочка.

—- добавлено: 13 Oct 2014, опубликовано: 13 Oct 2014 —-

Я вот чего подумал. Почему эта носато-пейсатая братия так ненавидит Сталина? Он для них ренегат и предатель. Если почитаете "Крутой маршрут" Е. Гинзбург, там была история, когда в тюрьме сидела эсерка. И она отслеживала тех, кого в тюрьмы сажали. Вот, она смотрела и делала выводы. И выводы были простые как три копейки: на воле произошел антибольшевистский переворот. По той простой причине, что все большевики-революционеры почему-то сидят, хотя такого бы быть не должно. Однако же.
Сталин этот антибольшевистский переворот и осуществил. Сволочь. Мало того, что он предал заветы Ленина, так он еще и предал заветы хазаро-пейсатов. ДЖУгашвили же. А сам при этом для простых людей государство строил. Ну, что за фигня, когда это такое было, блин? Чтобы государство для людей? Школы для рабочих и крестьян, больницы, театры, парки отдыха, шахматные кружки, книги, журналы - просвещайся!
Вот это им и серпом по носу. Потому и плюют на портрет Вождя. Ненавидят. Ну и пусть. А мы просто будем делать свои собственные выводы и понимать ранее непонимаемое.

 

При всем уважении к Старикову, впервые про Жукова правду, а также как переписывали его нетленку, рассказал проклятый Резун. В двух книгах: "Тень Победы" и "Беру свои слова обратно".

 

Выпустили отщепенцев из бана, и они устроили русофобский канкан.
Специально для их политической ориентации есть форум chesspro, chess-news и другие. Но нет, среди своих им скучно, ползут сюда.

 

Дак легко наезжать и провоцировать оппонента, зная, что Главный Модератор оставляет без внимания хамство и дремучий антисемитизм "своих", а при любом отпоре оным персонажам тут же тянется к кнопке.

Это, Мариньон, несколько подло и трусливо - не находите?