Как играют любители :-)

потому что Даймонд знает кому лайкать, счет личный встреч у нас с Даймондом в адванс дето 4-0 в мою пользу, так что можете поверить мне на слово, а риал файт - это лотерея, зевнул уставший и проиграл, хотя всю партию возможно играл как бог...
+ при отсутствии судейского контроля за использованием соперниками компьютерных подсказок, проводить такие встречи бессмысленно.

Джентельменам да! поэтому на этом форуме верить можно тока мне.

а авторитет

да я и себе-то не всегда доверяю
у меня на ШП рейт 2780 максимальный, моя "сила" игры всем известна, все партии сыгранные мной хранятся на сервере, у меня официальный ник на ШП Camon14 и поэтому облажаться публично это не ко мне...а вот хто такой Даймон на ШП нихто не знает, какой у него уровень не понятно...т.е. нет возможности сравнить его творчество на ШП с игрой тут на форуме, поэтому даже если он играет в какой-то партии на 2600 Эло, мы вынуждены верить ему на слово, а я не люблю верить....

я не знаю как надо, я только знаю, что 8. e4 не надо и не важно кто на против сидит Каспаров, или Карлсен, или Даймонд, это элементарное позиционное понимание ( кстати всем советую книжку Сейраван - Шахматный учебник стратегии).
я даже не берусь критиковать всю игру в этой партии, но мне как старому "англичанину" просто режет глаза этот ход, на столько он портит всю гармонию построения белых.
P/S
возможно этот тип позиций вами просто не изучался, бывает! но какие-то позиции вы можете знать в 10 раз лучше меня. вы восприняли мою критику слишком болезненно, поверьте, не надо воспринимать ее буквально, никто не придет к вам завтра ночью и не станет выдергивать руки из ключиц....наверно.... по крайней мере Априлью я уже предупредил, чтобы он этого не делал.

ничьи никто не считает, например Каспаров-Широв 15-0, ничьи народ не интересуют.
я тоже 2 раза с вами рисковал, ибо до этого никогда не играл старушку, это тоже был своего рода эксперимент, но я устоял же, в отличие от некоторых.

Вильям не той политической ориентации, чтобы ему доверять

вы всегда играете достаточно сильно для того, чтобы не дать выиграть сопернику, будь то 1900 Эло или 2600 Эло (см С.Ю.)

вы сначала сами его покурите и покажите мне где Маланюк рекомендует в этой позиции 8.е4.
Даймонд сам же написал

Даймонд, не вводите людей в заблуждение!

противники играют на столько сильно, на сколько вы им позволяете, вы играете с ними, как кошка с мышкой, то отпустите, то схватите, а когда наиграетесь то: "ам" и все, максимум на ничью отпустите если добрый, думаю С.Ю. вы просто пощадили, чтобы не портить ему авторитет.

просто С,Ю. теорию этого варианта знал очень хорошо. это совсем другое.

все верно, легла в анналах форума никому не нужная.

а потом пришел я и придал ей изюминку, сразу пошла оживленная дискуссия, обсуждения...
dmitry_t, я же не знал что это вы предложили этот ход, если бы я знал, что это вы, я не позволил бы себе столько категоричных высказываний, я думал этот ход предложил кто-то из наших местных бандерлогов не умеющих играть.

почему не так? все так, 3-0 или 4-0 точно я не помню, а ничьи обычно не считаются...я не понимаю где тут унижение, ведь проиграть мне не зазорно, а наоборот почетно.

никто так и не думает. Даймонд ничью с самим С.Ю. сделал, просто не все позиции он еще понимает глубоко, потому что бегает от дебюта к дебюту, от варианта к варианту, это придает некую поверхностность игре и не дает углубить понимание определенных позиций.

вот тут поподробнее пожалуйста, с чего вы это все взяли?

я не знаю кем и куда вам выдан "карт-бланш", но на всякий случай лучше его из косметички не доставайте и никому не показывайте публично.

Интересно, кто круче: коты или скорпионы?