Матч на первенство мира Карлсен - Ананд. Сочи 7-27 ноября 2014

6-я партия-своеобразное "зеркало" 3-ей партии. Насколько в 3-ей Ананд дома все подготовил для победы, настолько же все "дома"(или где делался выбор до партии идти в этот вариант?!) он сделал для своего поражения в 6-й. Сам пошел в плохой вариант,- есть подозрения, что они с командой зевнули -недосмотрели ход Лн5-, у белых парктически нет иного плана, кроме расставиться н4-н5(н6) и ладьи на линии н и ж. Сам (!!) пришел в плохую техническую позицию, где не было точной ничьей, чего против Карлсена нельзя допускать категорически. Ошибочный выбор до партии, или забыт точный порядок ходов.

 

Пожалуйстаа, называйте нашего Великолепного корректно (КЕруана?) Во вторых, что за вариант вратаря Кана, просветите, пжлст

 

Вратаря звали Илья Абрамович, и он был был секундантом и спарринг-партнером Михаила Моисеевича.

 

ААА того Самого Михаил Моисеича, Ну так его я знаю и уважаю. А Илья Абрамович, потемки

—- добавлено: 16 ноя 2014 —-

Кстати, Кан что то не слыхивал применительно к шахматам, ппросветите пжлст

 

сегодняшняя партия Ананда какого-то хрена прилетела из прошлого матча. ничто не предвещало ее, уже и декорации другие, и счет равный, и великолепная победа наконец одержана.
и вдруг все как будто улетело на год назад и на дворе 2013.
такое ощущение что сегодня матч закончился по сути. увы.

 

Смирин? Так он Илья Юльевич, увы не Абрамович

 

Раз, два

 

Так это Поульсен, а Вы какой то Кан? Но в любом случае просветили, два названия, Поульсен-Кан . Спасибки

—- добавлено: 16 ноя 2014, опубликовано: 16 ноя 2014 —-

А как хороший шахматист Кан примазался к этому варианту Великого Луи Паульсена? Ответьте?

—- добавлено: 16 ноя 2014 —-

Луи Паульсен, Великий шахматист. А Кан, извините, это какая то коммунистическая протекция. Плагиат вообщем. Так и запишем

.

 

Занятный момент при переходе в эндшпиль: белые вывели слона на эф4. Вроде, напрашивалось эф2-эф4, чтобы не связывать слона защитой пешки, но, подумав, понимаешь, что пешка закрыла бы вертикаль эф. Несколько удивила фраза Смирина, что у чёрных слабостей нет. пешка g7 и, после того, как не сыграно f4 - пешка f7 - вполне достаточно, чтобы понять, что просто отстояться не удаётся. Значит, дёрнуться на королевском фланге придётся. В свете этих рассуждений, после Сf4 логичным представляется Кре7, (а не с7), чтобы держать короля ближе к опасному участку и, возможно, при случае провести f7-f6.

 

Проклятые коммунисты проталкивали свои названия в английский язык, но для угнетения шахматистов СССР заставляли их пользоваться только чужими названиями.

 

Тут сложно сказать - никто ведь и не утверждает, что у белых подавляющий перевес и выигранная позиция. Возможно на Кре7 есть другой план, например сдваивание ладей по линии d или давление уже на ферзевый фланг - позиция напоминает качели - раскачивание возможно, тем более Магнус весьма неплохо такое исполняет обычно. Ключевой момент тут как раз в относительной пассивности позиции черных, конь, который практически не имеет хороших ходов в противовес двум слонам белых. Ведь и во второй партии тоже сразу не было видно, а где тут прямой выигрыш?

 

К сожалению матч показывает, что Ананд так и остался со своими проблемами, которые были в первом матче и в ТП.
1) ленится считать варианты, верит сопернику на слово.
2) не хватает агрессии, не хватает уверенности в себе.
3) Ананд выезжает только за счет дебютной подготовки.
Вероятно Ананд выиграл ТП только потому, что Каисса не видела в том турнире будущего чемпиона мира ( тонкий намек на Каруану ).

 

Ананд выиграл этот турнир, потому что он второй по силе игрок мира. Он всем всё уже давно доказал.
И никаким каруанам даже попасть в турнир претендентов не удаётся, не то что сыграть матч на мировое первенство
Кто бы не выиграл матч с Сочи, ясно что и через год вновь встретятся именно Ананд и Карлсен.
Это будет великое противостояние, схожее с матчами Карпова и Каспарова...

 

К сожалению это не так. Сила "Кащея" давно в яйце, а яйцо в утке....Ананд выиграл ТП только потому, что другие игроки почитали его за аутсайдера, все хотели добить старого тигра и подзаработать очки. Ананд очень хорошо встречает на противоходе, гасит агрессию соперников. За счет этого и выиграл турнир + хорошая дебютная подготовка.
Справедливости ради стоит добавить, что в этом турнире не играл не только Каруана, но и Накамура.

Если бы Ананд пробивался как все в ТП, то скорее всего и он бы не пробился

 

А доллар через год сколько будет стоить?

 

рейтинг у Путина какой? 84% вроде, ну вот и доллар будет 84р.

 

Ну да, ну да... А Карлсен так и вовсе может обыгрывать только тех, кого знает, а его истинная сила проявилась на олимпиаде 2010, не так ли?
Вот уж какие самозванцы в Сочи играют, подумать страшно...

 

Вообще-то, я у "экстрасенса" вв спросил, намекнув, что не факт, что эти двое снова встретятся.
Как по мне, так у Ананад с Карлсеном больше шансов встретиться, если Ананд выиграет в этом матче. Но в это мало верится. А так, целая очередь достойных победить в претендентах. Это и Каруана, и Накамура, и Карякин и, хоть и ветеран, Крамник (если в форме хорошей будет). Буду рад за "старика" Гельфанда, который приятно удивляет спортивным долголетием.
Ну и тому же все уже будут помнить, что против Ананда надо играть аккуратно.

 

"не только лишь всех..." но в общем наша с вами беседа в чате не прошла даром, не только 2010, но и 2014г. Карлсен действительно плохо играет с гроссами, которые зарабатывают себе хлеб в швейцарках, "не выиграл-не покушал", поэтому они и Карлсена и Каруану если надо обуют. Он не привык драться за кусок хлеба.

 

Если вспомнить последнюю партию (6-ю на момент написания поста), то зевки на уровне 1-го разряда можно объяснить или тем, что "самозванцы", или тем, что "Сочи - аномальная зона, где наступает затмение разума". Оба игрока высочайшего уровня прозевали несложную тактику.

—- добавлено: 16 ноя 2014 —-

В матче с каким количеством партий?

 

о матче речи не идет. но ОИ показывают, что Карлсен там никакой. и в хвост и в гриву его там....еле ноги уносит.

 

Да. На олимпиадах он рейтинг теряет.

 

"Наша с вами беседа в чате" была закончена после вашего предположения, что Карлсен вообще читер, и была, безусловно пустой тратой времени.

Карлсен что, должен выигрывать ВООБЩЕ ВСЕ соревнования?
До 2010 года он хорошо играл на олимпидах (+4 в 2006, +3 в 2008), да и его +1 в том году не бог весь какая проблема, в Бильбао он гораздо хуже сыграл...
В 2014 году он кстати лидировал до последнего тура, и если бы выиграл у Шарича увёз бы домой золотую медаль на 1-й доске.
А вообще как играть с "народом" он уже наглядно показал в этом году Бразилии (5,5 из 6 в круговике и 8,5 из 9 в швейцарке) но играть часто с плебсом нет никакого резона - можно себя иногда побаловать и соевым мясом, но если можно купить натуральное, то зачем...

—- добавлено: 16 ноя 2014 —-

Если Карлсен с его +4 и +3 никакой, то кто "какой"?

—- добавлено: 16 ноя 2014 —-

 

Уже через 3-4 года мы все забудем что такой шахматист, как Карлсен был чтобы играть в его стиле, мучить противника в равном эндшпиле 100 ходов, нужно много энергии. Скоро эта энергия закончится...а наш Грищук тихой сапой возьмет 2850 и станет ЧМ.

 

Вот уж точно нет. Разве что Ананд чудом выиграет...

 

Ну на этом пожалуй и закончим, уровень этой "дискуссии" и аргументация всем, я думаю, понятна...

 

на 2-х важнейших ОИ Мангус проиграл по 2 партии, в 2014 г. судя по течению партий мог проиграть еще как минимум 1, а может и 2. поэтому я не вижу о чем с вами дискутировать, продолжайте и дальше пребывать в своих заблуждениях относительно своего Кумира. скоро придут молодые Каруана, Гири, Со и они Магнуса порвут, а Андрейкин добавит.

 

во первых через год вообще никто не встретится
во вторых писать с маленькой буквы фамилию человека вынесшего элиту под 7-0 только из-за того что он не попал в ТП (и гарантированно попадает в следующий) - не признак большого ума
в третьих в 2012 видимо вторым игроком мира был Гельфанд? что такое вообще второй игрок в шахматах? нонсенс
смешно конечно все это читать, особенно на фоне вырисовывающегося противостояния Кар-Кар (уж если вам там хочется повторения 2 КК)

 

Даже близко этого нет. Даже рядом.

Надо им на Урале играть. Там вообще магнитная аномалия, и люди там соответствующий живут.

 

а почему надо вырывать чью-то фразу откуда-то и приписывать мне ее?
нечего возразить по существу?
впрочем о чем это я, какие тут "возражения", просто треп

 

Во, как достали шахматные дела некоторых уважаемых шахматистов.
Помнится, пришел у нас на городской блиц-турнир один товарищ. Фамилия его... не буду называть. Но он долгое время был сильнейшим блицором. Сам при этом быдло-быдлом по своему поведению. Пришел в грязных трикушках, мятой майке, небритый, и - внимание - с фингалами по всей харе. Народ не преминул подколоть: "Опасная, все же, игра шахматы. Иногда и по е**лу бьют".

 

Спорить, действительно, бесмысленно. Просто поймите, что существуют шахматисты-любители, которым "домашняя работа" Виши интереснее, чем выигрыш Магнуса прыжком "короля через битое поле".