Тем временем не в Европе

Я не уверен что это сплав, но на меня произвело впечатление одноворотность партии. Хотя с финансовой точки зрения большого смысла в сплаве нет, белые могут расчитывать только на маленький приз. (~1000$). Если Вы думаете, что идет середина турнира - не соглашусь, по моим данным остался последний тур завтра.

 

Я преувеличил Но впереди ещё два тура, где Дурарбейли придётся сыграть с более упрямыми гроссами.
УПД. Один тур

 

По-моему, это просто модный тренд сегодня - серии побед.
Но, по традиции: "Даёшь матч Карслена с Каруаной/Грищуком/Гири/Крамником/...".

—- добавлено: 4 Dec 2014, опубликовано: 4 Dec 2014 —-

Странно. В последнем туре Крамник опять чёрными играет. При том, что он играл уже 2 тура подряд одним цветом (6-7 тур, белыми). Я как-то считал, что по правилам швейцарки более 1 раза не должно нарушаться чередование цвета.

 

что за правило такое?
а если к последнему (да и не к последнему собственно) туру подошли 2 лидера с одним цветом, у которых уже раз нарушалась очередность, не сажать их между собой что ли?
Есть правило что 3 подряд цвета быть не может. соответственно может возникнуть более сложный вопрос, а что если 2 лидера....ну и т.д., либо у обоих уже по 5 белых цветов в 8 партиях скажем. что вот тогда делать...Но все же это на порядок менее вероятно.

 

Если у обоих по 5 белых цветов, то их не спарят, очевидно. А правило два раза подряд два раза не ставить, это очень странное правило. У меня в жизни точно было w-b-b-w-b-b-w, и ничего странного в этом я не видел.

 

Думаю, Влидимир Борисович ничью сделает

 

Кажется он хотел больше добыться седьмой победы (и совершить т.н. "подвиг Каруаны") чем выиграть турнир.

Ну чтож... он сам лучше знает, но все таки жаль... Болел за него...

— с.

 

Мне кажется, что никаких подвигов он совершать не хотел. Просто не сложился антиберлин. Уже, кстати, не в первый раз.

Тоже болел за Крамника, но были определенные предчувствия перед последним туром.

 

Не могут читерить китайцы? все таки опен, с безопасностью проблемы могут быть.

 

Конспирологическую теорию можно подкрепить тем, что все китайцы довольно скромно играют в блиц.

 

Так а если китаец ето теперь живут в Америка? Тогда как


.

 

Не могут люди подумать? Всё-таки открытый форум, проблемы с восприятием могут быть.

 

Сложно сказать наверняка. С одной стороны, конечно, да, кому-то из российских болельщиков приятно подозревать, что китаец выиграл за счёт читерства, а если бы всё было по-честному, то первый приз был бы за Крамником. С другой стороны, стоит отметить, что, во-первых, китаец сам играл не без помарок и потратил на игру больше времени. Можно увидеть, что в конце партии у него было всего 2 минуты 14 секунд, тогда как у Крамника 15:19. Да и вообще почти всю партии Крамник вёл по времени, несмотря на то что во второй её половине позиция у него была всё хуже и хуже. Во-вторых, ключевые проблемы у Крамника начались после ходов 19. Qd2 f5 20. exf5 gxf5. То есть осложнения начались не с того, что китаец как-то уж очень сильно сыграл (ход 19. Qd2 компьютер на сайте чесс-бомб оценивает достаточно сдержанно), а с того, что Крамник сам сделал что-то странное.

 

Этот китаец только в этом году выдал серию побед, которая вряд ли у кого есть в этом году (осень 2013-чемпион до 20 лет,март 2014-чемпион Китая 7 из 11, апрель-чемпион Азии 7 из 9, Олимпиада-9,5 из 11-многие помнят , в Миллионном турнире в Вегасе он тоже всех "вырубал", споткнулся на Робсоне в быстрой партии в подавляющей позиции ). Кроме того, он чемпион среди юношей до 20 лет, а известен с 2003 , когда выиграл в возрасте до 10 лет Мировое превенство.
Начиная с 2009 на "Аэрофлоте" и в командниках стабильно показывал перфоманс за 2700, поэтому он "на виду"уже давно.
Партий за год играет относительно мало, поэтому его рейтинг отстает от реального уровня на сегодняшний момент.

 

Теперь понятно кто получит Оскара

 

Так ето вы навряд ли не будет

.

 

Вообще, Юй Янъи, конечно, большой молодец. Уверенно выиграл такой сильный турнир, обойдя на финише Гири (который выступил здесь вполне успешно, я считаю, да и в целом, заметно усилился за последнее время) и Крамника (который тоже сейчас, скорее, на подъёме, чем на спуске - см. мемориал Петросяна). Сложно сказать, что подвело Крамника в конце турнира. Вряд ли стоит говорить о головокружении от успехов или пренебрежении соперником, учитывая опыт, возраст и профессионализм Владимира Борисовича. Возможно, подвела усталось, всё-таки в этом турнире не было выходных, а до него у Крамника уже были соревнования (мемориал Петросяна, потом - Таля). Возможно, издержки нового, более рискованного и раскованного стиля, которому Крамник в последние годы следует.

 

Так о какой усталость вы говорить. Вот совсем без перерыв и уже начал турнир в Лондон.
Он иметь как вы сам сказать - " и профессионализм Владимира Борисовича "
И уже первая партия выиграть успевает
.

 

Интересный факт счет личных встреч Накамурой- Анандом 8-0 !!! сегодня в Лондоне накамура оформил 8 победу и выйграл Rapid турнир с результатом 8,5 из 9

 

Ананд трактовал возникший эндшпиль странновато. Cудя по ходу b6, это была игра на выигрыш. А Rh5? выглядело уже совершенно безнадежно.

 

Так почему из 9 - там было 10 туров.
А для мне интересно почему не знаю кто есть Sadler Matthew потому он делать ничья с Накамура, Крамник, Ананд
и если не проиграть в последний тур Гири так вообще второй быть...

.

 

Мэттью Садлер - один из успешных гроссмейстеров 90-х годов, середина первой сотни где-то; который (как и его ровесники Жоэль Лотье и, немного ранее, Гата Камский) практически отошел шахмат. В 2010, если не ошибаюсь, начал играть за второразрядную голландскую команду и эпизодически принимать участие в турнирах по быстрым шахматам, по преимуществу - в Голландии же. Сейчас играет сравнительно регулярно и достаточно удачно.

 

Спасибо

.

 

Пол часа не мог найти на форуме где же тема о накамуркином турнире жизни
Мог ли я подумать, что Лондон находится не в Европе

Накамура набрал 9,5 из 10 и всё-таки заткнул за пояс Каруану

Таким образом список новых Шиферов, которых обязаны без очереди пропустить на матч с Магнусом пополнился (в хронологическом порядке):
1) Каруана 7 из 7 (это уникально, так никто не может!)
2) Грищук 6 из 6 (это уникально, так никто не может!)
3) Гири 6 из 6 (это уникально, так никто не может!)
4) Крамник 6 из 6(это уникально, так никто не может!)
5) Гунина 7 из 7 (это уникально, так никто не может!)
6) Накамура 9,5 из 10 (это уникально, так никто не может!)

ЗЫ. год ещё не закончен

 

Каруана-7 из7 -это уникально (супертурнир, и круговик), Грищук и Гунина (6 и 7 подряд)-тоже "вполне себе" уникально, хотя ожидаемо в статистическом смысле -такое достаточно редко, но будет обязательно у кого-то. 6 или 7 подряд побед в швейцарках-это не уникально, это обычно, хотя тоже относительно редкое событие.

 

Если Накамура в швейцарке рвёт среди прочих Ананда, Каруану, Гири и Адамса то это нефига не "обычно".
Тем более, что 9,5 из 10 набрать всяко сложнее чем 7 из 7.
А завтра какой-нибудь условный Топалов начнёт турнир в таком же бодром духе, и список шиферов придётся расширять...
Уникальность, она заразна.

 

Так ето может я не понимать и вы сравнивать результат турнир классика и рапид.
Вы думать условие одинаково?

.

 

Никакой классики уже давно никто не играет.
Илюмжин-контроль - это обыкновенный фастфуд.

 

Сравнивать (различать, скорее) нужно швейцарку и круговик, а не быстрые и классику. В швейцарке кто-нибудь да наберет 7 побед подряд (хотя и это относительно редко). Не Накамура, так Гири, не Гири, так Крамник.. или еще кто-то. В этом нет ничего необычного-такие законы у швейцаров швейцарки (а в турнирах с формулой "победитель забирает почти все" это будет просто рядовым явлением набирать под 100 % для 1 места и преследующих его- для большого числа участников).
А вот набрать 7 подряд для супертурнира-круговика - это очень редко и уникально, раз в 10 лет, если повезет .

 

Так не согласен. Ето два разный несравнимый случай. В каждый из них есть свой логика на игра в победитель,
что диктует для там стратегия и тактика. Даже выбор дебюта в равный состав и результат немного в плюс, а если
противник сильно другой рейтинг иметь и игра на классе может нерентабельно - надо резко в другие шахматы.
Так зачем сравнить ето две разные другие шахматы

.

 

Контроль в сегодняшнем London Blitz 2014 4+2, что, как я полагаю, подравнивает шансы участников. При 3+2 Накамура был бы явным фаворитом.
И, кстати, а почему мы пишем обо всем этом в этой теме?