Славянская защита

Против Нотебоома при коне на фз я всегда играю или Фс2 или Кбд2 и потом фианкетирую белопольного слона, хотя надо сразу посмотреть еще ход 4.g3, А при коне на с3 лучше всего играть гамбит е4, белые ничем не рискуют, даже если не удастся заматовать черных, у белых остаются два слона, что дает им ничью. Черным надо очень много помнить, из-за этого совершенно не комфортно играть. Пришел к выводу, что самая надежная защита на любительском уровне это защита Нимцовича, даже если забыл теорию не смертельно, развивай фигуры и получишь сносную позицию. На второе место я поставил бы защиту Грюнфельда, там хоть и форсированная игра везде, но игра черных шаблонна, много типичных приемов, поэтому учить ее относительно просто.

Сакаев в книжке про Славянскую защиту предлагает в качестве основного продолжения 15. Nd2, и белых совсем не просто остановить в центре. Вот примерчик из партии скромных любителей.

На 18-м ходу можно поискать альтернативы, чем черт не шутит, но я довольно качественно анализирую, так что может быть 18.Qd1 действительно сильнейший ход. Просто вся интуиция, весь опыт говорит, что такое все равно не выигрывается. У белых 2 проходные, их ладьям есть где развернутся, но черных спасает дырка в лагере белых на е4, прекрасная стоянка для коня. Так что партия должна закончится в ничью. Но в реальной партии с людьми 15.Bxb5!? вполне можно играть и претендовать на победу.

но-но-но, не перегибайте , открытая позиция, ладья в открытой позиции не слабее 2-х легких фигур, + проходные у белых на ферзевом фланге. так что проиграть могут обе стороны. счас кстати актуален вариант в челябинском где белые отдают фигуру за 2 пешки, и получают компенсацию хорошую в виде проходных и активных ладей. Схожие идеи.

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.
Bxf6 gxf6 10.Nd5 f5 11.Nxb5 axb5 12.Bxb5 Bd7 13.exf5 Bg7 *

Этот вариант разобран в Информаторе 114 или 115. Хотя объективно тоже ничья

Посмотрите Сакаев "Славянская защита" том1

Ну так меняйтесь. Выкладывайте здесь свои партии, идеи в вариантах...

Вы правы, могут. Но это - долговременная жертва, и после 6.e4 по базе chess.com статистика у белых не ахти: 30% партий в их пользу, 20% ничьих и 50% выиграли черные.

а мне Лондон

собственно это и есть самый главный плюс хода 3.Кф3, почему я и считаю его сильнейшим. при коне на с3 после 3.. dc мне нигде не удалось найти за белых перевес, везде у черных хорошая игра. Сакаев в своей книге показывает вариант, где можно получить перевес после 3.. dc, но если вы посидите с компьютером часик, то сами сможете найти где усилить игру черных....мне лично это удалось.

—- добавлено: 9 дек 2014, опубликовано: 9 дек 2014 —-

позвольте я чуть-чуть дополню:

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 e6! 4.e4 !? при коне на ф3 нет этого хода, но зато есть другие опции как вы верно подметили:
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 e6 4.Qc2 (4.g3) (4.Nbd2) *
белые тут уклоняются от форсированных жестких вариантов, но при этом продолжают претендовать на перевес, но и черным тут не на что особо жаловаться, например на 4.Nbd2 черные могут перейти в голландскую защиту. именно поэтому я и играю Кф3, я уклоняюсь от дс, а так же не хочу идти в Нотебоом, потому что там много надо знать.

а я не помню там усиление на поверхности, поэтому не стал ничего сохранять и записывать...любой 4-х ядерник покажет, дайте ему подумать маленько я изучал 3.. dc, думал так играть, но в итоге отказался от славянки черными вообще в принципе по 3-м причинам.
1) в разменном варианте более слабые игроки сушат безбожно
2) если играть черными так
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 * то слишком пресно, скучно, и везде у белых приятная комфортная игра без слабостей.
если играть московский вариант или вариант Ботвинника, то у белых большое кол-во вариантов атаки, цена хода за черных слишком велика! если вы заметили за 14 год в элите не сыграли ни одного варианта антим-московского гамбита.
3) ну и наконец третья причина,
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4 * так сейчас играют все, у белых 2 слона и крепкая позиция, т.е. на победу черными играть проблематично, позиции получаются достаточно простые и риска для белых тут мало.
Т.е. для меня славянская защита это что-то типо русской партии после 1.е4

Я пришел к выводу, что 3. Nf3 лучше из-за контргамбита Винавера. Там получается совсем нехарактерная для закрытых начал игра, мне она не нравится.

И как заметил Корнев в своем трехтомнике, на 3.. Nf6 можно ходить 4. e3, исключая 4... dc.

Любителям закрытых и индийских позиций это играть неприятно любым цветом.

что-то подобное Крамник выиграл не так давно у Ароняна, порядок ходов был именно через разменный вариант славянской защиты.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1687266

ну раз пошел на эту позу черными и продул, значит кое-что не одуплял, но Крамник ему растолковал что к чему