Современное христианство

Так и здесь етот согласен как бренди ето хорошо и не надо нам грешная наркота

 

А кто хочет быть супергероем , должен пить водку.

 

Так а что пить надо чтоб воскресать как Христос каждый год?

.

 

Он не воскресал каждый год.

 

Так и вообще...

.

 

Всегда подозревал, что Владик читает Талмуд.

 

Так вы как всегда прав...
И Талмуд и Коран и даже рукопись от Древний Шомеры - только в подлинниках
( правда с присутствие Гуугл переводчик машина )

.

 

А трескотню Заратустры? В подлиннике?

 

От маори и кхмеры - да, а заратустра ето не язык, ето как вы сказать есть трескотня...




.

 

Разумеется, не язык. Это пророк, основатель зороастризма.

 

Так на язык какой страна понимать ето собака ?????

https://www.facebook.com/video.php?v=153997408095279&set=vb.101382669919566&type=2&theater

.

 

Владик, ты Дикому проиграешь, не патамушта ты тупой, а он знает ЕЗЫГ хорошо...

 

Эхо Москвы :: Сбитый фокус: отец Всеволод Чаплин

Кажется, впервые официальный представитель РПЦ заявляет, что многие священники погибли не за веру, а за "некие устаревшие политические позиции". Не означает ли это, что надо пересмотреть решения Собора 2000 года о канонизации новомучеников? И заново посмотреть, кто пострадал за веру, а кто всего-навсего за политику. А еще подумать о канонизации тех, кто в суровый час испытаний отказался от "устаревших политических позиций" и спасал Церковь (и себя), осведомляя государственные органы о тех, кто на этих позициях оставался. Тем более, что одному из таковых (митрополиту Мануилу) несколько месяцев назад в Самаре воздвигли памятник.

 

Так

..

 

Допустим я кинул камень в воду.
Кто (что) создал волны?

- я
- камень
- вода
- сверхъестественное существо
- законы физики

 

причинно-следственная связь создала волны.

 

Что-то я не видел не одного храма возведенного в честь причинно-следственной связи

 

ну и что, в честь камней , воды и законов физики, тоже не часто храмы увидишь..

 

Храмов в честь я тоже не припомню, но в буддизме карме должное отдают. Вот, например, Колесо Каммы на крыше храма в Лхасе

 

да и вообще вся философия настоящего буддизма строится вокруг причинно-следственной связи, так как в истинном буддизме понятия бога-творца нет.

 

так и я про что

зато в честь воображаемых сверхъестественных существ сколько угодно

 

народ хотит сказку, народ не устраивает, что всю жизнь выходит мучаемся почем зря, а потом в перегной превращаемся и конец, поэтому готовы верить хоть в санта Клауса, хоть в чебурашку.

 

Если бы сказку хотел. то понятно. Что-то типа "Властелина колец" или "Волшебник Страны Оз".

Но ведь они не понимают что это сказка.

 

фанатиков не так много, основная масса людей (которые окончили хотя бы среднюю школу) довольно скептически относится к своей вере, они больше надеются чем верят.

 

Как можно в одном предложении употрeблять слова "скептически" и "верят"?
Новый оксюморон? Скептически верят?

 

мало кто верит и не сомневается, таких единицы и их называют фанатики. например в христианстве по большому счету верят только монахи, да и то не факт, что у них не бывает минут сомнений.

 

Нельзя одновременно верить и сомневаться.
Либо веришь, либо сомневаешься.

Не бывает почти шаха.
Нельзя быть немножко беременной.

 

если бы все было так просто...психология это не математика
я вот например с утра атеист, в обед верующий, а вечером агностик. все прекрасно вера и сомнения могут меняться в человеке на протяжении долесекунд. Когда Петр шел по воде к Христу он верил что может и тут же засомневался и начал тонуть...Один человек и одновременно и вера и сомнение.

не верное сравнение, я уже писал выше что надежда это по сути вера, но без фанатизма, типо я надеюсь, что есть жизнь после смерти, но поскольку это невозможно доказать или опровергнуть я в это не верю.
тоже самое и в религии, "пойду помолюсь в церковь, вроде Бога нет, но хуже не будет, а вдруг поможет".
вара и сомнение идут рядом

 

А что делать тем людям, которые побывали на том свете и заявляли, что жизнь после смерти есть?

 

ну пусть верят в жизнь после смерти если хотят, если они не сомневаются, что то, что с ними происходило не связано с гипоксией их мозга.

 

"Гипоксия мозга" - это квазинаучное объяснение нынешних дельцов от науки. Они считают, что в мире ничего таинственного и необъяснимого нет и быть не может, а раз так, то достаточно дать "научное" объяснение, то это и есть истина в последней инстанции. Типа, наука непогрешима.

 

не так, ученые считают что в мире нет никаких чудес, есть только явления природы и ее законы, которые мы пока не знаем и не можем объяснить...но когда-то ученые смогут объяснить почти все.

 

Дык, а я о том же и говорю. Ничего мистического, типа, нет, того света нет, Бога нет, темных сил нет, религии - опиум для народа, мистика обман, лишь одна наука в белом стоит и всех по себе судит.

 

вашими усами устами сегодня говорит истина.