Наши миниатюры

Ну, смотрите: все дебютные варинты запомнить невозможно, да и не нужно, ибо тогда любой "левый" ход будет вводить в ступор. Запоминаются идеи. Например: в закрытом варианте французской, при своём обеспеченном короле, при невозможности пешечного навала на королевском следует обратить внимание на ферзевый фланг. При пешках на a2-b2, слоне на c1 и чёрном ферзе на b6 можно "раскрутиться" следующим образом: двинуть a4, а в ответ на стопорящее a5 сыграть Bd2 и следом b4. Разумеется, не в любой ситуации это проходит, но знать такой план атаки необходимо. Собственно, его я и предлагаю, если чёрные стоят на месте и не рокируют.
Повторюсь - позиция примерно равная, комп даёт оценку немногим выше нуля. Это значит победит тот, кто играет лучше) И если вы там видите перевес чёрных, то я вижу равенство. Причём такое равенство, на которое за чёрных я бы не пошёл, оно мне не подходит по стилю.

Уф)) Ну вы даёте)) Я вам привёл выдуманную позицию, не имеющую отношения к дебютной теории, чтобы проиллюстрировать тактический удар, причём оговорил это, а вы всё равно восприняли позу буквально и стали искать, как её получить на практике. Так невозможно же на неё выйти при нормальной игре, именно потому что она гипотетическая, учебная

 

Локомотив, если уж так упорствовать в забслуждении, что я что-то предлагаю, то давайте сойдёмся вот на чём: выйти на позицию на диаграмме, сделать ход Крф1, а потом белыми сделать второй ход подряд, вопреки правилам) Такой компромисс вас устраивает?))

 

Локомотив,
У меня вопрос: вот зачем вы на форуме обитаете? Вы хотите узнать что-то новое или переспорить? Лично у меня цель первая. А у вас, очевидно, вторая. Потому что вы меня не слышите и слышать не желаете.
Сегодня вы впервые в жизни увидели новый план во французской: после шаха слоном белые отказываются от рокировки и отходят королём на f1. Какова была бы моя реакция на вашем месте?! Ну, я бы расспросил топикстартера и попросил поделиться опытом. Что сделали вы? Стали убеждать меня, что всё это антипозиционно и так играть нельзя. Что ж, это ваше право. "Дайте школьнику карту звездного неба, и на следующий день он вернет ее вам исправленной."
А между тем - план очень ядовитый. Витюгова ведь знаете? Он ещё книгу по французской написал. Книгу написал, а партию - проиграл:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1581323
Более того, всё что вы пишете, кричит о незнании матчасти.

Данная позиция, с королём на f1 может получиться из игры многими способами. (Мы ведь не рассматриваем сильнешую предыдущую игру обеих сторон, так ведь? Ибо будь она сильнейшей - король на f1 не стоял бы.) Так вот, данная позиция вполне могла получиться и при ходе белых. Как один из множества глупых вариантов: чёрные сначала пошли ферзём на c7 и тока потом на b6, в два приёма так сказать. В партиях четвёртого разряда такое случается.
Так что если некто повесил диаграмму и на диаграмме в левом нижнем углу нарисован белый квадратик - значит там ход белых. И не надо убеждать, что там на самом деле ход чёрных. Это незнание матчасти.

Сразу видно, что вы не знаете типовых манёвров, и того что белые в закрытой французской часто делают повторный ход слоном. Наример тут:

Угадайте, какая первая линия у шахматистов с рейтом выше 2600? верно Bd3.

А в этой позе угадайте лучший ход? Bd3


А в этой?




Слава богу, гроссмейтеры не знают ваших рассуждений, что этот ход антипозиционный.

 

Тогда у меня к вам встречный вопрос: а почему на высшем уровне никто так не играет за чёрных? Ни эту линию, с потерей темпа у белых, ни другую, основополагающую: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4. c3 Nc6 5.Nf3 Nh6 6.Bd3! cd 7.cd Nf5 8.Bf5 ef

Как говорил Кэмон "такая прекрасная схема пропадает" Может, всё же, с ней что-то не так?!

Или вот вам ещё вопрос: если чёрные играют вяло: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4. c3 Nc6 5.Nf3 Nh6 6.Na3 cd 7.cd Nf5 8.Nc2 Qb6/Be7

то куда лучше поставить слона? на d3 или e2? ответ очевиден, по-моему.
Тогда почему же белый слон так часто оказывается на e2, а не на d3? Потому что чёрные мешают, атакуя пешку d4. И слон на d3 будет перекрывать живительную защиту ферзя с d1.
Это прописные истины.

ps Свешников очень Свешников: Москаленко удивил:

 

Поверьте, вы неправильно поняли заветы классиков. Когда они говорит о "прорыве в сильном пункте (противника)", вовсе не имеется ввиду, что нужно сначала его специально ослабить (у Вас - ходом a4), и от этого дескать Ваш прорыв неожиданно магически усилится

 

Дорогой мой поэт))
Я не исключаю, что я неправ) Но вот эта ваша линия "громко крикнул из ветвей" уже порядком поднадоела

 

Что же, вы совершенно правы! Но Вы же не такой залетный пустозвон, как я? Давайте пройдем на Планету и пообщаемся предметно

 

Свидлер Ну, не пряммо часто-часто, но бывает) Грищук ещё)

Ну, Nd4 основной ход же.

Так зачем же на Планету? Будете в Москве, сообщите - вживую сыграем, если не побоитесь.

 

Можно) И так тоже играют.)

 

После обсуждения Волжского гамбита с одним из форумчан примерно моего уровня, сыграл ряд партий близнецов, повторивших ход в ход:

 

вариант в студию)

 

Речь идёт о порядке ходов 14. a4 c415.Ra3 ? тогда 15... Nc5 хороший ход, не зря ведь поле освободили)
Если же речь о 14.a4 Rb8 15.Ra3 то некоторые варианты просто некорректны:

15.Ra3 Nb6 16.e5? Nfd5
15.Ra3 Rb4 (мне ход нравится) 16.Re2!? Nb6

 

комп говорит, что лучше 16... Nbd7 (ход обратно). и играть можно. особенно если это не адванс)
сильнее, как мне кажется и как я уже говорил, 15... Rb4 и тем более 15.. Rc8

 

Стокфиш пятый) он чуть завышает оценки) и лишнюю пешку как и все проги любит ) на глубине 22 было +0.60 примерно)

 

Ещё две миниатюры, которые повторялись не раз:

 

Повторю сказанное мною чуть выше: надо смотреть ситуацию. На третьем ходу лучше не меняться. На четвёртом меняться можно.
Это моё мнение, на истину в последней инстанции не претендую, тем более вы играете сильнее меня, был случай убедиться.
Впрочем, несколько лет назад был на форуме гроссмейстер Allein, он менялся на третьем хожу ходу смело - и ничего, чёрными и Широва обыграл, и Непомнящего.

Во-первых, ход ферзём делается вовсе не для того чтобы жертвовать, а для того чтобы подготовить длинную рокировку. Во-вторых, даже после отказа от жертвы у чёрных хуже, если вы не заметили.