Наши партии

Контроль 3мин.+1сек. Красивых атак и форсированных вариантов нет, зато борьба планов, довольно много ходов прога одобряет...

Нет. Считаю, что все эти 8 лет тренируюсь. Т.е. теорию фактически не изучаю, только практика.

Я уже это проходил. Когда более серьёзно занимался шахматами, в турнирах играл и т.д. Это было (и закончилось!) где-то в 1991-м. Институт забрал всё время, шахматы пришлось оставить, но иногда поигрывать с компьютером. Без понимания всё выветривается как ни заучивай. Поэтому я уверен что теория должна лечь в благоприятную почву обширной практики. Тогда она прорастёт в рост (рейтинга). Просто пока у меня еще нет времени ею заняться. Хотя наверное почву уже подготовил.

Полностью согласен! Я так тоже буду делать - изучать что играю и смотреть теорию по ходу... Но сейчас есть время только играть быстрые контроли по инету в конце рабочего дня, иногда по выходным дома. Частенько экспериментирую - если неудачно и получаю трубу, то получается тренировка в защите безнадёжных позиций!
Да, и еще часто перед сном решаю тактику 6-12 задач, без доски...
На большее не имею времени. Пока. Надеюсь через года 2 всё устаканится и время появится...

необычный спертый )

так уже на 16-м ходу можно было начинать строить спёртый... 16. Nf8++ Kh8 17. Qh7+ Nxh7 18. Ng6#

vvtitan, насколько я помню, в разменной француженке чёрным выгодно сохранить симметрию коней (е2-е7, f3-f6) белым же наоборот - на Ке7 нужно отвечать Кf3. То есть ваш пятый ход - поспешность.

Если я правильно понял, если бы белые поставили коня на f3, то чёрные должны были бы соответственно на f6? Всегда ставлю коня на е7, уберегая от связки Bg5. Во всяком случае, проблем не испытываю. Может потому что сильные противники редко попадаются?

Согласно теории - да. Если белые ставят Ке2, то чёрные должны сыграть Ке7. Связка Сg5 мало что даёт, потому что чёрные играют Кd7 и Фс7.
Но вполне может быть, что это просто шахматный снобизм. Кf6 в любом случает проигрывать не может, где бы белый конь не стоял.

Чёрными на победу после е4? (При условии, что соперник не заведомо намного слабее). Да вы, сударь, оптимист!

Ну это как бы скорейший путь к поражению.

1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. f3 exf3 4. Bc4 fxg2 5. Be3 gxh1=Q 6. Bg1 Qxg1 0-1
Люблю шахматы за то, что порой одна пешка может решить исход партии
Особенно если случайный соперник - новичок

Задача. Возможна ли такая позиция? (при кооперативной игре. Ответ аргументировать)

Чтобы перевести пешки ф , ж и н нужно 11 фигур белых и 4 ( 2 по 2) чтобы обоити пешки белых, которые на доске пешками черных, плюс 3 фигуры белых на доске-уже 17 фигур , -так?! . (могут быть еще усложнения, но этого уже достаточно).

Да, надо 11+4=15 съедений черными пешками белых фигур, чтобы черные пешки стали таким образом. 3 фигуры белых на доске, т.е возможно съесть только 16-3=13 белых фигур. Так что да, похоже невозможно поставить такую позицию. Эта позиция была взята из альбома ФИДЕ, 1967г.

Непонятно, как слон на е8 оказался: с двух сторон заперт пешками, которые никуда не ходили.

Тестовая позиция. Белые ходят и выигрывают.
Белым найти форсированный выигрыш тяжело (хотя компьютер его видит), но в таких позициях обычно помогает человеческий фактор - черным играть еще тяжелей)))
Приводить форсированное компьютерное решение особого смысла не вижу. (Если вы видите - значит вы наверное мастер или выше)

Да... 1. Rh7! и у чёрного ферзя нет полей для отступлений!
(Qg8, Qf8, Qg6 —-> 2.Rh8)
1... Qf6 (единственное) 2. Rh8+ (Be8 3.Qh5 Qe7 4.Bxg5) Ke7 3. d6+ cxd6 4.Rg8 и грозит Bxg5 и Qh7+ (больше нет времени считать...)
Похоже?

Контроль 3мин +2сек.
Нравится мне играть без ферзя!

vvtitan, Фе2, Фd2, Ch6 - неужели вам нравится так играть?