Как играют любители :-)

чистенькая партия получилась, играл прям как компьютер, я черными, блиц 3+0, на 38 ходу маленькая комбинашка получилась.

позицьйонный шедевр, учебная партия, я белыми, блиц 3 мин. следите за белыми конями.

красивое матование (пусть и не идеальное) 3+0 я белыми

партия- маленький рассказ о том, почему я не стал гроссмейстером. блиц 1+3с.

и таких вот испорченных шедевров у меня море, оправдаться можно только тем, что играл на телефоне, а там когда делаешь ход, то рукой часть экрана закрывается.

не все так просто:
1) это был блиц 1м+3с, у меня было всего несколько секунд на ход, нужно было как-то ходить, первым делом на ум пошло Ле1, потом посмотрел нельзя ли уйти ладьей Ле2-Лб3 , но это все под удар коня, тогда я увидел Сс5, но была опасность вилку зевнуть какую-то, поэтому я быстро пошел Ле1.
2) я разменял ладей потому, что у меня была лишняя пешка, любой кто имеет материальный перевес не проч разменять фигуры.
и самое главное
3) после размена ладей я посчитал что мой король на много ближе будет к ценру.

но французская разыграна по Ваганяну (в лучшие времена)

—- добавлено: 17 мар 2015 —-

есть ещё Мачейя - Иванчук похожее

вот пока я это все считал, я увидел что счас флаг упадет, поэтому Ле1 машинально походил. лишняя пешка, белый король в углу, что еще надо для счастья?

долго ли ее вывести, Крж2 и ладья на свободе , шахматы жестокая вещь, 1 ошибка перечеркивает плоды большого труда, люди играйте в 21

Ле1 я бы никогда не сыграл, если бы у меня было побольше времени. в этом то и дело, что в блиц иногда такие заскоки случаются что сам себе удивляешься.
Ле1 все равно не ключевой ход, зевнул вилку, а надо было всего навсего держать фигуры на полях разного цвета или королем становиться на поле противоположное коню...я вот думаю какой из этих 2-х методов лучше использовать чтобы не зевать вилки?
думаю что если всего 1 фигура, то лушче просто на разные поля ставить фигуры, а если фигур много, то королем луче становиться на поле другого цвета чем конь.

причём тут двадцать одно? Там ставка фиксированная...
Поиграй в секу без потолка - вот это игра одной раздачи!
потОм поговорим о жестокости шахмат и о цене ошибки )

не только, потому что в детстве не было школы хорошей.
кстати раз уж зашел разговор на это тему, чуть-чуть пропагандой займусь,
1+3 это не буллит, это по времени как 3+0, 3+1. партия идет в среднем 40 ходов. 3с*40ходов=120=2м
1м+2м=3м.
1+3 это формат, который не позволяет противнику читерить, и одновременно, позволяет в критической позиции "уснуть" на пол-минуты или минуту и рассчитать сложную комбинацию.
3+0 в последнее время вызывает просто омерзение. недавно играл партию, получился разноцвет абсолютно ничейный, но с лишней пешкой у соперника, у него 50сек у меня сек 40, ну и разумеется он ходил туда-сюда, потом через определенное кол-во ходов двинул пешку, потом снова туда-сюда и конечно я по времени подул.
я стал играть, 3+1 уже лучше, но тоже не панацея, потому что 1сек добавления это тоже очень мало, в конце ты можешь не заметить шаха, или пойти на битое поле, а может просто мышка не сработать и т.п. и у тебя так же флаг падает в абсолютно равной позиции.
поэтому 1+3 это золотое сечение шахмат 1+2 я пробовал играть, но это как 2+1 получается, ни то, ни сё, галимый формат.
поэтому всем кому дороги нервы, кто хочет получать полноценные цельные партии, то играйте 1+3, вот увидите вам понравится.

—- добавлено: 18 мар 2015 —-

я в покер играл безлимитный и что? все ок, а совсем играть без потолка это бред. даже в казино есть потолок, на рулетке 10тыс баков например.
у карт есть одно свойство хорошее, если ты проигрываешь, то всегда можно сказать, что карта не зашла, если ты проигрываешь в шахматы, то переложить вину не на кого.

Ниче се миниатюра, 13 ходов по Мацукевичу миниатюра, 14 по Камону, все что больше это уже увертюра.