Современное христианство

vvu, я вам просто напомнил для профилактики, чтоб как пуськи по этапу не пошли, все ж давно общаемся, я вам по-христиански добра желаю.

 

Вы не просто напомнили, вы сначала всех попытались оскорбить, но на предметную область возразить ничего не можете, и начинаете пускать пузыри из носа.
Не только, кстати в теме про христианство.
Но и в теме про христианство — вы сначала возьмите карандашик, и почитайте святые книги с каранашиком: отмечайте сколько людских душ погубил плохой дьявол, а сколько — добрый бог. По святым книгам, в которых вы сомневаться не должны
Потом нам доложите: в сто раз меньше или в миллион

 

Наказание за грех- смерть. Грех это болезнь как чума, которая до Христа не знала исцеления. Не Бог убивал в ветхом завете, а грех. Для христиан главный Новый Завет, Ветхий Завет без комментариев священника лучше не читать, чтобы не впасть в искушение как вы vvu. На Ветхий Завет нужно смотреть через призму Нового, тогда все становится ясно. Занимайтесь эволюцией, теология явно не ваше.

—- добавлено: 30 Mar 2015, опубликовано: 30 Mar 2015 —-

До Христа люди не знали любви божьей, они знали только страх перед Богом, потому что невидимого Бога невозможно любить. Поэтому в Ветхом завете люди воспринимали Бога как карающего судью, у них было не полное представление о Боге. Нельзя забывать что Ветхий Завет писали всё же люди и люди своего времени.

 

1) Христиано-православных верующих или вообще любых?
2) Докажи что ты верующий.

—- добавлено: 30 Mar 2015 —-

—- добавлено: 30 Mar 2015 —-

ну да, не Чикатило убивал, а нож.

—- добавлено: 30 Mar 2015, опубликовано: 30 Mar 2015 —-

Вот это откровение. Все же люди? Какой сюрприз!

—- добавлено: 30 Mar 2015 —-

Не переживайте, он все равно не сможет доказать что он верующий.

—- добавлено: 30 Mar 2015 —-

угрозы расправы, как это мило и по христиански

—- добавлено: 30 Mar 2015 —-

У меня до Пиноккио тоже было неправильное представление о Буратино.
Примерно такое же неправильное как о "Волшебнике изумрудного города" после "Волшебника страны Оз"

 

Eugene_K, а ты докажи что ты гетеросексуал, а то мне с содомитами общаться вера запрещает.

 

Если у вас есть методика для определения сексуальных предпочтений, то я готов пройти. Приму результаты как есть.

 

У меня нет методики. Я без доказательств считаю тебя содомитом. А теперь скажи мне я верующий или реалист?

 

Откуда я знаю? Вам надо сначала пройти тест.

 

Т.е ты сам не знаешь содомит ты или нет?

 

Я в ваших терминах не разбираюсь. Вы их придумали и если я по этим вашим соображениям "садомит" я спорить не буду. (И печалится по этому тоже не буду)

 

ну и о чем тогда с тобой разговаривать? если ты невежда. говорить с тобой о Боге и религии всё равно что обсуждать с муравьем квантовую физику.

 

Я в свою голову мусор не складываю, особенно древнеиудейские сказки.

...но вы так и не доказали мне что вы верующий.

 

Нравится тебе или нет, но вся современная Европейская цивилициция построена на иудее-христианской культуре. Не зная ее человек -невежа , как не крути, знание одних точных наук не делает личность образованной и культурной. Такая личность ограниченная.

—- добавлено: 31 Mar 2015, опубликовано: 31 Mar 2015 —-

Если человек принимает что-то на веру без прямых доказательств, или вообще без доказательств значит он верующий. Я верю что ты содомит без всяких тестов и доказательств. Значит я верующий. А теперь докажи что это не так.

 

Он ней нужно знать только-то что бы вновь не допустить подобного. Сколько ангелов может уместится на кончике иглы знать не нужно.

 

Докажите.

 

Погодите, погодите... не гоните.

Во-первых речь идет о том, что бы доказать что вы православно-христиано верующий, ибо наше конченное государство защищает только их чувства.
Во-вторых докажите мне то, что вы являетесь именно тем верующим чьи чувства нуждаются в защите государства, уж если ваш бог не может их и сам себя защитить.

—- добавлено: 31 Mar 2015 —-

Что доказать?

 

Наше государство защищает чувство всех верующих, а не только православных.

—- добавлено: 31 Mar 2015 —-

Вот то, что вы написали ,что знать не нужно сколько ангелов на конце иглы, что знать нужно ровно столько , чтобы не допустить , все это докажите. Вы же требуете от всех доказательств, вот и вы тогда доказывайте истинность каждого вашего суждения.

 

То есть оно если чё поддержит обряд верующих сатанистов?

—- добавлено: 31 Mar 2015 —-

Я требую от вас доказать мне что вы верующий. Только и всего.

—- добавлено: 31 Mar 2015, опубликовано: 31 Mar 2015 —-

Я все правильно написал. Знать о религиях нужно ровно столько что бы ни в коем случае не допускать ее развития в дальнейшем. Совершенно необязательно знать был ли у Адама пупок или сколько дней может прожить человек внутри кита.

 

Я вам докажу, что я верующий, после того как вы докажете мне, что вы не верблюд и не зубная фея. Слава Богу суды в РФ такой фигней не страдают, и в случае чего, верующий я или нет будет определяться при помощи косвенных доказательств: свидетельские показания, ношение крестика, знание основ веры, фото и видео материалы участия в церковных обрядах и т.п. А вы же хотите тут позаниматься софистикой и демагогией. Короче , в случае чего суд во всем разберется, кто из нас верующий, а кто верблюд, и без лишних дискуссий.

 

Мусульмане до сих стало быть не знают?
Вы разберитесь сначала между собой, господа попы-единобожники, а после этого только лезьте со своими инсинуациями к людям
Меня ветхий завет глубоко оскорбляет в моём человеческом достоинстве
Набор совершенно мерзких рассказов фашиствующих и сексуально больных авторов.
Эта книжица должна так же порицаться как Майн Кампф Гитлера, потому что одно и то же проповедуют

 

Директора новосибирского театра уволили после скандала с «Тангейзером»
Ну, хоть не посадили.

Новый директор достойный человек.

Кехман, Владимир Абрамович

$150 млн долго выплачивать будет Зато никакого раскола в обществе.

 

Ношение крестиков и участие в несложных ритуалах с поеданием тела мертвого человека (предварительно полученного из булки с помощью магического заклинания) не является доказательством того, что вы на самом деле верующий. Так же как не является доказательством то, что вы мужчина ношение брюк и мочеиспусканием в положении стоя. Какие бы женщина брюки не носила и в каком положение не производила процесс деуринации она мужчиной не станет как де-юре так и де-факто.

Желательно в качестве доказательства того что вы не женщина выложить факты посерьезнее позерства, так же как и факты того что вы действительно верующий, а не дурачите нас своими крестиками и ритуалами.

Тем более есть простой тест на определение в человеке степени веры придуманный главой вашей Русской Православной Церкви.

—- добавлено: 31 Mar 2015 —-

Не оскорбляет ли это их чувства, кстати?

 

Чувства верующих обычно представляют очень специфические люди
Чувства верующих мусульман, представляют тоже не рядовые мусульмане а их забавные представители
Так вот эти представители разных конфессий сурово конфликтуют друга с дружкой за ресурсы и на дух друг друга не переносят
Объединить их может и объединяет только (и когда) — внешняя угроза их бизнесу
В остальное время они радостно натравливают свою паству на соперников по бизнесу
Примеров чему — полна история и пресса

и это несмотря на то, что божество у них — одно и то же... прикольно?

 

В суде для доказательства будет достаточно сказать, что ты верующий. Только это, в принципе, суду не нужно.

 

За такой богохульственный срыв покровов не то что двушечку, а всю трешечку схлопотать можно.

 

А нам будет достаточно если вы покажете лицензию, что вас бог уполномочил его правильно славить
А то ведь есть ещё те, кто в него правильно верят ... но тоже без справочки
Много вас тут шастает всяких разных без полномочий
Я вам всем поэтому и предлагаю — вы сначала друг с дружкой придите к консенсусу — тогда у нас (остальных всех) будет хотя бы формальный повод думать, что вы кого-то реального представляете....
Но уставные документы всё равно надо будет менять, потому что — нацизм и "всяческие излишества нехорошие" ©, а это — законодательно запрещено!

 

В УК про это ничего нет

Это вы законодателям предлагайте. Пока они ничего ни про какой консенсус не написали.

 

Ну? а сколько сатана создал живых существ, а? Так я вам отвечу, ноль! дупель зеро, легче всего критиковать, ничего не делая. Созидать он ничего не может потому, что по сути своей теперь он разрушитель. А Бог-создатель, творец, а не разрушитель, когда человек согрешил, грех вошел в мир, как вирус в живой организм, он и губит все.Если вы приложите голую ладонь к огню и обожжетесь, кто в этом виноват вы или Бог? Вы и только вы. Так вот моральные заповеди так же работают в этом мире как и физические законы, нарушая их получаешь- бумерангом возмездие.
Даже? если Бог и отнимает чью-то жизнь на Земле, то не уничтожает душу человека после смерти, потому, что любит человека, если бы не любил, уничтожил бы его душу и дело с концом. Ад потому и существует, что Бог любит всех и не хочет чтобы кто-то был уничтожен. Дело в том, что в аду грешнику будет комфортнее чем в раю, как например сове комфортнее жить ночью, а не днем.

 

Это вы очень правильно выбрали раздел законодательства Именно УК статья 159

Это пока вы лезете только в мозг, полезете во власть — предложим

Ровно столько же — нисколько

 

Хто это "мы", болезный?

 

только бездоказательно это все, ученые даже не могут объяснить что такое материя, и что за ней стоит...
http://becmology.ru/blog/applied/matter_evol01.htm вот прочитайте безбожники книгу.

 

Мы, это которые — не вы

—- добавлено: 31 Mar 2015, опубликовано: 31 Mar 2015 —-

Эту тему ещё дедушка Ленин полностью раскрыл в своей бессмертной работе Материализм и эмпириокритицизм
Изучайте

Вот физики до сих пор не поняли, что он им говорил, и нынешнюю физику надо по аналогии с экономикс называть физикс
эта наука, отличии от физики — никого никуда не приведёт. ну так — и не ведёт!

 

Ленин и Маркс не ученые, а пейсатели, что мне их читать, если они в точных науках никто. К слову про Ильича:

что как бЭ намекает нам....
И да, напомните пожалуйста какое у него образование было?

 

И действительно!
А вы ничего и не читаете. Вы не читатель — вы писатель