Логика или математика?

.

.

Так если вы хотеть проверить память ...

http://www.gazeta.ru/lifestyle/styl...gazeta&utm_medium=510&utm_campaign=self_promo

Здесь методика немного

.

Размножаем шоколад!
Как такое может быть?

А я попался! Только не понял как.
И судя по воплям в соседней комнате - коллеги тоже.

Можно и в политике разместить, но там мало логики, здесь всё же её по-более будет.

Так вездесущ и всемогущ ли Путин ????
http://politikus.ru/articles/45230-vezdesusch-i-vsemogusch.html
Вездесущ и всемогущ!

Источник: http://politikus.ru/articles/45230-vezdesusch-i-vsemogusch.html
Politikus.ru

Так ето старый шутка

.

И так еще лучшее...



.

.

Зачем не учили - очень даже учили

Давай положить на стол обе руки как 10 пальцы ..
Теперь вы хотит умножать 9 впример на 2, тогда надо поднимать второй палец слева.
Еще левее есть один, правее 8 - значит ответ 18

Давай еще пусть 9 умножить впример на 7, надо поднимать седьмой слева
Тогда левее есть осталось 6 пальцы и правее 3 - значит ответ 63

Хотит еще? Давай теперь сам попробовать...

.

.

Tak

.

.

Предпосылка № 3. Елена Георгиевна не могла пить одна. (это намного менее вероятно, чем выпить в "в одного" 1100 ).
Поэтому товарищ Ерохин в варианте 1, вероятнее всего (хотя вариант 600 грамм тоже имеет место быть), принял рекоррдные 1100. (Будь здоров, товварищ Ерохин !). а в варианте 2 -вероятнее всего 850. все имхо

Безусловно, только приличная женщина могла позволить себе 700 ... без потери имиджа.
Но, имхо, предпосылка № 3 к этому не относится (или не напрямую относится), просто трудно представить , чтобы оставшаяся в одиночку (остальные быстро отрубились)женщина "догоняет " до 700 одна. Это не по-советски как-то... Люди не поймут..даже советский ребенок не понял бы — потеря "статуса" и в задаче присутствовала бы "тетя Лена" .

.

.

Ответ не правильный.
Работников МинОбрНауки надо посылать на кутсы повышения квалификации по русскому языку.
Меня оглаушило, и я еще не пришел в себя полностью, Постановление МинОбрНауки "...воспитательной компоненты"

Так я не понимать куда надо посылать если есть ошибка в написание на русский язык..
Вот что думать здесь мой словарь - он говорит как вы тоже написать с ошибка и что ...




.

Посылайте. Можно и подальше.
Но мой словарь говорит иное.

Так ето не есть хорошо с ваша сторона, как вы мне специально запутывать..
Здесь на форум есть человеки грамотные по языку, давай их спросить пжлста..
Zayats, вы меня слышишь!!! Ау...

Я изучать по книга и мне и так трудно для понимать. Здесь в учебник сказать как в ето случай
должно написать слитно, потому как просто. Вот если быть как противопоставление типа -
- не правильный, а .... ( тогда да и быть должно раздельно )






.



.

Я вообще не понимаю смысла придираться к Вам по поводу грамматических ошибок.
Смысл понятен - уже хорошо.

Согласен с Вами.
Но отмечу, что в приведенной копии книги говорится о словах, оканчивающихся на (о) или(е).
Поэтому Ответ неправильно (если можно так выразиться), но ответ не правильный.
И больше этот вопрос не обсуждаем - он выходит за рамки темы.
Тем более, что автор замечания. будучи достаточно грамотным "русскоговорящим", коверкает русский язык до предела.

Так давай будет подводить итог:
—- ответ не правильный —- будет написать с раздел
—- ето выражение неправильное —- будет написать без раздел

Спасибо за ваш обьяснение для мой урок по русский язык

Так и я... ... ето тема об математика




.

От перестановки предложений смысл сказанного изменяется.
У меня было "Согласен с Вами ... больше этот вопрос не обсуждаем - он выходит за рамки темы".

Так хорошо, давай возвратить к тема - Логика или Математика...
Многие мудрецы знать задача об трое ученый и пять тюбетейка,
где два белый и три красный. Надо без зеркало определить какой
у тебя цвет на голове...

А вот так и похожее решение аналогичный задача...




.

Еще немного оффтопа по задаче Арканова и Комсюка . Если добавить еще немного "поллитровой логики ", то в этой простой по условию задаче можно найти еще много чего...
Рекордные 1100 , или как отрывался товарищ Ерохин...:
Кроме 3-х прежних предпосылок, вводим еще и 4-ю ; Предпосылка № 4: Промежуточные результаты (тут -выбытие "игроков") часто будут кратны 500 (поллитре) -и это более чем логичная /вероятная предпосылка...
Решение. (необязательное, но достаточно вероятное для ситуации ). Дедушка пил со всеми, после его 250 было выпито 1250 и для 4-х оставшихся "тел" до следующего кратного нужно выпить 750. Все выпивают 150, а Ерохин 300 (то ли все оставшиеся выходят покурить периодически, оставляя за столом Ерохина и кого-то, то ли выпивают налитое "за 2 захода",- кстати, тут возникает еще 2 вывода, 1).что , возможно, Ерохин не курит -железная логика , исходя из железного здоровья Ерохина и частоте приема 2). что наливалось, вероятнее всего," всем по 50") .
После этого папа выбывает с результатом 400, и следующее кратное-2500. На этом этапе ЕГ и Николай Сеоргеич выпивают по 150 (и последний выбывает с суммарным 550), Ерохин-200. На финишной прямой ЕГ накатила 150, Ерохин 350, фиксируя итоговые 700 ЕГ и рекордные 1100 Ерохина.
Не обязательно все было так на самом деле (также не факт, что числа у Арканова были из реальной ситуации, а не от фонаря), но это наиболее вероятный сценарий на фоне других.

.

Так и еще...



.

В условии задачи не сказано какой национальности были уволенные работники.

Есть хлебобулочные товары, а есть виноводочные - водку белого вина автор этой чудо-задачи часом не пьет? Хлеб измеряют пудами или буханками, в зависимости от контекста. И никогда - булками (а белая булка, кстати - неуместный плеоназм).