Мошенничество в шахматах

Эта проблема, как раз, легко решается. Сложнее вопрос - "Как заставить противника много раз посетить нужное помещение?".

 

Много и не надо. Достаточно 1 раз.

 

В Грузии не такой уж сильный чемпионат, чтобы его не мог выиграть прогрессирующий ММ. Запреты-это лекарство хуже болезни. Вполне достаточно создание хорошей античитерской комиссии с рассмотрением подозрительных турниров/партий и строгого наказания..Просто сделать материально невыгодным читерство. Затратить N лет на подготовку и перечеркнуть все в надежде на сранительно небольшой приз -это глупо...

 

Когда начнут вживлять процессоры, ничего не спасёт

 

А ещё можно в ДНК "шаманить".
http://www.meddaily.ru/article/13apr2015/disainer_deti
http://www.meddaily.ru/article/14apr2015/erry_obu4enpam

 

1. Я сказал то, что сказал. Не более. Ищите, сравнивайте, сообщите результаты.
2. Если я ничего не рассказал, за что же Вы меня благодарили?

—- добавлено: 15 апр 2015, опубликовано: 15 апр 2015 —-

Прочитал статью еще раз. Там речь идет о телефоне.
Мало ли какая фотография помещена под текстом про телефон!
Я не Райкин, чтобы "два пишем, три на ум пошло".
Я не продвинутый. У меня, как у Буратино, мысли прямые, а предложения короткие.

—- добавлено: 15 апр 2015 —-

Если по умолчанию стол назовут стулом, а стул - столом, Вы, полагаю, обедать будете по-прежнему, но никак не в соответствии с умолчанием.

 

Определенно, в вас есть что-то общее с Черномырдиным, Кличко и Псаки
И все-таки, как говорится, еще раз поставим вопрос ребром:

За то, что вы сказали то, что сказали

 

лол!
Там фото того самого смартфона на фоне бланка той самой партии.
"Слона то я и не приметил!" ©

 

Саймак, "Сделай сам"

Рассматривается общество производства как следующая ступень еволюции от общества потребления. Люди которые пломбируют себе зубы, строят дома, собирают телевизоры и вырасщивают своей жене шубы в подарок. Главное купить подходящий комплект «Сделай сам» и строго придерживатся инструкции.
Рассматривается вопрос о том может ли робот обладать правами человека если он полностью обладает всеми его качествами — сознанием, чувствами, желаниями и даже материнским инстинктом. Где грань между собсвенностью и личностью?
Рассматриваются политические и економические последствия признания роботов свободными личностями.
Рассматривается опасность саморазмножающихсяроботов с инстинктом самосахранения.
«Ли и роботов-юристов охраняла полиция. В отдельных районах роботы собрались в группы и бежали в горы, боясь самосуда.На заводах и фабриках автоматические систмы управления объявили забастовку, требуя права вести переговоры. Новая постановка «Гражданин Робот» на Бродвее была освистана критиками, но публика раскупила билеты на год вперёд»

Роботы Юристы как в Библии, Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова, а потом произошла... Ева.
Альберт сделал Авраама и Альфреда...

 

Мастер, где пример. Давай будем пжлста посмотреть...


.

 

Кстати это вообще не телефон, а IPod touch. У айфона была бы полоска вверху, которая у этого устройства отсутствует. Прогу на него установить можно, но позвонить по нему нельзя никому.

 

Прикольно было бы, если кто-нибудь из элиты прийдя на партию, деловито вытащил бы ноут и разложил возле доски. Судьи бы наверно остолбенели.

 

Спасибо, надеюсь, ваша реплика закроет вопрос, не относящийся к теме.
Позволю себе напомнить всем:
Жил когда-то царь. По имени Соломон. Считался умным человеком. И знаете почему?
Он просто, прежде чем выносить решение, выслушивал доводы обеих сторон.
Предлагаю последовать его примеру.

 

300 жён и 700 наложниц?

 

Справитесь?

 

Теперь уже нет.
Но и из этого числа жён и наложниц Соломона многие умерли девственницами, как пишут.

 

Yet another case of cheating in chess
Очередного читера поймали в Индии. Некий 19-летний Dhruv Kakkar с рейтингом 1517 обыграл гросса, что вызвало подозрения. Его обыскали, при обыске нашли целый арсенал - аж два смартфона, прикреплённые к ногам, микронаушники, запасные батарейки и т.д.

Сообщается и способ читерства. У него был сообщник, который диктовал ему его ходы. Ходы же соперника передавались сообщнику следующим образом - тот просто перечислял возможные ходы соперника, и когда угадывал, читер делал какое-то движение ногой, которое благодаря специальной конструкции из смартфонов, передавалось сообщнику.

 

Одного не пойму - зачем?

 

шахматист из Кувейта (!) 1968 г.р. (Эло 2115) выигрывает Опен в Сан-Себастьяне, обыграв в последних 3 турах 2-х мастеров и Епишина. https://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=105565&t=Array

 

Каспаров да не тот!

 

Читеры ведут работы в правильном направлении - сообщник +устройство +смекалка )
Спалился он на том , что хотел взять не по чину .

А если бы это был не наивный любитель , а гроссмейстер ? Если бы устройство было бы не смартфон - а что либо изготовленное специально на заказ ?
Если бы над схемой читерства поработать более профессионально ?

 

Чем выше заберёшься, тем больнее падать. ©

 

Ну , пока некоторые утешают себя пословицами и народными мудростями - читеры просто продолжают свое дело .

 

Если завтра всё это вмонтируют в зубную пломбу, то как не проверяй, всё равно не вычислишь читера. Придётся смириться.

 

Да , с этим я согласен .
В этом состязании "Снаряда и брони" - шансы читеров на порядок выше ...

 

Я давно убедился в простой истине: чем строже запрет, тем больше нарушений.
И нужно ли запрещать, если запрет не помогает?
Ведь читерство - это следствие, а не причина.
А причина - жажда денег, в больщинстве случаев.
Прекратите играть в шахматы на деньги. Интересно, будет ли то, о чем написал гроссмейстер Ткачев?

 

С таким же успехом можно призвать прекратить работать за деньги или получать пенсию деньгами - тогда точно никаких злоупотреблений не будет. Готовы показать личный пример?

 

Вряд ли это сделает шахматы интереснее. Даже гроссмейстерам надо на что-то жить. Если они будут зарабатывать на жизнь не шахматами, вряд ли это повысит их уровень игры.

 

1. Насчет интереса. В парках и во дворах играют в шахматы, но не на деньги. Так что интерес был, есть и, надеюсь, будет.
2. Советские гроссмейстеры, в большинстве своем, были профессионалами в других областях деятельности. Например, Ботвинник доктор технических наук. Но были и профессионалы-шахматисты. Например, Авербах, получавший стипендию от ШФ СССР. И, если кто из умеющих играть в шахматы, считает себя шахматистом профессионалом, то пусть покажет копию трудовой книжки, в которой есть запись (примерно): принят на должность шахматиста ХХ разряда. (ХХ - это номер разряда по ЕТС).
3. Уровень игры зависит от суммы призового фонда? Это для меня новое.

—- добавлено: 3 май 2015 —-

С 2010 года (после моего семидесятилетия) учу детей играть в шахматы на общественных началах.
Готовы последовать моему примеру, не дожидаясь своего семидесятилетия?[/quote]

 

ха. ха. и еще раз ха

и тем не менее так и есть