Всё о Каспарове

Как минимум:

Каспаров как-то связан с данным ресурсом - Kasparovchess? (Или же просто в честь него назвали?)

Так зачем етот человек идет в политика дискутировать - он в шахматы быть лучшее..

.

В шахматах надо делать ходы с ответственностью за результат. В политике можно просто трепать языком.

Каспаров крайне резко высказался о Путине и его политике

Публичная лекция в Университете им. Тараса Шевченка 26 03 2015
http://www.youtube.com/watch?v=yUktLULCnJw

Интересная аналогия.

В интервью с Анандом http://whychess.com/ru/node/1939:
Интервьюер: Чаще всего ведь нет вопроса, пардон, нет ответа.
Ананд: Нет, первый раз было сказано правильно – чаще всего нет вопроса, в этом проблема. А когда его нет, то нет и поиска. Самая красивая вещь в шахматах – это ставить подобные вопросы.

В интервью с Каспаровым http://www.segodnya.ua/culture/show...l-politiku-putina-s-igroy-v-poker-575274.html:
Каспаров: Гораздо важнее задать новый вопрос, чем найти новый ответ. Нам всегда кажется, что важно дать правильный ответ. Но история начинается с вопроса. Правильная постановка вопроса определяет все остальное. Гениальная цитата Пабло Пикассо звучит так: "Машины бесполезны, потому что они дают только ответы". Вы не можете бесконечно собирать информацию: в какой-то момент интуиция должна сказать вам "стоп", и вы должны принять решение. Нам кажется, чем больше информации мы соберем, тем правильнее будет ответ. Это заблуждение, потому что для того, чтобы стать успешным и продвинуться вперед, нужно сделать что-то новое.

А как у него с выносливостью? Сможет ли он турнир в классику провести на высоком уровне? Как мне кажется, эта проблема актуальна для Крамника и Иванчука - уступают молодым в этом плане.

У меня матч Каспаров-Шорт вызвал только новые вопросы.
Почему Шорт? Они друзья что ли? И что себе думал Шорт соглашаясь на матч? Думал достойно сыграет? Это как - вничью?
Мне был бы интересен матч Каспаров-Грищук. Именно Грищук! С его игровым почерком. Ну а если не рассматривать персоналии, то любой игрок уровня 2750 - Томашевский, Вашье-Лаграв, Навара, Адамс... А если уж из старой гвардии брать, то хотя бы Гельфанд, Иванчук.
А так... похоже на зарабатывание денег. Спонсорские, рекламные... А что-то может и не афишировалось.

Мне кажется, что чем больше Гарри Кимович будет играть в шахматы, и чем меньше он будет заниматься "общественной деятельностью", тем будет лучше для всех шахматистов.

те вы считаете, что из-за него нас стали недолюбливать в российском обществе? вы уже прочувствовали на себе ?

А я вот думаю, что политика расширила бы интерес к такому матчу - Каспаров-Грищук! Шахматный интерес понятно и так был бы значительно выше чем у матча Каспаров-Шорт, политика бы только его усилила. Каспаров кто - предатель, Грищук - патриот. Вот и интрига для народов и корм для СМИ. Как когда-то Карпов-Корчной, а позже и Каспаров-Карпов. Но всё-таки считаю, что Каспаров не согласился бы по шахматным причинам, а Грищук - скорее всего, по политическим...

Смешно про предателя и патриота. Если человек имеет свою точку зрения, то он предатель? И что же или кого Каспаров предал?
Да и про патриотизм Грищука как-то бездоказательно. И вряд ли, что он отказался бы от матча по политическим причинам. Не уверен, что Грищук, даже будучи патриотом, считает Каспарова предателем.
Реально, думаю, всё решила бы сумма гонорара за матч. Ну, и гарантии безопасности Капарову, раз он боится ехать в Россию.

А что, играть обязательно в России? Или "патриот Грищук" невыездной?

А вне территории России Каспарову безопасность уже не нужна?

А что, на него охоту объявили? Или приговор заочный вынесли?

А если на него объявят охоту или вынесут ему заочный приговор, об этом обязательно будет известно широкой публике?

Что за тайные заговоры? Доказательства предъявите! А то кто-то тут обвиняет меня в бездоказательности...
Так что - доказательства в студию! Кто и когда объявил охоту на Каспарова по всему миру. А иначе - похоже на паранойю...

Про патриотизм Грищука... В 3-х томах излагать не буду, из всего интервью выделю только это:

Вряд ли объявляли. Но если объявят, со мной неприменно посоветуются со мной и дадут мне полный набор доказательств, чтобы я мог передать их Вам.
Не кажется ли Вам абсурдным требование подобных доказательств? Не считаете ли Вы человека, потребовавшего подобные доказательства гением?

А я бы выделил это:

Интервью давалось в других условиях, ещё до крымских и донбасских событий. Мнение Грищука о нынешней власти могло как улучшиться, так и ухудшиться. Не думаю, что на эту тему ему стоит говорить вслух. Любая категоричная оценка может создать для него проблемы или внутри страны, или вне.