Мошенничество в шахматах

Я говорил о тех, кто называет себя профессионалами. А их, пожалуй, и в самом деле 1 % из числа шахматистов.

Все перечисленные Вами люди, в том числе - хоккеисты, заключили с работодателем договор: ты мне платишь, я работаю.
Назовите, пожалуйста, хотя бы одного шахматиста, который заключил с кем-то трудовой договор.
Вот в том-то и разница.
Кто-то сделал хорошее предложение: оставить деньги для рапида и блица.
А классика пусть будет классикой.
И объясните мне (да и другим, может быть): что делал гроссмейстер в турнире, в котором играл шахматист с рейтингом 1500+. Ведь это (могу ошибиться, извините) - второй разряд.
Мое предположение: "зарабатывал" деньги, обыгрывая лохов.
Я где-то приводил ссылку на "азартная игра" в Википедии. По-моему - подходит.

А зачем нары-то грызть? Да еще за мешок картошки?
Мало того, что на полном гос. обеспечении, как депутат, так еще и охраняют, как депутата.

Меня, таки, на пенсию отправили.

Пенсия в России - способ жить припеваючи?
Это что-то новенькое...

Почему же? С точки зрения качества игры классика в любом случае превосходит на порядок и рапид, и блиц

А это волнует мало кого, из тех, кто любит и играет в шахматы

Вы и другие комментаторы заключили трудовой договор.
Контракт с членами сборной был заключен в последний момент (по официальной версии).
И у четверых из них головная боль - турнир претендентов.
Мне говорили, что каждый гроссмейстер сегодня имеет свою собственную методику подготовки. И старается скрыть ее от посторонних глаз. И что, Вы думаете Андрейкин, Грищук, Карякин, Тамошевский (по алфавиту) будут раскрывать свои секреты до того? Или будут выкладываться, чтобы 13 мая приехать в Югру уставшими?
Это М.М. Ботвинник, день памяти которого прошел не замеченным шахматной общественностью, не скрывал своей методики. Да и то, по-моему, когда закончил карьеру. Помнится, он, чтобы потренироваться в игре в цейтноте, скрытно пригласил отличного блицора того времени М.Е. Тайманова, с которым сыграл 10 партий.
Кажется, Ботвинник играл за Буревестник, Авербах - за Зенит, Спасский - за Локомотив, Смыслов - за Трудовые резервы (?). За какие клубы играли другие ведущие шахматисты - не помню. Но был работодатель - клуб, и трудяга в ранге гроссмейстера. И все было понятно.

Второразрядник 1500+ профессионал?
Этот индус - парень с головой. И руки растут откуда надо.
Но почему подняли такой шум за его попытку уровнять шансы? Ведь гроссмейстер - это, как минимум, 2500+. То есть, разница в 1000 баллов. Компьютерная программа, не знаю, какая именно, - это 3200+. Суммируем. Получаем 3200+1500=4700. Берем среднее арифметическое, то есть делим на 2. 4700:2=2350. Так что даже в этом случае у индусского рукодельника рейтинг ниже.
И за что его, бедного, ругать?
Молодец. Работа в солидной фирме ему обеспечена. Что он и добивался.

—- добавлено: 7 май 2015, опубликовано: 7 май 2015 —-

Мне бы там было жить припеваючи.
А на пенсию я не живу, а существую.

Значит перед шахматным миром стоит простая дилемма: либо этот мир будет безжалостно бороться с нигилидзе и Ко, либо нигилидзе и Ко уничтожат классические шахматы...

Занимательная арифметика А если посадить по одну сторону доски перворазрядника, а по другую - гросса и 5-разрядника, то перворазрядник выиграет

Да, вот только в нашем случае гроссмейстеру разрешено подсказывать начинающему, поэтому брать среднее арифметическое рейтингов - это сильно. В нашем случае начинающий даже может просто передать свои ходы на откуп гроссмейстеру

Ага.... И марафоны у бегунов запретить напрочь! Пробежали сто/двести метров и аллес капут! А то бегаю, понимаешь, часами.

Продолжительность партии и качество игры-это отдельная тема и отдельный разговор , желательно, конечно, больше форматов "удобных и разных". Аналогии из других видов спорта-часто не аргумет вообще, нужно разбираться , что есть "внутри шахмат" и как с этим работать..
По поводу читерства. Не нужно горячиться (отставить панику). Так или иначе читеринг и борьба с ним-это "весы" , где никогда одна сторона не перевесит другую. Сделать жизнь читерам сложной (а при желании и средствах-невыносимо сложной) относительно недорогими и эффективными методами можно-для примера можно привести экзамены в школе. Пара видеокамер, ручной металлодетектор, пара подготовленных судей..и т.д. для начала. И комиссии ФИДЕ античитерской (и не только ей), конечно, поработать предстоит в ближайщее время как по разработке минимальных требований для разных турниров, так и в других вопросах.

в большинстве случаев более качественный и глубокий - гарантируют

Какая-то ерунда, ИМХО.

Марафон как раз 2 часа идет.

А по теме, Marignon прав - единственный способ бороться с читерами - сокращение контроля. Да и смотреть блиц намного интересней, чем классику, где гроссы сначала полпартии вспоминают компьютерные анализы, потом ходов 20 более-менее идет нормальная игра, а потом цейтнот и тот же блиц.