ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

А Вы сами играете или играли? тогда ответьте, пожалуйста, на вопрос парой постов выше?

 

Контроль с добавлением за каждый сделанный ход помимо прочего позволяет в техническом эндшпиле "нащелкать" время для "посидеть/подумать".
))
А придумать его стоило хотя бы для того, чтобы укротить любителей сбивать флаг.

 

А я не об игре до конца партии, где добавление - достойный, если не оптимальный, вариант. Я про нелепость добавления, точнее, искусственного насильственного резервирования времени при игре до первого контроля, где упавший флаг - результат не садо, а чистой воды мазо.

 

Лично меня факт "искусственного насильственного резервирования времени" совершенно не напрягает...
И при личных беседах с гроссмейстерами и мастерами никто из них на этот "произвол" не жаловался...

 

Нелепость - это когда с лишним ферзем флаг падает, и получаешь ноль. Нелепее быть вряд ли может
Добавление увеличивает объективность выявления победителя именно в игре, а не рубке флага, это однозначно

 

Пока соперник сидит в той же калоше, на это можно закрыть глаза. Но пока ещё ни один из участвующих в дискуссии не сказал вслух, что будет рад сыграть с добавлением, когда противник имеет на двадцать минут больше и сам распределяет время до первого контроля.

 

Было вчера в "Каруане".

А поводу контроля с добавлением, энтузиастов играть до первого контроля с добавлением против соперника, у которого на 20 минут больше, не нашлось. Что, как говорится, и требовалось.

 

не совсем понимаю, к чему эти извращенные сравнения. без добавления с форой 20 минут тоже играть не комфортно, гораздо не комфортнее, чем с добавлением - и что?

 

Тем более, что в таком извращенном формате не понятна возможность трясти флаг и вмешиваться малокомпетентному судье...
То есть исходные условия заведомо некорректны

 

Ещё одна интересная новость о трансферах - как сообщил в интервью немецкий шахматный функционер Клаус Девентер, Аркадий Найдич в ближайшее время покинет сборную Германии и уже с августа будет представлять другую страну.
Ни какая это страна, ни причины перехода функционер уточнять не стал, да и у журналиста, задающего вопросы, информация не вызвала почему-то никакого интереса, ни одного уточняющего вопроса он не задал.

На немецком шахматном форуме говорят, что он собирается в Азербайджан. Тут ничего не могу сказать, источник информации мне не известен.

 

Мне бы было очень интересно узнать мнение, скажем, первой сотни по этому вопросу: кто предпочтёт 2 на 40, а кто 1:40 с добавлением.
На прессконференциях после тура такой вопрос был бы уместен, особенно после таких партий, по горячим следам.

 

Прокололся. Но не убедило. Во-первых - это моё мнение, моё видение, и я твёрдо уверен, что 2 часа - это лучше, чем играть с отниманием 20 минут. Просто я осознал, что главное в цейтноте - полнейшая концентрация и отсутствие паники. Даже для такого бездарного блицора как я это дало прекрасные результаты: за последние несколько лет игры я не помню, чтобы запорол партию в цейтноте на первом контроле, а вот удерживал трудные позиции не раз. Три просрочки у соперников 2200-2300 (я перворазрядник) в моём цейтноте.
Костыли по 30 секунд (за мой же счёт) мне совершенно не нужны. Более того, я совершенно уверен, что подавляющее большинство профессионалов тоже отказалось бы от этого "сервиса", если бы он выбирался независимо каждым играющим. Crest не играет, его мнение не считаем.

 

А это закон жизни - если играть на чужой цейтнот, то рано или поздно влетишь. Ничего удивительного, лишний довод в пользу добавления

Никак не могу понять - на чем основана такая уверенность?

 

да просто на том, что иметь 20 минут в своих руках банально выгодно

ПС представтьте ситуацию: я играю 2 на 40, резервирую пять минут на последние 10 ходов (те, что у сопреника зарезервированы насильно). В результате я имеют 5 минут и могу даже в туалет сбегать, а сопернику отрезают его паёк по 30 сек, какова бы позиция не была. Я могу пару раз задуматься на одну-две минуты когда мне нужно. Не понимаю, кто может хотеть добровольно лишать себя гибкости расходования времени. У болельщиков и комментаторов, может, и есть какие-то соображения, но хотелось бы услышать их имеено от игроков.

 

Про то и речь. Вместо развития дисциплины и сокращения контроля до 5, в перспективе - 4 часов на партию, чтобы сделать партию сопоставимой по длине с другими зрелищами, идёт поощрение этих самых сомнений и погружений, из-за которых партия теряет зрелищность. Дико видеть, когда время израсходовано, и третьесортными ходами профессионал догребает до контроля. Дисциплина расходования времени - вещь ключевая для сокращения контроля и зрелищности.

 

Появилось достаточно официальное подтверждение перехода Найдича под флаг Азербайджана - статья Штефана Лёффлера в "Frankfurter Allgemeine Zeitung" Название достаточно говорящее - "Азербайджан покупает лучшего немецкого шахматиста".

 

Это к вопросу о том, кто из нас не хочет перемен
Я понял. С одной стороны, хочется, чтобы деньги вкладывали, по ящику показывали, с другой - помечтать на завалинке на выходе из дебюта - святое дело: деды-прадеды так жили, и нам не срам.

 

А мне эти вещи представляются взаимосвязными. Фишеровское добавление до первого контроля - это продолжение привычки помечтать во время партии: "мы мечтать всё равно будем, зарезервируйте нам время ещё и ходы успеть сделать". Контроль гуманнее уменьшать, когда привычка помечтать взята под контроль, а с резервированием лечение откладывается.

 

Фабиано Каруана: Играть вживую веселее, чем по интернету

Пожалуй, самая популярная точка зрения. Слишком большая номенклатура контролей, помимо быстрых/блица еще и разные формы добавлений в "классику", напр., от 40-го хода. Предпочтительнее иметь два (максимум три) стандарта без каких-либо вариаций.

 

Филатов: Вкладывайте деньги в ... соцарт

 

сообщение сайта е3е5

 

Это же песня:

Азмай против Данайлова: Годзилла против ... Годзиллы.

 

Тем временем Данаилов в своём твиттере обозвал всех кто обратил внимание на эту историю "жалкими вонючими крысами" и "бешеными собаками"

https://twitter.com/silviodanailov

 

http://chess-news.ru/node/19197
В ответ на разоблачения, Данаилов не придумал ничего лучше, чем дисквалифицировать Кирилла Георгиева - легендарного шахматиста и действующего чемпиона Болгарии, на три года! Трудно даже представить себе большую дикость...

 

его за клевету еще могут осудить между прочим не знаю что у них там в Болгарии за это полагается, это надо Владика спрашивать. единственно что может спасти Георгиева это вмешательство Евросоюза или США, как в случае с Блаттером, что маловероятно.