История Второй Мировой - в процессе становления

Так и здесь — Жуков

.

 

.

 

Раньше не попадалась столь наглядное изображение знаменитого пятибашенного Т-35. К сожалению, этот на фоне захвативших его немцев

 

.

 

Статья-полный бред.

 

Так вы не попробовать посмотреть здесь википедия... и потом повторить свои слова об ета бред или нет

.

 

"Полный бред", естественно, относится не к тому, что Manfred von Ardenne не работал в Сухуми, или он не участвовал в разделении изотопов урана, а к выводам автора. Если в статье перлы типа-"не советую купаться в районе Сухуми" ( с большим основанием я могу посоветовать вам не купаться в районе Бургаса или Варны , "обогащенный уран был вывезен в СССР, поэтому Сталин не отреагировал на слова Трумена", то вывод о статье (и авторе) напрашивается.
Кстати, несколько лет назад по немецкому телевидению прошел многочасовой фильм по поводу von Ardenne, так что совсем не обязательно писать "бред с апломбом".

 

1941-42. Немецкие танкисты собирают модель советского танка КВ-1 (для распознавания танка на поле боя)

Вот, оказывается, откуда пошли ГДРовские модели танков и самолетов

 

Так и еще ...

.

 

.

 

СУ-152 - курские "зверобои". http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/SU152/su152_1/







Попадание бронебойного снаряда СУ-152 в башню "Тигра" обычно срывало ее с корпуса танка.

 

.

 

Так здесь интересно много вопросы... где ответ...

.

 

.

 

.

 

.

 

.

 

Аффтар жжот: сами мифы создаём - сами развенчиваем.

 

Под Москвой воевали пушки времен Русско-Турецкой войны

Ещё добавлю по документальному фильму "Секретное оружие Рокоссовского", который вчера смотрел по ТВ. При лобовом попадании снаряд прошивал танк насквозь, круша всё на своём пути и выносил двигатель Майбах танка сзади на несколько метров. Гитлер называл эти пушки бессмертными. После нескольких выстрелов пушку обнаруживали немцы и открывали по ней огонь. Советские солдаты укрывались в близлежащих окопах, пережидали атаку, а потом возвращались к орудию. Пушку можно было повредить только прямым попаданием, осколки её были не страшны. А у солдат союзников (венгров, итальянцев и т.д.) ходили легенды, что эти пушки ночью возраждаются, собирая себя из частей как драконы...​

 

Ещё материалы с фотками...
Уникальная битва под Москвой: пушки 19 века против фашистских танков

 

Об участии Бразилии во Второй Мировой

Когда по заветам одного известного гроссмейстера побывал в Рио, видел там военный памятник. Поскольку никогда о прямом участии Латинской Америки в войне не слышал, спросил местного, по какому поводу. Местный ответил, что "помогали итальянцам". Только из этой статьи я понял, как превратно я истолковал слова бразильца: он, очевидно, говорил об освобождении Италии от фашистов, а я подумал, что бразильцы где-то (в Африке, наверное) помогали итальянским фашистам.

 

Найдено поздравление Риббентропа Зорге с днём рождения (англ)

 

.

 

.

 

Интересный материал. Вообще интересный момент Второй мировой и отношений Финляндии и СССР. Англичане с французами готовили экспедицию в Скандинавию, чтобы упредить советские захваты в случае разгрома Финляндии. Но собирались очень методично, война успела закончиться, и высадка уже выглядела бы совсем странно.
Финны оказались очень разумными людьми: объявили в 41 войну, стали союзниками Германии (чем, вероятно, обезопасили себя от Германии), но демонстративно дошли до старой границы и остановились. Что ещё более важно, не дали союзнику воспользоваться своей территорией для нанесения удара по Ленинграду. После войны Финляндия пользовалась благами от дружбы с могущественным соседом, прежде всего, доступом с огромному пустому и бесконкурентному рынку.

А про Буковину автор неаккуратен: она в составе Империи не была. Это тоже одна из узловых точек, поскольку Союз нарушил договорённости Пакта и демонстративно забил на имперскую "дружбу" с Германией, взяв у союзника Германии больше, чем "положено". Это событие, несомненно, сыграло не последнюю роль в перенесении войны с запада на восток.

 

Финское участие в войне у нас мало известно, и во многом потому, что еще во времена СССР старались не акцентировать на этом внимание, и в РФ это продолжилось. Из-за этого гуляют мифы и расхожие заблуждения.
Если говорить об остановке на старой границе, то это имеет смысл только насчет подступов к Ленинграду, потому что уж Восточную Карелию финны оккупировали вполне заметно.
Но и для подступов к Ленинграду это неверно, финны и там перешли старую границу. И уж конечно остановились они не демонстративно, а были остановлены ожесточенным сопротивлением Красной армии, понеся большие потери. А местами и отброшены, например, выбиты из Белоострова.
Что же касается того, что "не дали союзнику воспользоваться своей территорией для нанесения удара по Ленинграду", так это просто переворачивание с ног на голову. Наоборот, немцы требовали продолжить наступление, а Маннергейм отвечал: "Мы не можем, у нас большие потери. Чтоб брать Карельский укрепрайон, нам нужны пикирующие бомбардировщики, а у нас их нет. В общем, было бы хорошо, чтоб вы прислали сюда свои войска и развернули наступление". Но у немцев как раз совсем не было лишних войск.
А вообще на территории Финляндии немецкие войска вполне воевали, была там такая Армия "Норвегия"

Еще один малоафишируемый факт. Блокада Ленинграда была прорвана в январе 1944 и враг был отброшен, но только на юге, то есть, только немцы. Финские же войска как стояли в 30 км от Ленинграда, так и продолжали стоять и бомбить Питер вплоть до выхода Финляндии из войны в сентябре.

 

Неплохая басня, скоро наверно будут рассказывать о том как "добрые" финны жрачку в блокадный Ленинград носили. А Маннергейму не просто бюст, а мемориал откроют: "Спаситель Ленинграда".

 

Разве финны бомбили Питер?
там вроде как до Питера было слишком далеко и артиллерия даже при желании не добивала до города.
Кроме как у Широкорада - который когда пишет не о технике, а об истории, превращается в Дюкова-Пыхалова - про обстрелы мне нигде не попадалось

у меня на эту тему в свое время была дискуссия с Alex
который меня вполне убедил
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/857/page-290#post-167009
хотя тоже, как я сейчас увидел, ссылался на Широкорада

 

Авиация бомбила. Отдельные авианалеты случались, последний был в апреле, неудачный. Причем активизировались они именно на заключительном этапе, когда блокада была прорвана.

См. http://v-n-baryshnikov.narod.ru/blokada.html

Оттуда же любопытное

Автор - зав. кафедрой истории нового и новейшего времени Санкт-Петербургского Государственного Университета, д. и. н.
Причем он сам - участник обороны Ленинграда, служил как раз на радиолокационной станции и лично засекал эти авианалеты

 

По немецким данным, из 5 миллионов советских военнопленных в плену погибли 2 (40%).
Не думаю, что западные пленные могли разбавить среднюю цифру ниже 29%.

По части того, что немцев не пустили для атаки Ленинграда, читал в немецких мемуарах, у Манштейна.
Хотя, похоже, в вопросе есть что освежить и изучить.

 

Вики

Конечно, воспоминания пишутся задним числом по политической конъюнктуре, и трудно понять, что там было на самом деле, но я склонен считать, что в финнах говорило чувство самосохранения. "Если что", быть им Финской ССР до скончания века. А после зимы 41-ого, когда немцев отбросили от Москвы и расклад в войне окончательно определился с вступлением Штатов, репу нужно было чесать особенно тщательно.

 

Действительно, сомнительная оценка. Интересно бы узнать, что он с чем сравнивал. Разве что под "в какой-либо другой стране" для Германии считаются только те военнопленные, которые находились в официальных границах Третьего Рейха. А те, что на оккупированной территории СССР - не считаются, на территории Польши, не вошедшей в состав Третьего Рейха - тоже...