Трагикомедии... Грубые ошибки...

Хочу создать тему "Трагикомедий" в стиле Марка Дворецкого.Вроде такой темы еще не было... Иногда просто такие чудеса происходят, что трудно удержаться от постов в этой теме... И ладно, когда дело происходит в сложных позициях, где бывают тактические зевки, но когда дело идет о эндшпиле, то просто нет слов...
Вот один из примеров "Интеллектуального чемпионата"
Джобава-Камский

У белых очень большой перевес, и предел мечтаний черных, это конечно же ничья,(и то если очень повезет), но белые сначала отдали кучу пешек, потом дали сопернику контриграть,а финал и вовсе заслуживает диаграммы- черную пешку не возможно остановить.

Чудеса..., которые очень сложно объяснить.

Эндшпилек. Леко-Бологан

Непонятный план избрал Бологан, как можно не отправить на борьбу с проходной черного короля? Там прорваться было бы туговато белым.

Жу Чен -Затонских Ход черных

Ничья!?!?
А чем собственно рискуют черные? у них армия пешек за ладью+ активный король.
У черных всегда есть план пойти королем на ферзевый фланг и двигать проходную, даже если бы белым удалось съесть все пешки, то за последнюю проходную пришлось отдать бы ладью. Понятное дело, что белые не успевают съесть все пешки. А черные играют на победу без риска, если все не зевнут только.

Грищук-Накмамура. Как всегда японо-американец выбрался из дебюта весьма с сомнительной позой, потом белые подвыпустили и получилось окончание ферзь против 2 ладей, свиду без особого риска для белых.

Получилась такая поза (белые до этого могли разменять пешку сами, но видимо сознательно шли на этот вариант с разменом ферзя на 2 ладьи обратно 41 QB8?), но неужели Грищук не увидел, что этот эндшпиль пешечный гораздо хуже у белых, по моему невооруженным взглядом это видно и без компа, что черный король активней, белым не просто создать проходную, а если и удается, то черные быстрее идут во ферзи.
Меня удивляет не эта ошибка(мог просчитаться), а то, что пару ходов назад белые играли без риска эту позицию, и зачем то пошли в осложнения ненужные, где у них явно хуже(даже визуально без анализа)...

Навеяно постом 3.

Пол-года назад довелось мне выступить на последней доске за одну провинциальную команду. Интерес к собственной партии довольно быстро пропал (эндшпиль с парой лишних пешек), свое внимание я сконцентрировал на других досках, где происходили увлекательные приключения. Тем временем противник, находящийся в перманентном цейтноте, не сдавался и, по случаю приближающегося 60-го хода, судья принес новые бланки. Заполнять еще один формуляр мне показалось унизительным, поэтому было принято мужественное решение скинуть ладью - армада пешек вроде беспрепятственно проходит куда положено.

N - Zayats, Шарлеруа 2012

• 59...b4 Есть у меня дурная привычка записывать ход заранее. Этот ход с результатом "ничья" попал в базу: видимо, вводили партию с моего бланка. На самом деле, тут-то быстрая победа. 60.Kрd5 b3 61.Kрc4 b2 (годится, как выяснилось впоследствии, и 61...a2 62.Лa8 Kрg3!) 62.Лb8 Kрg2 63.Kрc3 h2, и король уходит от шахов на с1.

• 59...Kрg2 А так было сыграно. Дело в том, что в последний момент мне показалось, что король не может скрыться от шахов, т.к. отправиться в сторону ладьи не получается - та просто спускается на первый ряд. Похвалив себя за бдительность, я придумал другой хороший вариант. 60.Kрd5 h2 61.Лg8+ Kрf3 62.Лf8+ Kрe3 63.Лf1 c4 (в этот и идея) 64.Kрc5 c3 65.Kрb5 c2 66.Kрc4 Kрd2 67.Лf2+ Kрc1 68.Лh2 Kрb1! 69.Лh1+ Kрb2, и ферзь все же проходит. Однако сразу после ответа противника пришло осознание, что нехитрое 65.Kрb4 спасает. Дабы выполнить программу минимум и не замарать чистый бланк, пришлось немедленно предложить ничью.

Теперь осталось объяснить, в чем комичность ситуации. Вскоре выяснилось, что шеф, как впрочем и мои коллеги по команде, пребывали в полнейшей уверенности, что партию я выиграл. Даже выразили соболезнования, что такой клоун в соперники достался - без кучи пешек не сдавался. Настроение у всех было отличное, так что не стал открывать им глаза на реальное положение вещей. А теперь, если наткнутся на партию в базе, наверняка решат, что результат попутан.

Еще одна трагикомедия... Все знают, что Иванчук гений, и то, что он получал хорошие позы на этом турнире тоже верно, но в ответственный момент ломался, и ошибался, слишком ранимая натура.

По виду железобетоннейшая ничья(а до этого громадный перевес белых был), и угроз нет совсем, если только не бросить короля на произвол судьбы, как и получилось...


Драма... трагедия... Это был не день Иванчука явно...
Вспоминается невольно финал следующий задачки:

Матч в Праге закончился уверенной победой ветеранов, лишь Таня Сачдева оказала определенное сопротивление, обыграв 2:0 наиболее возрастных участников - Ульмана и Олафссона. Впрочем, нельзя сказать, что результат совсем по игре. Следующий пример, пожалуй, уместнее привести именно здесь, а не в теме про пешечные эндшпиля.

Ульман - Сачдева, Прага 2012



Пространственный перевес белых решает, надо разменять центральные пешки и занять оппозицию. 47.e4 de 48.fe Kрf6 49.e4 (еще раз) 49...fe 50.de (конечно, не 50.Kрe4? Kрe6 51.d4 cd 52.Kрd4 Kрd6=) 50...Kрe6 51.e5 c4 52.Kрe4 c3 53.Kрd3 c2 54.Kрc2 Kрe5

Н. Григорьев, 1927 (Ав. 4:428)


55.Kрc3! Kрd5 56.Kрd3, и все кончено.

Однако случился mouse-slip [или прославленного ветерана во время хода покинули силы]. 47.e3?? c4 48.dc d3 0:1 ввиду наступающего цугцванга.

Причем поучительно было бы привести эту партию до хода черных а7-а6 :
http://chess-news.ru/node/10478
Сначала она выпустила ничью этим движением пешки(а в пешечных запасные темпы на вес золота),а уже через ход Ульман вместо выигрывающего фишеровского движения пешки сделал одинарный ход пешкой е2е3, и зевнул прорыв и цуг... и сразу,минуя ничью, получил проиграно.
p.s. Да, кстати в позиции Григорьева полезно вспомнить Дворецкого арифметику пешечных окончаний (при крайних пешках и одной лишней)- не совсем то, но схоже.

Партия из сегодняшнего Москоу опен. Сандипян-Адхибян . Два индуса разбирались
Скажите на милость, как можно проиграть белыми вот такую позу?

Ну не выиграть еще понятно, вечный шах там зевнуть или еще чего,а проиграть.... как??? На это талант нужен. Пото м получили легкофигурный, отдали белые кучу темпов, кучу пешек и продули... М-да...

Очередной зевок на старый как мир мотив.

Ф.Граф - Центер, Ферден 2014


19.a4 ba 20.Лb7?? O-O-O+

Демют - Дёттлинг, Франция 2015


Белые не грозят 21.Лg3 ввиду 21...Се4, но готовы сдвоиться путем 21.Лde1. Тогда, помимо Лg3, придется считаться с трафаретным 22.d5 Cd5 23.Kd5 ed 24.Фf5 с достаточной компенсацией. Черные могут построить надежную оборону после 21...Лd7, 22...Фd8, готовя 23...Сd6, есть и другие возможности. 20...Кg4?? 21.Сg7+ Kрg7 22.Фh7+ Kрf6


Черные контролируют поля h6 и е4, поэтому мат в один ход не получается. Тем не менее трудно поверить, что белые не поставят даже вечного шаха.

• В партии последовало 23.Лe6+? Kрe6 24.Фf5+ Kрd6 25.Фf4+ Kрd7 26.Сf5+ Kрe8 27.Фg4 Лc7,и ситуация стала совершенно неясной. Через пару ходов Демют ошибся и остался без качества в простой позиции.
• Концептуальнее отдать пассивную ладью: 23.d5 Сd5 24.Лd5 ed 25.Лf3+!? Kрe5 26.Фf7. Впрочем, прямого выигрыша тут тоже нет.
• С практической точки зрения приятнее атаковать с материальным перевесом, 23.Лe4 (защищая центральную пешку и намечая шах с f4) Сd6 24.Лg4 Лh8 25.Фg7+ Kрe7 26.Лg6 Лcg8 27.Фf6+ Kрe8 28.d5, здесь все быстро кончается.
• Наконец, компьютерная геометрия: 23.Сe4! Лd4 24.Лd4 Фd4 25.Лf3+ Kрe5 26.Фg7+ Кf6 27.Фg3х

Шел 5 час игры, руки бойцов устали уже колоть, белые (то есть я) имели строку или столбик на протяжении пары десятков ходов, но как это часто бывает, не забиваешь ты, забивают тебе и вот в этой грустной позиции, отбиваясь без ладьи уже тоже пару десятков ходов( правда дело было к тому времени уже на минуте у обоих с добавлением 30 сек), некая идея спасения забрезжила в моем сознании .
Последовало
64.Qd6+ Kf5
65.Qd5+ Kf4?
66.Qe4+
и моя соперница, мф, была вынуждена согласиться на мир .
P. S. Так, с позицией догадался, теперь как сделать чтобы на доске все двигалось.

Спасибо,
не, она из другого города, Клава-мс, и к тому же почти не играет(только в командных иногда) (замуж вышла)