Сталин

Ну, вам понятно, что кто-то что-то утверждает. Вам версия импонирует и проверкой вы не заморачиваетесь, или хотя бы перечислением аргументов. Просто - вот было вот так-то, вот такие-то страницы были поддельные, у меня сложилось такое мнение, вы уж сами опровергайте. Это знакомая ваша позиция, позиция человека, далекого от привычки составлять собственное мнение, не говоря уж о том, чтоб его подвергать проверке и отстаивать. И зачем тогда вы нужны что-то вам опровергать? Плесень какая-то мыслительная.

—- добавлено: 25 июн 2015 —-

Дубль два

Так это не мне вопрос, а им, почему они предатели
Есть такая оплачиваемая работа — Родину предавать.
Либерализм — он в принципе предательство Родины, ибо примат личного
А дальше начинается канитель — государство хорошо или плохо? Вопрос, типа — философский...
Но канитель эта у нагло-саксов не для своего государства, а для государства — соперника.
У себя-то они имет две модели: монархия (Британия) или полностью полицейское государство (США), где сначала стреляют, а потом спрашивают:"хто там?"
Коомулисты-ленинцы верили, что государство — отомрёт
Дедушка Сталин с ними спорил и их почикал как предателей
Ну... дальше смотрим, кто исторически был прав
Ваше мнение интересно услышать

Пфф. Ымперство — оно в принципе предательство Родины, ибо примат государственного.

Из того, что Шелепин написал "КПСС" вообще-то никак не следует, что это фальшивка. Из этого следует только то, что в данном месте ошибка. Или описка.
Более того, эта описка скорее в пользу того, что данное письмо настоящее. Условный "фальсификатор" конца 80-х-начала 90-х, в отличие от Шелепина, не полагался бы на свою память и внимательность, а проверял бы все даты и все документы.

У Юрия Мухина и его поклонников существует ложный стереотип, что в делопроизводстве и документообороте и при Сталине, и при Хрущеве была абсолютная дисциплина - не могло быть ни неправильных бланков, ни ошибок и описок, ни пропущенных дат или отсутствующих подписей. Это совершенно не так. Я, кстати, с этим столкнулся в дискуссии по Суворову - были абсолютно идентичные приказы по приведению в полную боевую готовность войск Киевского и Западного военных округов, но на одном печать была, а на другом не было. Хотя доподлинно известно, что оба приказа реальные.

Те, кто хотят ознакомится с сутью дела, не останавливаются только на Мухине или Стрыгине, а смотрят и контраргументы оппонентов
у kf-hh пунктов дофига и больше, а опровержения по многим из них требуют довольно объемных текстов, посему ограничимся вот этим:
по поводу отсутствия даты на записке Берия - как раз прямо связано с вышеизложенным
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-2.html

по поводу якобы отмены троек в 38-м году
http://katynfiles.com/content/romanov-rp-3.html

http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-sabov-strygin-shved.html

Да, многабукв - ну так Вы сами, Владрусс, запустили обсуждение по всем вопросам сразу

Нет уж, секундочку. Мне-то никакая версия не импонирует, я уверен, что поляков спалил десант рептилоидов, но я ничего про это не пишу, пока у меня нет аргументов. Надеюсь найти вот.

Мне в принципе этот расстрел чисто идеологически до лампочки. От того, кто из упырей расстрелял 20 с чем-то тысяч человек, ничего в общей картине не изменится - оба останутся упырями с многократно бОльшим общим количеством сожранных трупов. Тут как раз интересны увиливания сталиноидов, ибо демонстрируют и всю убогость их аргументации, да и комплексы.
Интерес у меня чисто энтомологический - ну, казалось, бы, какая им разница. И самые простые, и потому честные, из них так и пишут прям здесь - убили и правильно сделали, поляков вообще надо убивать, и троекратно по столько же убить не достаточно, ибо они перед нами виновны за что-то там многовековой давности, никогда не расплатятся. То есть обычное такое простодушное ублюдочное живодерство, незамаскированное.

Разумеется. Есть показания местных жителей, что с 1934 года эта территория была огорожена и посторонних туда не пускали

Да там первого достаточно - подписи, мол, не так расположены, они держали "книжный" лист развернутым "альбомно" (в терминологии Word). И такого быть, якобы, не могло. Что, во-первых, не вполне верно (подписи там не перпендикулярно, а под не очень большим углом к напечатанным строкам), во-вторых - тот, кто это пишет, тупо не видел охренительной тучи докУментов Политбюро 37-38, подписанных аналогично

Ну так это нам достаточно, чтобы понять, что имеем дело с халтурой и некомпетентностью.
А оппоненты тут же перескакивают "а вот докажите теперь это", "а вот у меня есть еще неубиваемый аргумент - в лесу был пионерский лагерь", " а уж на разных печатных машинках оно точно не могло быть!" - и так набрасывают до бесконечности
Да и вообще пока не разгадали загадку про плакат, то говорить с нами не о чем

Ну и? Долой америку?

Можно и Америку. А можно и свободу Анжеле Дэвис. А можно и от значка ГТО - к олимпийской медали.
Ибо примат личного
и самочувствие космонавтов хорошее

А я щетаю - долой Америку с нашей исконно русской планеты. Приперлась неизвестно откуда, теперь мучайся с ней.

1. По пункту отсутствия даты я Вам кратенько и объяснил в абзаце про документооборот. По ссылке подробности​

2. По поводу троек - в 1938 году у НКВД отобрали право создавать тройки. Это совершенно не означает, что сами тройки отменили - просто их стали создавать на другом уровне. По ссылке примеры​

3. По поводу разных печатных машинок - документ постоянно корректировался, в разных местах при разных обстоятельствах - и, соответственно, на разных печатных машинках.​

1. Не понимаю, почему Вы нашего президента упорно называете Геббельсом? вы, часом, не либерофашист?​

2. Вы вообще-то, сами дали ссылку на жэжэшку, где автор вываливает несколько десятков пунктов. И на получасовое интервью, в котором, якобы, что-то интересное. Т.е. у нас должно найтись время, чтобы во всем это копаться, а у Вас его нет. Замечательно​

3. Я-то заметил, что Вы свою точку зрения высказали - проблема в том, что Вы не замечаете, что и я свою точку зрения высказываю - и Вам приходится по 2-3 раза повторять​

По печатной машинке даже вот так лучше сделаю

—- добавлено: 25 июн 2015 —-

Тоже мне, новшество

Все очень просто: если Вам не нравятся демагогические обвинения, то не делайте демагогических заявлений
Геббельс не участвовал в расследовании и работала не его комиссия.
Если Вы хотите скомпрометировать оппонента согласием с точкой зрения Геббельса и прочих фашистов, то тогда не удивляйтесь если Вас назовут сторонником антипутинской и антироссийской позиции (что нонче упрощенно называет русофобией ) Но подобного рода эмоционально-демагогические приемы не имеют никакого отношения к нормальной аргументации

Вам еще раз надо сказать, что являюсь сторонником официальной версии? Или Вы хотите сказать, что не в курсе, что по официальной версии поляков расстреляли весной 1940 года? Впрочем, да - если Вы, к примеру, уверенно заявляете, что

то у Вас может быть и "альтернативная версия официальной версия", о которой ее авторы не в курсе Поэтому лучше пояснять

1. Непонятно, зачем Вы постите кусок с вопросами, на некоторые из которых в приведенном мной абзаце, дан ответ
2. Я уже написал, что не собираюсь отвечать по всем 40 пунктам - достаточно показать на примере нескольких из них, что авторы претензий недостаточно разобрались с вопросом
3. Если Вы хотите разобраться с нюансами - Вам придется посмотреть текст по ссылке

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E...B3.D0.BE_.D0.BB.D0.B0.D0.B3.D0.B5.D1.80.D1.8F

там же, соответственно, ссылки на источники

—- добавлено: 25 июн 2015, опубликовано: 25 июн 2015 —-

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2537/page-103#post-618946
Спасибо за оперативное подтверждение моей правоты

1. Белый снег вообще-то никак не виден - это может быть и снег, и песок, и что угодно. Художнику был нужен более или менее светлый фон для контраста - у него небо примерно того же цвета, что и земля
2. Никаких "припорошенности" на деревьях нет
3. Даже если предположить, что это все-таки снег - снежный покров в Смоленской области сходит, в среднем, в первой декаде апреля. Но и в середине месяца вполне может выпасть снег. Как и в Москве
4. Игра "где ошибся художник" говорит только о компетентности художника - и ни о чем больше. Мне абсолютно по барабану почему автор этого плаката не знает, где должна висеть кобура и какого размера должна быть звезда

По сталиноидной версии немцы расстреляли поляков в августе-сентябре, очень интересно посмотреть на среднюю глубину снежного покрова в этих месяцах в Смоленской области.

Скучаю...

Я посмотрел, они не устроили. Теперь мне предлагают смотреть ЖЖ! Да меня тут, блин, ни во что не ставят!

Ага. Ну, как прочитаете, расскажите вкратце.

—- добавлено: 25 июн 2015 —-

Ну я же не просил мнение одного из них. Если одного - то меня интересует мнение только одного - вас. Только интересно, на чем это мнение основано. То есть я понял, в чем состоит версия, понял, что она ложная, понял, что вы не можете как-либо ее подтвердить, но тем не менее искренне ее придерживаетесь. Мне бы хотелось восстановить ход вашей мысли, искренне интересно, не вру.

—- добавлено: 25 июн 2015, опубликовано: 25 июн 2015 —-

Правильно, кажется, ставить вопрос так: что мне сделать, чтобы поверить в вашу версию, Владрусс? Какие факты мне надо принять, какие отбросить, на что обратить внимание, а на что закрыть глаза, чтоб у меня сложилась та же версия событий? Научите меня быть собой, Владрусс!

Впрочем, в любом случае получится скучно. Не обращайте на меня внимания, Владрусс!

Это не первый, и не второй спор, где Вы умудряетесь видеть то, что другие не видят
С фоном строго наоборот: он был бы темнее, если бы деревья были припорошены - для того же контраста. А здесь небо высветлено для контраста с темными деревьями. В любом случае, никакой запорошенности там нет

Поехали

http://studopedia.ru/3_131487_agroklimaticheskaya-harakteristika-oblasti.html
тем более, что

В Москве точно так же в первой половине апреля запросто может лежать снег

Меня оправдывает только то, что я в хорошей компании с Гидрометцентром РФ, который тоже отрицает "очевидное"
https://www.gismeteo.ru/diary/4239/2014/4/
https://www.gismeteo.ru/diary/4239/2012/4/
https://www.gismeteo.ru/diary/4239/2010/4/
снег: 9 апреля 2014 года, 1-4, 9 апреля 2012 года, 9-10 апреля 2011 года, 23(!) апреля 2010 года

Я вообще не понимаю. Кто бы ни был автором этой замечательной групповой сцены, он не рисовал это с натуры.

это при условии, что местные аксакалы утверждают, шо зимы уже не те
Алексеев, Михайлов и Кохановский ©

Ну так вы на американском ресурсе это скажите, а потом поговорим про приматы