Ставангер 2015

Помимо жуткого и реально мистического провала Карлсена (особенно после того, как этом году он выиграл серьезных турнира) нельзя не отметить и откровенный провал Грищука и , как бы то ни было - откровенно неуверенная игра Каруаны - он не взял даже 50%. Так что турнир получился какой-то странный. Топалов играл хорошо, но давайте все-таки будем объективны - с Карлсеном он стоял на проигрыш, с Хаммером - тут тоже мистика, когда гросс сделал ляп на уровне 4-го разряда и подарил еще одно очко. Так что тут ему тоже неплохо подфартило.

Карлсен легко может биться до конца в критических ситуациях и побеждать после поражений и тому целая куча примеров, например как он трижды отыгрывался в матче с Ароняном, или выигрывал различные армагеддоны, или выиграл турниры после поражений... , вообще поражение на старте для него норма, да мало ли за его многолетнюю карьеру было всякого.
В Стевангере же сложилась совсем иная ситуация. Ему просто следовало закончить турнир после 1-го тура, вот и всё...

Я вам только что доказал что это не так, вы читать умеете?

вы - конечно нет...


это не есть доказательство, это просто набор слов

ваш иллюзорный мир любые факты воспринимает как набор слов да?



вот это уже конкретный разговор, что за матч с Ароняном?


подучите матчасть и не позорьтесь так

это пипец какой-то, господа форумчане...

У меня никаких проблем, я в отличие от вас, знаю элементарные факты шахматной истории, и факты эти говорят о том, что ваше мнение неверно. Матч с Ароняном - просто пример. И это ваши проблемы что вы его не знаете а не мои.
А про матч с Анандом в Сочи что-нибудь слышали? После дебютного нокаута в 3-й партии Карлсен набрал +2 без поражений (но конечно это тоже было целый год назад, в "юности" и не считается теперь, отсчёт ведём со Стевангера, да?)

Матч претендентов = чемпионат Северодвинска?

ой, всё ©

Camon14, я читал интервью Крамника - мне понравилось. Соглашусь с Вами и с ним - энергетика играет огромную роль. Может у Магнуса в реальной жизни что-то не так. Да всё, что угодно может быть. Но, кстати, вот Вам недавний пример, когда Магнус проявил изрядную стойкость - тот же Мемориал Гашимова 2014, когда он получил подряд две баранки от Каруаны и Раджабова, но это не помешало ему занять 1-ое место.

Анализируя итоговую таблицу и текущий топ-лист...

1. За первой тройкой Топалов-Ананд-Накамура смог удержать только Гири (в пол-очка). А дальше идёт провал в 1.5 очка, и это на такой короткой дистанции!!
2. Наконец-то Накамура ворвался в 2800-тники, чем подтвердил свой высочайший класс.
3. Аронян продолжил падение...
4. Карлсен и Грищук турнир провалили.

Частное мнение.
Разговоры и зрительский ажиотаж "Топалов вернулся!, он еще всем покажет..."- всего лишь еще один очередной пример из серии "результат на табло,и знать ничего больше не хочу". Имхо -даже простейший просмотр партий и получившегося сценария турнира показывает, что Веселину сильно везло на турнире.
В интервью "раскрыт" секрет успеха . Вместо подготовки к сопернику-отдых (если знать заранее, что будет так сильно "везти", то соглашусь -это оптимальный путь .). Хотя именно от него это можно было ожидать и прогнозировать. У Топалова "с детства" жесткий каркас дебютных схем, он почти всегда играет только свои схемы (которые на его уровне легко вычисляются противниками). Имхо-против первых 15 шахматистов рейтинга такой "облегченный" подход уже не работает.. Против условных "Гири и Каруаны" он не получит игрового перевеса даже белыми.

Соглашусь с Вами, XAJIK. Потрясающее везение, очки он набрал у тех, кто явно был не в своей "тарелке" в этом турнире - занявшие самые последние места. Я уж молчу про казус с Магнусом в первой партии. Везение кончилось на Гири и могло бы быть еще хуже, если бы в последнем туре играл не Ананд, которому видимо вообще по-барабану результат - он даже не попытался побороться за первое место.

28 ↑1 Wei Yi 2724.3 +0.3 2637 i 2588.0 16 (!!! лет !!!)

Знаете что ребята ... пора про Wei Yi отдельную тему открывать