Современное христианство

Diamond, с черепахой разобрались?

живут-то они живут, но сами по сэбе никуда вдруг не сорвутся и не побегут

—- добавлено: 29 июн 2015 —-

если все ваши истины основаны на истории Ахиллеса и черепахи, то грош им цена. Или вы правда уверены, что вживую черепаха никогда не будет побеждена?

Diamond, что за хренью вы тут пытаетесь заниматься?
Я ещё раз спрашиваю: понятна кривизна отсчётов времени, чтоб Ахиллес не смог догнать черепаху никогда?

просто пытаюсь выяснить, откуда в металле берутся магнитные свойства и электрический ток. вашу версию.

я вообще слабо понимаю, каким боком вы сюда дедушку Зенона приплели, и как он влияет на непознаваемость мира Если хотели показать, что знакомы с парадоксами, то я это уже понял. А вот логической связи между хирургическим выпрямлением извилин, черепахой-спринтером и православием с агностицизмом пока не уловил

А прямая аналогия с познаваемостью мира: чем больше мы о нём узнаём — тем больше новых вопросов.
Только вы на этом фиксируетесь по-Зенону, а я — нет. Число вопросов возрастает, но и познания увеличиваются.

кто ж спорит, так и есть.только круг вопросов увеличивается гораздо быстрее
так что там насчет магнитов?

Так вы в этой фразе одновременно и соглашаетесь и возражаете
Вы определённую точку зрения уже дайте, из неё и двинемся в сторону магнитов, если вам это действительно интересно
Пока наш разговор походит на надевание скользкого червяка на крючок

по-моему, уже давно понятно, с чем я согласился, а с чем нет. что вам непонятно?

очень!

кто ж виноват, что вы его еще и намылили

Нет, мне не понятно. Прошу, коротенько, с чем вы согласны, а с чем — нет

Кто? Я? Я про вас говорю. Вы уже зафиксируйтесь хоть на чём-то

вот с этим согласен. с остальным - нет

Ну и ладно, сговоримся на том, что мир всё-таки познаваем, но процесс этот может сильно затянуться (и слава богу! )
Так что там с магнитами? Если они притягивают железо, значит там есть круговые токи с постоянной (достаточно) ориентацией, и они ориентируют и притягивают круговые токи в железе.
При абсолютном нуле, по феншую, молекулярное движение заканчивается, а вот на более элементарном уровне — похоже — нет.
Вот такие дела. Материя вечна и движение её главное свойство
Удовлетворил?

не сговоримся я этого не говорил

откуда?

нет.
тогда вопрос - какая причина вызывает эти самые движения с строго определенном направлении?

Опять, двадцать пять. От теплого дерьма омазываемся

А это что?

Утверждение А: чем больше мы о мире узнаём — тем больше новых вопросов
Утверждение Б: мир познаваем

Разница между А и Б видна?

Т.е. черепаха таки — при делах?
Чтоже тогда по вашему знания? Познания? Познаваемость?
Теперь уже извольте не цитатами, а сам, без ансамбля, один ***

при каких? может, и при делах, но не при этих.

субъективное восприятие ощущений, принятое подавляющим большинством

Ну тогда идите молиться, не будем жалеть лоб, полу только не позавидуешь

при чём черепахи, при чем молиться...
помнится, мы закончили на причинах возникновения направленного движения электронов в металле. Камон высказал гипотезу. Вы с ней согласны?

да чего уж далеко ходить - возьмем в пределах одного биологического вида - чувачки в Кащенко вам могут легко сказать, что крокодилы летают, а небо розовое - это тоже их восприятие. И попробуйте оспорить

Полное знание есть абсолют. Это любимая поповская забава делить на ноль
Наука этим не занимается, потому как — глупость. Наука решает конкретные задачи за реальное время. Только так можно получить результат, который, например, накормит. А попы живут на подаяние — ну так их всё меньше становится, зачем наглых бездельников кормить...

—- добавлено: 29 июн 2015 —-

Нет, закончили мы не начиная
Если мир непознаваем — зачем метать бисер?

а что такое наука?

—- добавлено: 29 июн 2015 —-

поясните.
если незачем, то зачем учиться читать, писать? можно жить в грязи и питаться тараканами. непознаваемость не значит, что не нужно стремиться. в жизни зачастую тоже недостижим идеал, однако же к нему стремятся

т.е. вы не хотите раскрыть электрические секреты перед широкой аудиторией?

Поясню
Аллегорией

Наука однокоренное, а фактически — то же самое слово, что и НАВЫК
Это умение что-то делать Имеется в виду — что-то полезное

не понял, к чему она была приведена в данном случае - ваша логика для меня по-прежнему непостижима. Но для вас подходит идеально - вы подкапываете дуб (утверждение об отсутствии некоего создателя), при этом увлекаетесь исключительно желудями (так называемыми фактами, для вас объективными, которые даны вам в принципе субъективной наукой)

Это не наука, это культура, причём культурой это БЫЛО, пока машины не научились играть в шахматы лучше чем люди
Так что ответ на вопрос, "что такое игра в шахматы" сейчас скорее всего — ничто. Онанизм мозга. А вот создание программ для этой игры — может иметь полезные последствия для жизни (а могут вредные)

—- добавлено: 29 июн 2015 —-

А рисовать баяны на форумах - это онанизм чего?
И всё-таки - если без баяна - про электричество расскажете?