Современное христианство

Так нечего рассказывать.
Со времён Ампера случилось грустное: наукой постепенно перестали заниматься дилетанты, т.е. люди, которых интересовал предмет изучения и только потом, слава, почести, деньги. Тот же Ампер был человек обеспеченный. как и Эйлер и Декарт. А вот Фарадей — нет.
Профессиональная наука в грызне за деньги свернула в сторону и занимается вещами полезными (себе, властям своим или чужим), но поиск истины ушёл на второй (или даже ещё дальше) план.
А ещё хуже то, что она начала борьбу за кормушку с дилетантами, они теперь замалчиваются и не публикуются.
Новый Лаплас уже не состоится, затопчут по дороге к кормушке Комиссия по лженауке — это же уже диагноз.
Есть теория дальнодействия, она сейчас рулит, хотя из общефилософских соображений не верна. Должен быть посредник, материальный посредник любого взаимодействия
Надо возвращаться к эфиру, мировой среде. тогда только станет понятно, что такое электрон, что такое ток...

 

Вспомнилось "И если есть на небе бог, то под землей вместо него электроток. Вперед спиной, назад лицом, Он мчит по кругу нас магическим кольцом" Электричество - это мировая душа, Атман в ведической культуре.

 

Вы, батенька, пренепременно — закусывайте Желательно жирным
А то вы мена пугаете ...
На самом деле, если действительно тема интересна: меня в последние годы увлёк вариант мироустройства Ацюковского
Вот желающие могут потратить 5 часов
http://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk&index=1&list=PLzS2_oPzwpqPLkTiivsh1uSVqfptNsDiZ
——————————————————————
P.S. Ничего ещё не работает :о(((

 

А как "эфир" взаимодействие передает, механически?
Я слышал о том, что совокупное гравитационное поле и есть "эфир", а оказывается "эфирные адепты" вовсе от понятия поле отказываются.

 

Чисто механически, я же ссылку дал. Динамика реального газа. Я понимаю, что там долго, но там всё есть, в первых лекциях Дайнеко — как раз галопом по европам, вполне достаточно для того чтобы составить общее впечатление.
На самом деле гораздо труднее ответить на вопрос — что такое сила, которая куда-то давит без видимой, грубо говоря — палочки

 

Ахмету не трудно

 

Человеческий ум преодолевает одну преграду за другой
А человеческая глупость — вообще не ведает преград

 

то что все произошло из пустоты=эфира еще древние знали. в индийской философии и будизме это называется акаша. https://ru.wikipedia.org/wiki/Акаша
вот рекомендую видео послушать про пустоту

ученые слишком мало уделяют внимание пустоте, имхо пустота это потенциальная энергия, непроявленное бытие. вот я даже когда-то пытался объяснить свою идею возникновения мира.(на картинке изображено Дао, которое сейчас не видно)
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5878/#post-534707
все очень просто, как и все гениальное, только никому не нужно...

 

солидарен с Жадном

 

плебеи, что я могу сказать, это ж не для средних умов я писал.
придет новый Энштейн напишет тоже самое что и я, и вы будете ему руки целовать, а он вам будет язык показывать. а Камон рассказывает уже сейчас то , до чего наука дойдет еще не скоро и его чернь на смех пытается поднять...

 

Куда у ж нам сирым и убогим с одной-то почкой и то — простреленной до тебя...
Camon14, когда бы ты меньше учил святое писание а больше учебник физики, ты бы на подсознание впитал простую но важную мысль — энергия вообще не возможна без материи. т.к. она всего лишь частное её (материи) свойство, мера движения, в конечном смысле. Собственно — слепое пользование словом "поле" , без объяснения физического устройства и приводит к скатыванию в поповщину

 

еси бА вы хорошо учились, то знали бы штА энергия и материя это одно и тоже.

 

так-то вам бы тоже физику почитывать не мешало авось, меньше было бы фантазий

 

Это вам Эйнштен сказал? Он соврал

 

я разве с этим спорил? люди часто задаются вопросом, как из ничего(из небытия) появилась вселенная я просто на пальцах объяснил, что небытие это часть бытия, и небытие это тоже энергия, из которой , как из черного мешка кто-то или что-то достает все что ему нужно. т.е. то, что не проявлено в реальности, он делает проявленным.

 

Конечно спорили. Не со мной. Вот тут: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5878/#post-534707
У вас прозвучало, что материя родилась из энергии, причём — потенциальной

—- добавлено: 30 июн 2015 —-

Нам следить за пальцами? Зачем?

 

гонево, цитату в студию, вечно вы хотите человеку приписать то, что он не говорил.

чтобы не приписывать человеку того, чего он не говорил.

 

Так вы сказали, что энергия первична
Нет?

Гонево? Какая масса у небытия? Е/с2?

 

ну допустим (у китайцев кстати эта энергия называется ЦИ) и что дальше?

 

Ну так я и спрашиваю: как может быть свойство без того — чьё это свойство?
Поподробнее пожалуйста, китайцы мне не интересны

 

Еще раз, я не разделяю энергию и материю, материя -энергия , которая доступна для наших органов чувств. Ну и конечно энергия дуальна в физике это + -, в философии Инь и Ян. Я считаю что мир произошел из Пустоты. Пустота как чистый лист бумаги, на этом листе можно нарисовать все что угодно. И вот на этом чистом листе переодически самопроизвольно образуются" рисунки"- материальные объекты.Потому что бытие это проявленное небытие (т. е. одна форма энергии ) А небытие, это непроявленное бытие. ( другая форма энергии). Причем второе является частью первого и без первого существовать не может. Таким образом Пустота одновременно содержит в себе 2 энергии , перетекающие друг в друга и взаимодействующие друг с другом.

 

Как в таких случаях спрашивают: какая трава?
Ещё раз спрашиваю каким образом у небытия может быть что-то?
Рекомендую почитать справочники про энергию, а то как-то даже неловко...
Сон про не сон, не сон про сон

 

Чувствую себя учителем в классе выравнивания... вместо того чтобы пытаться острить, лучше бы попытались осмыслить написанное..."как у небытия может что-то быть?" Если бы у вас было на одну извилину больше, то вы бы поняли, что небытие- это бытие, только непроявленное. Если опять на пальцах объяснять , то пустота - это разум, бытие -это мысль, которую ты сейчас думаешь, небытие это мысль которую ты думал в прошлом и которую ты будешь думать в будущем. При всём при том, что сам по себе разум -это пустота (это вам скажет любой, кто освоил технику медитации) разум всё-такм является энергией=материей, эта видимая энергия называется Мозг. Собственно я не просто так выложил сегодня видео Буддизм и наука, там многие эти вещи объясняются прямо и косвенно.

 

Очень мне понравилось это жизнеутверждающее заявление
Camon14, вы натурально бредите. Это же основа философии: ничего — ничего не рождает
Я даже больше скажу "ничего" — просто нет. "Природа не терпит пустоты". Категорически.
Кроме распальцовок у вас ничего не выходит

 

Небытие реально существует, там в небытии есть летающие розовые единороги, динозавры и т.п. Вы же не будете отрицать , что в данном случает небытие существует. Но "небытие существует" это оксюморон! Потому что эти два слова противоречат друг другу. Как же так получается , что несуществование существует? А головоломка решается просто, просто небытие на самом деле это бытие, только это бытие пока не проявлено в реальности. Я согласен с тезисом что "ничего" или "небытие" не существует, но чтобы объяснить термин "непроявленное бытие" нужно сперва поговорить известными терминами, ну ,а теперь сами подумайте, непоявление бытие обладает энергией или нет? Ключевое слово тут БЫТИЕ, бытие априори обладает энергией, ибо бытие существует, даже если оно непроявлено.

—- добавлено: 1 июл 2015, опубликовано: 1 июл 2015 —-

Поэтому небытие= не проявленное бытие= энергия. Вот и получается ,что "пустота" содержит в себе всю "тьму" вещей, какие себе только можно представить.

 

Бред, чесслово
Обсуждать — чего может не быть на этом свете — можно, но аргументировать что-то реальное чем-то не существующим — нельзя. Поэтому простое соображение — и обсуждать несуществующее — смысла нет
СМЫСЛА НЕТ
Правда не понимаешь?

—- добавлено: 1 июл 2015 —-

Да не получается
Как вас всех постоянно тянет в инверсию презумпции... мозги сами себе добровольно ломаете. Этот мир так устроен, что себя обмануть можно. А вот жизнь не обманешь....

 

С таким же успехом можно сказать что и ваша теория Эфира бред. И этот человек еще тут со слезами на глазах жаловался на комиссию по лженауке, да вы сами от нее не далеко ушли, нихрена ж не поняли, а туда же ересь, ересь...Ок, я предложил стройную теорию откуда появилась вселенная, почему она существует, что вы можете предложить взамен? Точку сингулярности, и фиг знает что в этой точке происходило, Гы Я до сих пор не слышал ничего вменяемого от ученых. Потому, что тут логика нужна и и фантазия, а с фантазией у ученых беда, пока Энштейн новый не придет ,так все и будут сидеть бозон Хигса ловить.

 

ржунимагу
стройную теорию! пацсталом
Я вас тут путаю: напомни пожалуйста, это я тебе рассказывал про надёжное лекарство от солипсизма? А ты неуклюже оскорблялся?
Или это кто-то ещё был?
Неее.... я щаз умру!
Стройную теорию он тут ...

 

давайте без фамильярностей, я просил показать мне научную теорию , которая бы объясняла существование вселенной, чтобы было с чем мою теорию сравнить.

 

между прочим, человек с вот такой точкой зрения упорно чморит агностиков за их алогичность

 

Я дал ссылку, даже читать не надо, сиди и смотри.
А чего объяснять существование? Что смущает? Она есть, существует реально.
Это существование бога надо объяснять, потому как — никаких материальных доказательств его существования нет.
А тут — совершенно без проблем. Окно открыл, выглянул: Ух ты! Вот ведь! Существует
Как она устроена, вот интересный вопрос

—- добавлено: 1 июл 2015 —-

Это вы про кого? Про меня?
Полистайте назад, я про эту точку уже рассказывал свое мнение

 

много чего в науке признается без доказательств. все первичные понятия даже математики бездоказательны, не говоря уж о других науках

 

Поймите простую вещь, что "теоретическая физика" называется теоретической, а не практической, потому, что по сути своей ее делают сказочники. Они придумывают разные штучки, а потом упорно ищут им подтверждение, придумали черные дыры, темную материю, темную энергию, антиматерию и т.п и все это лишь домыслы, доказательств как кот наплакал. И вполне возможно что " не проявленное бытие" и антиматерия в конце концов окажется одним и тем же. Моя "сказка" ничем не хуже тех , что вам придумывают пейсатые ученые. Просто я говорю в философском ключе, а не придумываю дурацкие псевдонаучные термины типо "темная энергия".

 

Нееет, вот тут крупная ошибка. Первичные понятия — это практические знания, которые явились результатом многожды повторяемого личного опыта, огромного количества людей во всё образимое время. Если вдруг появится новый опыт и в этом убедятся все — они тут же и совершенно безболезненно будут изменениы. Чувствете разницу?
Они, правда, не будут изменены именно потому что очевидно правильны
Не нужно знать доказательство теорем про стороны треугольника, чтобы срезать угол. Это даже собачки знают....

—- добавлено: 1 июл 2015 —-

Абсолютно с вами солидарен, но понимаете какая штука — от этого ваш бред достовернее не станет
Вы их безусловно — переплюнули! Но их бред широко тиражируется, тем и опасен. Ваш — совершенно не страшен