Яркие шахматные мгновения

Не знал, куда это втиснуть, решил сюда

Во время партии Крамлинг-Музычук первая играла авантюрно, и всё-таки машина отметила момент, когда в пылу атаки Крамлинг имела ничью.
Я этот момент не понял, как не отразили его и комментаторы

Здесь Крамлинг сыграла 31. Ra8 Bc6 32.Rb8? и проиграла, а после 32.Rc8! имела отличные шансы на ничью. Оказывается, после 32.Rb8? ладья попадала под удар ферзя после Qe1+ и Qe5, а после 32. Rc8! Qe1+ 33. Kh2 Qe5 34. f4 Qg7 35. Nh5 f6 36. Nxf6+ Kf7 37. Ne8 Be7 38. Qxe7+ Kxe7 39. Nxg7 Kf7 40. Ne8 Nc4 41. g4 fxg4 42. Kg3 Nd2 43. Kxg4 Bf3+ 44.Kg3 Bd1 45. Nd6+ Ke6 46. f5+ gxf5 47. Nxf5 Kxf5 48. Rxc5+ Ke6 49. Kf4 d6 50. Rb5 Nf3 51. Rxb4 Nxh4


ничья?

Не совладал с pgn, чтобы показать вариант. А вариант длинный и довольно форсированный.

Решение этой позиции начинается с яркого хода, но нужно хорошо и глубоко рассчитать последствия, даже где-то подключить интуицию и новоприобретённый оптимизм

так?

Там сильнее 2....Qxf5

из твиттера Пако Вальехо , партия из Бангкок Опен, Вальехо-Илингворт (вариант в партии не случился, белые не нашли идеи)

Решение

Кесаде пора порешать задачи по тактике.

Кесада Перес - Раппорт


Вместо 27.h5 Сс2+ 28.Kрa1 Лg8 29.Фg6+ последовало безвольное 27.Фe2? Лg8 28.Лg5 Kрh6, и черные продержались еще несколько ходов.

P.S. С Кесадой все стало ясно, в качестве компенсации за тактическую близорукость он приобрел скиллы по части эндшпильного упорства. Вот какой ладейник удалось спасти сегодня.

Томашевский - Кесада Перес


После 75.Kрa6 a3 76.b6 Лb2 77.Лd3 a2 78.Лa3 Kрf5 79.b7 Kрe6 80.Kрa7 черные на ход опоздали, но и 75.Лa2 a3 ничего не портит. Побеждает как 76.Kрc6 и 77.b6, так и 76.Kрc5(а5) Kрf5 77.Kрc4(а4). В общем, любой разумный ход кроме 76.Kрa6?

Так???

.

—- добавлено: 27 июн 2015 —-

не, ну Вася, два восклицательных знака это перебор имхо, все находится просто элементарно, потому что в позиции больше ничего нет, даже вдарить нечего

—- добавлено: 14 июл 2015, опубликовано: 14 июл 2015 —-

приятно встретить разумного человека, я тоже считаю что Се2 сильнейших ход в позиции.
Сж5 пока конь не стал на с6 перевеса не дает. Се3 под коня подставляется с ж4. Сс4 упирается в пешку е6, вообще не туда...ф3 вяленький ход с идеей толкать ж4, если даже атакой Кереса схевенинген не так-то просто пробить, то ж4 с подготовкой не должно доставлять черным хлопот, думаю е6 достаточно для =
таким образом можно сказать что Се2 это математически выверенный лучший ход мы сразу готовим короткую рокировку , чтобы затем приступить к активным действиям в центре.
все ходы в любой схеме должны подчеркивать минусы ходов противника. если следовать этому правилу, то лучше всего подчеркивает минусы эта схема

мы захватываем пространство и получаем 2-х слонов. думаю это критическая позиция варианта Найдорфа.

Лн7++

Лучше бы Вы, Вася, в чемпионате гостевой свой яркий класс показали. По три минуточки

Господа!!!!!!!В посте 2527 Г-н Габриелян привел позицию из анализа партии, сыгранный мною на ШП!!!!Но это просто нечестно!Нужно собл.дать авторские права!

Присоединяйтесь к Свешникову, он вроде предлагал авторские права на партии. Ну и из солидарности базами тогда не пользуйтесь

Спасибо,Владрусс,вы настоящий друг,хоть поняли меня.

вы в чате я помню за СССР заступались, тогда будьте последовательны в СССР не признавалось авторское право.
а вообще авторское право в шахматах абсолютная утопия.
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 Ng4 7. Bc1 Nf6 8. Be3 Ng4 таких партий сыграны десятки, если не сотни, и кому, и зачем платить деньги в таком случае?
но это еще не все, допустим я хочу напечатать книгу в которой будет 100 партий, это 200 шахматистов, получается я должен буду разыскать всех этих шахматистов по всем миру и договориться с ними, это не реально...

об авторстве партии тоже речи не может быть, потому что все партии рано или поздно повторяются на шахматной доске.

Камон, друг мой,Партии рано или поздно на шахматной доске не повторяются.Ибо давно математически доказано,что количество ходов в шахматах 10 в какойто охрененной степени.Так что, все партии повторятся на шахматной доске через пару-тройку МИЛЛЛИАРДОВ лет.
Кэм, касательно авторского права-я ж не требую бабок за публикацию позы.Я хочу чтоб было указано кто играл.Так во все врмена делались-приводилась поза, писались игроки, и кто их них провел комбинацию.В данном случае, если бы Габриелян написал,что был на форуме Чесспро, и там зашел в ветку Грузим и наткунлся на партию,который выложил пользователь такой-то и которую он анализировал с пользователями такими-то, и один из них доанализировался до этой позиции, где есть красивый выигрыш, и он это сюда перепостил, ибо ему понравилось(по-хорошему надо спросить разрешение у автора и человека,который доанализировался),то претензий не было бы.

это не важно, главное что могут повторяться, и уже повторяются, крамник с анандом повторяют партии движков по 30 ходов. авторское право предполагает изобретение чего-то оригинального. шахматная партия уже заложена в игру изначально.
вы не можете гарантировано утверждать, что эту партию Габриелян не сыграл в шахматы с другом, или , что еще круче , с самим собой. поэтому ваши претензии к нему не имеют под собой оснований.
Свешников же в отличие от вас добивается другого, он говорит, что если его фамилию указывают в книге, например "партия №33 Свешников-Иванов" , то это знак качества и поэтому ему должны платить деньги, если автор не хочет платить, тогда пусть ставит NN-NN в этом есть определенное здравое зерно. Но это все легко обойти, например можно сказать так "белыми играл известный гроссмейстер , который внес большой вклад в развитие челябинской системы и системы 2.с3 в сицилианке" и Свешников все равно получит шиш с маслом))

Большинство шахматистов смеют ся над начинаниями Эллиновича и правильно делают.Имхо,Кэмон а может Партию Свешников-Иванов редактор с другом сыграл?Кэм.Касательно г-на габриеляна-все знают,что он посещает форум чесспро и особенно ветку Грузим...

ну раз редактор указал сам фамилии игроков, то значит не он сыграл.

Элиныч гросс, а большинство шахматистов любители. Элиныч их интеллектуально превосходит, как тот кто тупее может смеяться над тем кто умнее?

Во-первых смеются над ним мастера и гроссы.Во-вторых сеансов. в которых его били перворазрядники не счесть. В-третьих он любит попиариться и изобразить борца за права шахматистов,не в обиду ему буит сказано.

имхо Свеш тролль