Пишем и говорим правильно

Этот реконструированный корень *bʰer- имел по меньшей мере три значения:
нести - *bьrati > брать;
кипятить - *buriti > бурлить (маловероятно, но допустимо);
коричневый - *bobrъ > бобёр.

Понятно, что последнее значение могло использоваться как эвфемизм табуированного имени тотемного зверя. В немецком - Bär < *berô, теоретически возможно, что и Берлин, и Берн как-то связаны с данным хищником. Но в русских летописях другая замена - медведь, напр., по любому списку, где Святославъ побилъ половцевъ (г. 6579): "...и въ другую нощь медвѣдь узрѣвъ, угрызъ и снѣсть ихъ".

Только на севере и на востоке. По Дунаю и Рейну большинство названий кельтского или римского происхождения.

Так а для мне очень трудная проблема в запятые, где да и где вообще...




.

Наречные выражения отыменного предложно-падежного происхождения с частицей не обычно пишутся раздельно: не к добру (но подобру-поздорову), не к спеху (но наспех), не ко времени (но вовремя), не по нутру (но изнутри/вовнутрь), не в пример (но например). Конечно, какие-то окончательно сформировавшиеся наречия все же пишутся слитно: невзначай, невмоготу, невпопад, невтерпеж и т.п.

http://slawenburgen.npage.de/

Ссылка весьма познавательная, хотя и немного уводит от нюансов орфографии. По карте хорошо видно, что расселение славян достаточно точно совпадает с границами ГДР - это, конечно, неспроста. Исключение составляют два племени ободритов: вагры (полуостров Вагрия, восток Гольштейна) и древяне (нижнее течение Эльбы, восток Нижней Саксонии).

Скандинавия и Русь: откуда есть пошла Русская земля

.



.

2Zayats, наверное.
Почему говорят "первые полгода", "последние полметра" и т. д.? Т. е. часть чего-то называется во множественном числе.

Как ни странно, тут целый комплекс связанных друг с другом вопросов. Простейший из них - орфографический: пол-лимона (т.к. л), поллитровка (на л, но исключение), полмандарина (т.к. м), пол-Москвы (т.к. М прописная). Более сложным представляется употребление полу-, такая возможность обычно является факультативной в косвенных падежах. Иногда полу- пробирается в прямой падеж, тогда существительное становится регулярным, без каких-либо особенностей, напр.: полушаг мошиаха (внесистемная единица развития / вместо полшага); получас (внесистемная единица времени, =1800 секунд / вместо полчаса); полуимпериал (до девальвации - 5 рублей золотом / вместо пол-империала) и т.п. Совершенно определенно формант полу- является составной частью корня, не неся функции числительного, скорее указывая на недостаточность/неполноценность какого-либо признака, ср.: полумера, полукольцо (мат.), полубог (рел.), полупустыня (геогр.), полуобезьяна (зоол.), полуподвал (архит.) и др.

Однако пол- может проявлять себя как специфическое числительное, скажем, пол чайной ложки можно соотнести с конструкцией две чайных ложки. Очевидно, что полуложка будет иметь всю парадигму, аналогичную сущ. ложка. Существительное пол-ложки имеет в прямых падежах флексию -и, которая воспринимается или как сочетание две/три ложки, или вообще как форма мн. ч. Еще одно отличие наблюдается в распределительном значении (дат. падеж) - принимать по ложке, но по пол-ложки. Здесь компонент пол- вновь выступает в роли числительного и управляет ложкой. Вопрос о согласовании решается так: если уточняющего определения нет, то глагол сохраняет форму ед. ч. ср. р.: выпито полстакана (хотя выпит стакан, м. р.); если есть, то форму мн. ч. (выпиты последние пол-стакана). Обратим внимание, что в распределительном значении флексия вновь нерегулярная: разлить по пол-стакана, но по стакану.

Особое место занимает пол-литра. Если речь о единице объема (= 0,0005 куб. м), то действуют вышеуказанные правила: осталось по пол-литра, заначено пол-литра, заначены бесценные пол-литра и т.д. Однако существует второе значение, конкретизирующее тару (бутылка) и напиток (водка). В этом случае парадигма строится по обычной для сущ. ж. р. схеме: пол-литра(ы), пол-литре(-), пол-литре(ам), пол-литру(ы), пол-литрой(ами), о пол-литре(ах). Напр.: без пол-литры не разберешься; "Может быть, выпив пол-литру// Встретил чужую палитру" и т.п. Согласование регулярное: пропала разбитая вдребезги пол-литра, пропали разбитые вдребезги пол-литры. Поскольку пол- в этом значении явно часть корня, то, возможно, не будет ошибкой слитное написание поллитра.

Так

.

Не у всех.

Это существительное в русском языке занимает особое место, т.е. представляет интерес для всех носителей. Как правильно расставить дефисы во фразе: "Употребили по пол_пол_литры на брата"?

И некоторое дополнение к предыдущим соображениям. Видимо, я не совсем прав, утверждая, что любое определение вынуждает согласование с глаголом в форме мн. ч. Ряд прилагательных в форме род. п. - целых, добрых и т.п., имеющих значение меры (близких по смыслу к наречиям почти, примерно и т.п.), вполне допускают глагол в форме ед. ч. ср. р.: осталось неполных полверсты, разворовано добрых полбюджета.

P.S. Не поленился и посмотрел, что пишет граммар-фюрер Дитмар Розенталь. Оказывается, накоплена достаточная статистика и доказана положительная корреляция между ед. ч. числом глагола (и ср. р. в случае пр. вр.) и управлением род. п. внутри количественной группы. Соответственно, при управление им. п. преобладает форма мн. ч. Вот примеры:
Были зафиксированы две ничьи. – Было зафиксировано две ничьих.
Разыграны три золотые медали. – Разыграно три золотых медали.

Очевидно, эта закономерность проявляется и в словах с числительным компонентом пол-, и в группах с числительным полтора.
Полторы отсуженные комнаты были переданы музею. - Полтора злополучных землекопа было трудоустроено на рытье траншеи.

Кстати, энтузиасты могут по косвенным падежам полутора суток(-ам,-ами,-ах) попытаться восстановить форму им. п.

.

Если воткнем, будет торчать.
Относительно кошки. Она на столе с четко определенными целями, достаточно, что она просто на столе и все. И вообще, найти у кошки опу, это надо быть сильно впечатлительной натурой .

Лапки, какие там ноги..

Обычно при этом добавляют ладно сидит или наоборот, плохо сидит, то есть , сидение сапога на ноге имеет эстетически подчиненное значение, и само по себе никому не интересно. Ну, разве только ноге.

Так и здесь...

.

Так я проверять с гугл переводчик, ошибки в отдельные слова нет.
Но что он хотит сказать мне не понимать - может вы лучшее......




.

Верящим в уникальность русского языка, предлагаю перевести с английского:
"Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo"

.

В купе поезда едут француженка, русская и англичанка.

Англичанка понимает по-русски и по-французски.
Русская только по-русски.
Француженка понимает по-английски.

Пропадают у француженки туфли.
Она справедливо полагает,что английская обувь лучше, чем французская,
значит, взяла их русская.
Просит она англичанку:

- Переведи русской что она взяла мои туфли!
Англичанка говорит русской:
- Француженка утверждает, что вы взяли её туфли.
Русская: - Нужны они мне!

Англичанка - француженке:
- Русская говорит что ей они нужны.
Француженка:
-Переведите русской, если ей туфли нужны, пускай заплатит за них деньги.
Англичанка говорит русской:

-Она просит, чтобы вы заплатили за туфли.
Русская: -Здрасте, я ваша тётя!
Англичанка - француженке:

- Русская говорит, что она ваша какая-то родственница.
Француженка прикинула, что её предок вместе с Наполеоном ходил на Россию,
мало ли что... И просит:

- Ну тогда пусть хоть заплатит половину..
Англичанка говорит русской: - Француженка желает, чтобы вы ей хотя бы
половину стоимости туфель заплатили.

Русская отвечает: - А хрена ей не надо?
Англичанка - француженке:

- Русская у вас спрашивает: вы не возьмёте овощами?

.

.


.

Так

.



.

13.

Bulldozer, ето не русский, вы плохо учить английский - ето стыдно. Так а ето вообще я не знать на какой язык...




Скрупулезный — scrupulous
Аберрация — aberration
Трансцедентный — transcendental
Остракизм — ostracism
Паритет — parity
Апробировать — approve
Деструктивный — destructive
Аннексия — annexation
Матримониальный — matrimonial
Апологет — apologist
Экзальтированный — exalted
Диффамация — defamation

Так поетому мне давать почти 18... Yes ...




.

14.

16

Так а здесь...
Если ето здесь не будет оффтоп... Если да, так просьба перенести в другая тема...



.


http://www.adme.ru/zhizn-nauka/etot-test-mogut-projti-tolko-nastoyaschie-razvedchiki-1090510/


.




.

Так эти английские я как раз нормально знаю - ошибся только в "апробировать" и "диффамация". Проблемы с пердимоноклями всякими.

16 (ещё вчера). Хвастать не стал. Теперь вижу можно чуть-чуть)