Пиар для шахмат и шахматистов

Вот репортаж, который (особенно если рассматривать его в контексте предыдущих с турнира в Шамкире) является, с моей точки зрения образцовым. Автор - хорошо нам известный Колин МакГорти. К сожалению, на русском языке в таком стиле сейчас никто не пишет.
Shamkir Chess 2015: Winners and losers

Отмечу ссылки на самобеглые партии: ход в правильном направлении. Современный шахматный материал может и должен быть интерактивным. В этом смысле ставка на чистое видео, например, не кажется правильной.

Враг Америки №1

Странная новость. Чрезмерно пафосная.
Я (по таланту и рядом с Магнусом не стоящий) в 20 лет с "завязанными глазами" обыгрывал не трех, а шестерых... причем, не бизнесменов, а кандидатов в мастера.
Для чемпиона мира подобное "достижение" - семечки.

«Даша вернулась обнаженной: «Ложись, красавица». Казахский гроссмейстер о шахматном закулисье

Известный текст добрался до массовой прессы, знающей толк в заголовках. Подозреваю, не без помощи К. Зангалиса.

19 мая в Музее шахмат РШФ откроется выставка «Шахматы в годы войны. 1941–1945»

По ссылке e3e5.com

Дозволены ли шахматы в исламе? Мнение ученых 4-х мазхабов

www.wesleyso.com

Стильный сайт.

The psychology of time trouble

Шах, блеф, мат​

Журналист Владислав Бачуров (Vladislav) опубликовал в своем фейсбуке фотографию Андрея Тарковского, играющего в шахматы с отцом - поэтом Арсением Тарковским. Это 1947 год - будущему великому режиссеру 15 лет.

Муртас Кажгалеев в своем фейсбуке: "ПОЧЕМУ Я СТАЛ СИЛЬНЫМ ГРОССМЕЙСТЕРОМ, НО НЕ СТАЛ ЭЛИТНЫМ ШАХМАТИСТОМ".

Часть 1

Часть 2

The Max Euwe Center in peril

Сиюминутная политика и вечные шахматы (Часть 1)

Gildar, а то, что Карпов, Крамник и Карякин как раз выражают "позицию российских шахматистов" (скажем более аккуратно - большинства российских шахматистов) и таким образом эта позиция в статье представлена (и весьма подробно, с обильным цитированием), Вам не приходит в голову?

Народы, у нас жесткие правила, так что политические аспекты статьи таки лучше в "Политике" обсуждать.
Давайте-ка я туда ссылку дам. Дабы увеличить спектр комментов...

Ну что же, отвечу подробно. Gildar, я, конечно, понимаю, что по "объективности" мне до Вас далеко. Однако, и Вам бы стоило понять, что любой автор пишет то, что считает нужным и как считает нужным. Статья - всегда "личное мнение", поэтому обвинение в этом абсурдно само по себе. То, что Вы считаете это чем-то из ряда вон, само по себе характеризует Ваше самсосознание вполне определенным образом (недаром, Вы вещаете от некоего "рядового читателя", несуществующего в природе, а не от себя лично). Мне это странно и печально. Это раз. Далее. Возможно, у таких Вы это мнение всегда совпадает с мнением начальства или "86%", и поэтому Вы удивляетесь самому факту, что у кого-то оно есть свое, личное. Но есть и другие люди. Пусть их меньше, чем таких как Вы, пусть их всего "14%". Но они имеют свое (а не Ваше) мнение и не хотят ходить вместе с Вами строем "большинства". И имеют на это полное право, будучи гражданами своей страны ничем не хуже, чем Вы. У этой статьи есть свой читатель. Вы, очевидно, к ним не относитесь. Но тогда зачем Вы себя так насилуете, ее (и даже другие мои статьи) читая? Если они настолько ангажированы и неинтересны? Разве мало других авторов и публикаций?

А по сути могу сказать Вам следующее, хотя не имею надежд на понимание (характерно, что на высказанный выше конкретный аргумент Вы ответили бессмысленной сентенцией "Мне приходит в голову только то что я вижу и слышу" - избежав ответа по сути. Почему - понятно, потому что, отвечая, пришлось бы опираться на текст, а не на выдумки о нем). Ну хорошо, немного подробнее. Вы все жаждете "объективности" и "неангажированности". Ну смотрите касательно конкретной ситуации с этой статьей. Вы живете в стране, где практически все СМИ (уж точно все массовые СМИ) поют в одну дуду. Вам этого мало? Ну давайте, конкретно о "мнениях шахматистов". Владимир Крамник дал интервью одному из самых массовых российских изданий "АиФ" . Анатолий Карпов взгляды, подобные процитированным в статье, высказывает на широкую нешахматную аудиторию регулярно. Твиттер Сергея Карякина очень популярен. Так что нешахматная обшественность эту (совпадающую с правительственной и с Вашей) точку зрения "большинства российских шахматистов" знает настолько, насколько "шахматные голоса" вообше слышны.

А как насчет представления в российских СМИ точки зрения тех шахматистов, которые думают по-иному (а они есть, я с ходу назову несколько таких российских гроссов, не говоря о любителях - которые, кстати, любят шахматы не меньше Вас, и заслуживают читать (и думать), что хотят они сами, а не то, что Вы им пропишете)? И не только российских - шахматы, слава богу, не признают границ. Назовите мне хотя бы одно такое интервью в нешахматной российской прессе (да и в шахматной их не наблюдается, но это нормально - не ее дело писать о политике). Да, многое можно найти в инете, если приложить, усилия. Да, можно найти, что говорит Каспаров - но в массовых СМИ это всегда будет отрывочно и сопровождаться тенденциозными комментариями, а то и проклятиями в его адрес (и сайт его kasparov.ru на территории России заблокирован - Вы не хотите по этому поводу выразить протест? Конечно же, не хотите - кто такой Каспаров и авторы-"либералы", чтобы позволить "рядовому читателю" их читать). А где в России можно прочитать мнения украинских гроссов? (Я знаю, Вы возразите: А как со свободой мнений в Украине? Отвечу: меня это не волнует, я гражданин России и о ней переживаю. А о том, что в Украине делается, пусть ее граждане рассуждают. Хотя то, что там в этом смысле свои безобразия, я в курсе).

Так вот: появляется моя статья, чуть ли не первая и чуть ли не единственная в широкой прессе, где можно найти представительный обзор разных мнений, существующих в шахматном сообществе. Да, симпатии автора видны (а иначе и быть не может, я не научную работу писал, а публицистическую статью), но она написана достаточно сбалансированно, все разные мнения аккуратно процитированы, а собственного мнения автор прямо не высказывает (кроме констатации очевидного факта, что смысл речей наших замечательых чемпионов совпадает с "официальной" линией, транслируемой главными российскими СМИ). Это легко видеть, если читать то, что написано, а не проецировать собственные фантазии на чужой текст.

И вот появление одной-единственной статьи такого рода вызывает у Вас протест - в то время, как Ваша (и "большинства российских шахматистов") точка зрения звучит даже из утюга. Т.е. за Вашими, уж извините, лицемерными, сожалениями об отсутствии объективности скрывается желание вообще альтернативную точку зрения не слышать и - более того! - не дать ее услышать никому другому. Иного вывода сделать не получается.

По сути (и статьи, и вообще всей этой политики) можно спорить (и я на знание абсолютной истины, которую нельзя оспорить, не претендую), кто запрещает, и слава Богу. И (как и в статье отмечено) у нас на Форуме это возможно - хотя редкие представители "меньшинства" и чувствуют себя малокомфортно в этой агрессивной и малотерпимой к иным мнениям среде Ваших единомышленников. Но наш самый главный, спасибо ему, возможность высказываться по-разному поддерживает, и меня терпит, несмотря на различия во взглядах (и да, мы с ним и по поводу статьи крепко поспорили. Ничего - оба живы). Надо ли говорить что кто-кто, а я возможную реакцию на свое сочинение таких как Вы, мог легко предсказать. Но эта статья - она не для этой узкой специфической тусовки (я думаю, если в сумме наберется человек 100 активно пишущих на всех взятых вместе шахматных форумах, то и это будет завышенной оценкой, так что срез даже шахматного обшественного мнения здесь ограниченный). Эта статья писалась для широкой публики, читающей СМИ определенного направления, которая имеет мало представления о том, что происходит в шахматной среде. Если кто пожелает опубликовать на эту тему иную по акцентам статью - флаг в руки! Недостатка в СМИ разного окраса сейчас нет. Только не надо рот никому затыкать. Даже если очень хочется.

А я на этом свои разъяснения здесь завершаю. Без надежды на понимание, но это в данном случае не важно.

Сиюминутная политика и вечные шахматы (часть 2)

What I Learned from Chess

НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ В ЭТИ ВЫХОДНЫЕ ИГРАЛИ В ШАХМАТЫ

В IV всекузбасский день шахмат в Кемерове сразятся сборные команды ветеранов СССР и Кузбасса

По ссылке e3e5.com

Кеннет Рогофф "Эпоха Бобби Фишера"

Оригинал

По ссылке e3e5.com

Шахматный фестиваль в Sevimli Bala с участием шахматистов, выступавших на Кубке мира

По ссылке e3e5.com

Гости премьеры фильма «Жертвуя пешкой» в Берлине

Вспоминая Юрия Разуваева