Всё о Каспарове

Да, Вадим - культурист и качок. Ему сейчас уже 19...
Отец и бабушка стараются его продвинуть в политику. Но он идёт своим путём.
Гарри Кимовичу он - не продолжение.
Каждому своё.

Евгений Гик "Как Каспарова исключили из "Спартака", а Путин проиграл Бродскому"

Добавлю эту ссылку сюда, коль скоро статья почти вся о Каспарове:

Сиюминутная политика и вечные шахматы (часть 2)

Одно уточнение по этой статье.
Каспаров "ругательно ругает" администрацию США в основном за то, что та проводит недостаточно жесткую политику по отношению к России и Путину. В стиле Маккейна и прочих радикалов и ястребов.
Это уточнение не позволяет трактовать Гарри как самостоятельного политика, хоть в чем-то не проамериканского. Различия лишь в степени "про".
Сейчас он работает в стиле республиканцев. занимающих более жесткую позицию по России, чем демократы.
Гарри действительно стал радикален и экстремален, и я в том вижу простой психологический подтекст. Время идет, года бегут, а толку от его борьбы с "кровавым режимом Путина" - кот наплакал.
Вот он, привыкший побеждать, и нервничает.

Это не уточнение. Это мнение.

Тогда прошу уточнить - за что еще, по какому поводу Гарри таки ругает (причем непременно ругательно!) администрацию США?
Мне доселе попадались на глаза лишь его упреки, связанные с Россией.
Было что-то еще?
Предположу, что он предлагает оружие на Украину поставлять...
Но это всё в том же антироссийском русле. Всё тот же радикал. Всё тот же Маккейн в миниатюре.

P,S. Просто мне показалось, что образ самостоятельного политика, хоть в чем-то расходящемся во взглядах с американскими лидерами, из Гарри в статье не получился. Определение "ругательно" без конкретики не убеждает.

1. Это, конечно, удобная позиция, если хочешь кого дискредитировать, определять любое несогласие с превалируюшей в России (и транслируемой властями) точкой зрения как про-американизм (тем более, что всем уже рассказали, что Америка - враг, желающий России только зла). Ярлык врага повешен (в данном случае на Кимыча), дальнейшая аргументация уже неважна. Тем более, что личных дискуссий с ним внутри России (на телеэкранах) вести невозможно, ибо они не разрешены.

2. В Америке можно найти влиятельных и известных людей с противоположными взглядами на все, в том числе и по отношению к России. Корректно ли называть чьи-то взгляды проамериканскими лишь на основании того, что некий известный американец высказывает подобные свои? Нет, некорректно.

3. Другое дело, когда речь идет о политике американского правительства. Если позиция Каспарова по отношению к России (и не только к России - а например, и к Сирии) не совпадает с точкой зрения американского правительства - здравый смысл подсказывает, что его позиция быть названа проамериканской не может. Хотя бы потому, что это означет, что Америка проводит реальную политику, отличающуюся от той, которую он бы приветствовал.

4. Далее: Маккейн. Российская пропаганда, зная, что ненависть лучше работает тогда, когда персонифицирована, демонизировала Маккейна (и некоторых других, типа Псаки). В реальности никакой власти у этого сенатора очень преклонных годов нет - таких как он там сотни. Он не является "американским лидером", что-то важное определяющим (хотя человек уважаемый и аудитория у него есть). Более того: хорошо известно, что именно с республиканцами российским лидерам было исторически иметь дело проще (они обычно менее идеологизированы, чем демократы) - можно вспомнить хотя бы Буша-мл., большого друга Путина (об этом много написано российским политологами).

5. А вывод такой: почему бы не прекратить навешивать на Каспарова ярлыки под чью-то дуду плящущего деятеля и принять как данность очевидное: плохи его взгляды или хороши, они его собственные. И дальше разговаривать по-существу, исходя из этой рациональной точки зрения.

Если кого интересует более широкий спектр мнений о моей статье, то вполне развернутая дискуссияя с участием и нескольких известных людей идет у меня в фейсбуке - по этой ссылке.

Ни в коем случае. На мой взгляд, позиция Каспарова на сей счет строго проамериканская. Вопрос лишь в жесткости проведения политики, в конкретных мерах. Одних и тех же целей можно добиваться по-разному. Важно единство цели и приоритетов. Они у Гарри американские.
Еще раз повторюсь - Маккейн. Мне не доводилось слышать такой точки зрения, что он не проамерикански настроен.
И если обобщать - республиканцы. Кто скажет, что они не проамерикански настроены? Но они таки "ругательски ругают" демократов за их мягкость в отношении к России.
Вот и Каспаров - республиканец по сути. Типичный американец.

Напротив, Валер, аргументация очень важна - вот я и прошу тебя привести конкретные интервью, мнения Каспарова, действительно и идейно идущие вразрез с американской политикой.
Они и станут аргументом супротив моего мнения.

Что же касается "врага", то я так Каспарова, вроде бы, не называл.
Впрочем, мне понятен ход твоих мыслей. Раз США сейчас с Россией откровенно враждует, то...

В целом, Гарри продолжает играть в шахматы. Вот только фигуры ему не повинуются. И правила игры непрерывно и внезапно меняются.
И еще это шахматы коллективные. В одиночку ничего не добиться, нужны соратники и союзники. И для Каспарова это самое сложное.
Поэтому успехов, по большому счету, нет.
Он, конечно, был полезен американским товарищам в качестве антироссийского наконечника. Его горячность и энергия были направлены в нужное им русло.
Но теперь, после переезда в Штаты, его КПД упал.

А Ваши достижения, Goranflo, к чему сводятся? Напоминать тем, кто забыл, коллизию басни "Слон и Моська"?

Впрочем, мне стоит остановиться и вспомнить, что уже несколько лет как я прекратил здесь свое участие в политических разговорах. И это было разумное решение.

Есть статья, что хотел - сказал. Каждый читатель пусть воспринимает в меру своего разумения. Или испорченности. Его полное право. Тем более, что если превалирующее здесь большинство и имеет вопросы (к Каспарову или даже ко мне), то они путем несложных преобразований в конечном итоге сводятся к фразе из анекдота: "Если ты такой умный, то что ж с нами вместе строем не ходишь?"

Но персонажем анекдота почему-то чувствовать себя не хочется. Так что дальнейшее - без меня. Всем спасибо.

Перебарщивать тоже не стоит.
Каспаров известен во всем мире. Это таки бренд (пусть и выросший из шахмат), а для политика это важнейшее подспорье.
Он ныне выступает на ведущих американских каналах - что тоже мало кому удается.
Да, он явно перебарщивает с критикой Путина и России. Да, сами американцы порой морщатся от экстремизма Гарри. Или посмеиваются над ним, как тот ведущий шоу в недавнем известном видеоролике.
Тем не менее, Каспаров успешно отражает настроение части россиян-"либералов" и многих американцев-республиканцев.
Так что свою нишу он таки занял.

В Россию ему теперь не вернуться никогда - это очевидно. Слишком много злых слов он сказал про нашу страну, и слишком уж со всеми здесь рассорился, включая бывших соратников из "либералов".
Зато в Штатах Гарри будет жить припеваючи.
И это, по-моему, хорошо. Дай бог ему здоровья... и побольше заниматься шахматами.