Игры компьютеров

в общих настройках во вкладке Партия поставить Сдаться рано (будет при -5 присуждать)
в окне текущей партии всегда можно присудить победу или ничью волевым решением прокладки между стулом и монитором
кол-во партий можно выбрать заранее, если прервать, то с этого места доиграет

 

В Фрице особенность такая не очень удобная: он заранее создает партии, которые потом наполняются ходами. Если по каким-то причинам турнир прерываешь, все эти пустые партии остаются как мусор. И неудобно еще тем, что в намеченный турнир уже нельзя внести изменения, когда он начался. В Арене по ходу игры можно добавлять или убирать движки. Во Фрице фигвам.

 

Я верю своим тестам и своим блиц-турнирам, а в них Стрелка стабильно показывает высокий класс, в турнирах, где, как видите, есть и Криттер, и Ганнибал, и многие другие.





Ганнибал?! Ну о чём вы говорите, Ганнибал полный нулина в блице.

 

Слабоват Алфил:
137-1 Ленинск-Кузнецкий 2015


1 Fritz 13 +338 +7/=0/-1 87.50% 7.0/8
2 Alfil 13.1 x64 MT -338 +1/=0/-7 12.50% 1.0/8




В этой ничейной позиции он неожиданно хапнул пешку на а3 и получил проигранный пешечник. Контроль 3+3

 

1. выделить мусор
2. нажать Delete
3. в Инструментах - удалить партии окончательно

 

Да знаю я. Просто муторно. Когда играет движков 20, да по четыре круга - замучаешься вручную все убирать.

 

две секунды

 

Чего две секунды? Несколько сотен партий выделить за две секунды? Да ты виртуоз.

 

Последняя версия Alfil 15.7, а этот какой-то древний.

 

Можете ссылку дать? Я скачал какую-то 15-ю версию, а она на компе ни в одной оболочке не играет.

 

Вот прямая ссылка на архив, там версия 15.4, а 15.7 я и сам не нашёл! https://dl.dropbox.com/u/26766518/Al...fil-engine.zip
Оф.сайт, конечно, у ребят какой-то несолидный, на бесплатном хостинге.

 

если выбирать вручную, то долго, а если в маске поиска поставить Без результата, то 2 сек

—- добавлено: 7 Sep 2015, опубликовано: 7 Sep 2015 —-

ссылки не было на просторах?

 

Вот нашел блиц-рейтинг движков, он выглядит вполне правдоподобно, Стрелка здесь на 4-м месте http://chessowl.blogspot.ru/2013/03/chess-engines-download-a.html

 

Это версия 15.04, я ее до этого скачал. Она у меня не пошла, но я прочитал на каком-то форуме, что к ней требуется какой-то нет.фрейм. В общем, скачал этот фрейм, установил и все заработало. Сейчас смотрю разницу - да, новая версия серьезно сильнее, чем 13-я.

—- добавлено: 7 Sep 2015, опубликовано: 7 Sep 2015 —-

Забавный косячок обнаружился в этой программе:

—- добавлено: 7 Sep 2015 —-

Та же самая история - в комбинации, где идет форсированный мат, движок выводит нули и не находит.

"

1... Ng3+2. hxg3 Qxf8 3. Nf1 Qh6+ 4. Nh2 Kg7 5. f4 Qxh2+ 0-1

 

А что вообще за Алфил? Чья разработка?

 

не забивайте голову, это второй эшелон

 

http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=13202
Ничего особенного. Сыроватый движок.

 

Не знаю, что за фрейм? У меня в Аквариуме заработал без всяких костылей.

—- добавлено: 8 Sep 2015 —-

Мне лично интересны такие движки, второго и третьего эшелонов,на их партиях с лидерами можно понять разницу в классе и увидеть множество красивых моментов! Ну и упираются они совсем неплохо, и обыграть их в блице непростая задача даже для нового ящера Komodo 9.2, который только что еле унёс ноги от NirvanaChess (ещё один интересный представитель "догоняющих", как выразился Евгений), убежав на ничью без пешки в ферзевом эндшпиле!

 

Сам не знаю. Дрова какие-то. У меня на компе устаревшая версия была, с которой движок не работал. Обновил - заработало.

Ну, значит у вас более свежая версия этого фрейма.

 

О чем речь вообще, 66 игр статистически не значимы абсолютно, везение в таком турнире влияет сильнее чем рейтинг. Вы думаете просто так рейтинг листы по 1000 игр гоняют?




Последний alfil тут лежит.

 

Слушайте, я знаю, о чем речь, я говорю, что в блице Стрелка сильна, сильнее Криттера, Ганнибала и прочих, и на равных играет с Комодо, Стокфишем и Гуллом. При длинных контролях ситуация, возможно, другая, но длинные контроли меня не интересуют!

Нет в этом архиве последнего алфила, там инсталлер GNU Chess для винды под именем Alfil (что само по себе очень странно..) Эту ссылку я видел раньше и даже написал её здесь, но потом проверил и удалил! И вы будьте, пожалуйста, внимательнее.

—- добавлено: 8 Sep 2015, опубликовано: 8 Sep 2015 —-

Во-первых, не 66 игр (это только в отдельном турнире), а значительно больше, во-вторых, мои турниры чистые, ибо движки играют без подключенных дебютных библиотек, и поэтому на их основании можно сделать определённые выводы!

 

В этой партии соперник ящера провёл тактическую операцию, последствия которой оценил неверно. Получил худший эндшпиль, в котором Комодо технично его перекатал.
Ход 6..Nf6!?, видимо, является теоретической новинкой (в библиотеке immortal его нет, и в мегабазе эту позицию не нашёл)

 

Везение/невезение - это когда сегодня движок на верхних строчках, а завтра внизу таблицы. Но когда он из турнира в турнир стабильно на верхних строчках, это уже не везение, это уже умение. По моим тестам Стрелка на одном ядре как минимум с Гудком бьется на равных - это о чем-то да говорит.

 

Знания должны быть подтверждены фактами. Я привел рейтинг, основанный на 1000+ играх стрелки, а вы - таблицу, основанную на нескольких.

Дал ссылку с сайта, где всегда были надежные ссылки, каюсь, не проверил. В таком случае, вот репо, где всегда можно найти актуальные исходники

Ну если игр гораздо больше, посчитайте на их основании рейтинг, благо дело 2 минут, и выложите его, а не результат одного турнира, который мало о чем говорит. Заодно обратите внимание на разброс рейтинга (колонки + и -).А зачем заведомо ослaблять движок, лишая его дебютной книги? Тем более что современные движки пишут в расчете на дебютную книгу и эндшпильные базы. Смысл тратить кучу сил, уча движок дебюту или какому-нибудь ладейнику если благодаря базам он все равно может сыграть его гораздо сильнее?

 

Смысл очевиден, хотя бы из выше приведённой партии Тексела и Комодо, в котором на шестом (!) ходу была продемонстрирована сильная дебютная новинка. Это раз. Зачем мне учить движок дебюту?! Чему я могу научить супергроссмейстера, когда он меня сам научить может! А с книжкой он меня ничему не научит, лишь повторяя то, что давно известно и записано в ней!

Во-вторых, вы видели, как играют движки с подключенной библиотекой immortal, например? Зрелище не очень интересное, я вам скажу. При контроле 3 + 2 они молниеносно делают уйму ходов, не успеешь моргнуть, и уже доигрались до какого-нибудь пресного ладейника, в то время как без библиотеки они выдают первый ход примерно через 10 секунд!
Очевидно, что без подключенной библиотеки партии получаются гораздо интереснее! И результат этих партий гораздо объективнее, ибо есть уйма всяких теоретических вариантов, расписанных до "мёртвой" ничьи!

Я не знаю, что это за партии, видимо, это длинный контроль. Я вам в который раз говорю, что я делаю блиц-турниры, и что в блице Стрелка сильна, а с увеличением контроля ситуация может меняться, но меня это не интересует! Мне не интересно три часа наблюдать за одной партией.

 

Чтобы избавиться от этой проблемы тестеры используют обрезанную до 8 ходов дебютную книгу. Можно обрезать и больше - кому как нравится.

 

Очевидно, что новинку проще найти при напрвленном внвлизе, а не в надежде, что движок выдаст ее во время одной игры

Вам незачем, а у разработчика выбор - потратить кучу сил на обучение и тюнинг дебюта или рассяитывать на дебютные книги и усиливать другие области работы движка.

Для этого существуют турнирные книги, специально созданные для турниров движков.

Контроль 3+3, это написано в заголовке, если бы вы читали то что я пишу, думаю вы бы это заметили.

 

По вашей ссылке нет никаких указаний о контроле партий. Вы меня пытаетесь убедить, что Ганнибал сильнее Стрелки в блице, ну это же просто смешно, он даже Заппу и Хирон не опережает в моих турнирах.

 

EvgeniyZh, это бесполезно

 

Вот, к примеру, на иммортале тема про Стрелку, там результаты различных тестов. http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=25495 Ну по минуте я пропускаю, это баловство, хотя по минуте она всех уделывает. Вот более "солидный" контроль, к примеру

Бесполезно что? Убеждать меня в том, что Ганнибал сильнее Стрелки в блице? Приводя малопонятный обсчёт по старой версии 5.5?
Это бесполезно, да. Я знаю, что это не так. Могу контрольный матч провести, хоть в результате уверен заранее.

 

Там еще вот такой результат со Стокфишем имеется:

 

Еще раз:

Обсчитано 1100 партий, версия стрелки последняя, контроль блиц, тестер авторитетный.
Проведите матч с той же чайкой, но нормальный, партий 500 хотя бы

—- добавлено: 8 Sep 2015 —-

Со стокфишем полуторалетней давности

 

Ну вы же сами себе противоречите, приводя рейтинг по блицу 3+3, где Стрелка на седьмом месте, а не за пределами первой десятки! За вычетом Сахара, который также является клоном, как и движки, отмеченные красным, получаем шестое место в блиц-рейтинге, очевидно выше Ганнибала, Криттера и прочих.

 

Что за однобокое видение такое? А Стрелка каковой-луторной давности? Они оба одновременно вышли в свет.

 

Еще один интересный представитель "догоняющих", или "второго эшелона" - движок Andscacs 082.
Выиграл партию против Texel в стиле Крамника!