Дебютный репертуар

Какие книги, база обычная, база информаторов и том D энциклопедии.

Я абсолютно не в курсе, но у меня есть предположение, что сильнейший ход там за черных 4...Nc6, а иначе мы этот шах наблюдали бы гораздо чаще.

Кстати, не согласен. В английском драконе подрыв d2-d4 - второй после атаки пешечным меньшинством ресурс игры белых. Получаются позиции каталонского типа поприятнее у белых, игра на два результата. Но-таки провести d4 сразу - проблема, черные сыграли Kb6. Иногда получается его провести в миттельшпиле если, скажем, черные перегружают легкими фигурами линию d. А если уже сыграно f7-f6, то вообще столбик.
Вообще, главная печалька для черных в этой схеме в том, что придумывать динамические ресурсы приходится именно им. В противном случае белые давят на ферзевом, размены, как правило, выгодны им.

Без слов как-то очень грустно. Займет куда больше времени...

По статистике и у Сакаева основное продолжение 4... c6. Все-таки, 4. Qc2 в славянке не основное продолжение, почему бы не перейти туда?

Это перевод из Марина. Может можно сказать точнее - d2-d4 в один прием.

Зато на компе это очень быстро, поймете куда какие фигуры ходят, а если хотите понять зачем они туда ходят или тонкости, то лучше не монография, а партии с комментариями по интересующим вас вариантам.

для уровня КМС пойдет наверняка, Калиниченко хоть и графоман, но он берет партии для книг прокомментированные гроссами маститыми. это единственное что мне известно по ферзевому "со словами".

На компе что смотрел, что радио слушал. Ничего не остается в голове.

Все равно графомана и плагиатора в топку. Тем более, кроме партий надо еще как-то систематизировать знания, сделать подборку учебных материалов. Партии вообще не проблема, можно взять «Великое противостояние», «Великие предшественники». А что народ может сказать про книгу Кокса? Про Берлин мне его книга понравилась, а что про отказанный ферзевый? Никто не нюхал?

Вы не смотрите в reference или строчку Гудини, а полагайтесь на себя. Законы везде одинаковы, вы вводите свой ход, а движок (пойдёт любой, хоть Фриц) укажет тактику. Я не знаю лучшего способа изучения дебюта.

У меня вопрос по Английскому началу. 1. с4 е6 - что мне дальше то играть? Уже ферзевый гамбит? Я, извините мало понимаю, а в Английском начале особенно. Подскажите как уклониться от ферзевого гамбита. Или может не стоит уклоняться. Просто вы меня поймите. Только начал изучать и играть Английское начало и уже на первом же ходе надо переходить в Ферзевый гамбит. Спасибо.

Немного посмотрел как Каспаров играл. Он ходил 2. Nс3 чаще всего и получался ферзевый гамбит. Причем часто менялся на d5 выводил слона на f4 и ферзя на с2. Впрочем можно ли эту схему форсированно навязать? При ходе 2. g3 в конце концов пешка все равно попадала на d4 тут я не знаю, что за дела. При 2. Nf3 тоже получается Ферзевый гамбит и если белые фианкитируют слона g2, то тоже не то. Просто я хотел попробовать играть сицилианскую защиту в первой руке, но без пешки на d4. Может я что-то путаю. Может в Английском начале место ферзевой пешки именно а d4. Может сицилианка в первой руке это вообще не Английское начало? Или Английское начало - это далеко не всегда сицилианская защита в первой руке? Можно ли в двух словах объяснить в чем тут дело.

Для начала есть 1 c4 c5 и сицилианка не взлетела. Во-вторых, подумайте, что вы хотите играть на 1 ..Nf6 2 ..e6 3..d5 Если черные согласны на Карлсбад, то это очень неплохой порядок ходов за черных к которому вам надо быть готовым.

только если чёрные пойдут е5 (на любом ходу)

я так играю белыми.
1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O
и тут можно или в каталон перейти, сыргав д4 или сыграть б3, последний ход очень любит Крамник, так играют и другие элитные гроссы, можете по базе посмотреть их партии.

Спасибо за комментарии. Ситуация немного проясняется. Теперь, если я белыми буду уходить от ферзевого гамбита в каталонское начало, какой мне дебют выбрать за черных против 1. d4 , чтобы дебюты как-то стыковались.

Если вы решили играть схемы с фианкетированным белым слоном (английское, каталон, рети), то логично поиграть и за черных схемы со слоном на ж7, поскольку старушка слишком тяжелый дебют для понимания, а в бенони можно быстро получить стратегический жбан, то остается только защита грюнфельда и волжский гамбит (до 2700+ Эло) вполне хороший дебют.

то Самон.
А что Вы считаете стратегическим жбаном в Бенони?

Бенони и есть стратегический жбан))

А что хотите? Логика есть и в схемах с g7 и в классическом ферзевом. Каталон, как и Нимцович, например, отличный дебют чтобы играть его за оба цвета.

т.е. Тищенко может играть, пока не набьёт 2700?

Да.

Спасибо за такое большое количество советов и комментариев. Слышал, что в Волжском у белых есть преодолимые трудности. 2700 я не набью никогда, тем более что у меня вообще никакого рейтинга нет. Просто для себя интересно. Я то не профессионал. Любитель.

А от голландки куда уходить будете?
1. с4 f5!

так от нее не уходить надо, а к ней бежать надо, когда со мной такой шлак играют я всегда радуюсь

—- добавлено: 29 сен 2015 —-

угу, если компьютер под рукой.

А зачем от неё уходить? «Если противник играет голландку — главное ему не мешать.»

Угу, видали мы таких

ну если бояться таких ходов как 1...ф5, 1...ф6, 1...ж5, то в шахматах вообще делать нечего.

это вы с движком такой смелый, а на живом турнире мигом в ленинграде белыми ласты склеите

Только для кого? Для белых? Если черные не дадут пешке d5 стать проходной, то стратегическая ситуация может легко измениться.

Как вы думаете почему в элите не играют Бенони? Потому что этот дебют чуть ли не опровергнут уже. Вот и весь сказ.

Ну, тогда please, как говорится, опровержение в студию. Была же вроде недавно партия Карякин - Витюгов и.т.п.

Поиграйте в адванс, там вам покажут.

Так вроде и Дреев не выграл белыми у какого-то IM несмотря на свои труды про прекрасную жизнь белых в Бенони. Спс за совет поиграть адванс, но я играю в основном рапид.

dmitry_t
Какие системы за белых против МБ считаете опасными?