Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Господа, посоветуйте, пожалуйста, в какой литературе можно поискать примеры для иллюстрации молодому шахматисту младшего разряда простых стратегических приемов (открытая линия, сдвоенные пешки, защищенная проходная и т.п.).

А мне понравился двухтомник:

Первый том давно вышел. Решал на работе без доски - весьма удачно прошел. 2100 набрал рейтинга. Второй том приобрел недавно -только начал решать.

Планирую как-нибудь по второму тому тут написать мини рецензию. По первому писал.

Для моих целей не подходит. Мне нужно показывать юному неискушенному шахматисту, а эти тома для 1 разряда и выше.

У Пожарского есть в книгах. Там много всего.

Сейраван умеет обобщать, а не просто подавать информацию. То есть имеется больше вероятности запомнить и применить знания в игре.

Кстати, а у Дворецкого какие книги читать в первую очередь стоит?

Смотря для какого уровня. Если 2-3 розряд то пятитомник "Школа будущих чемпионов", если для кмс и выше то серию кних "Школа высшего мастерства" 4-тома. "Учебник ендшпиля дворецкого" для всех уровней. Серия "Дворецкий анализирует" и похожие для уровня кмс не ниже.

"Дворецкий анализирует" только для кмс и выше и только при наличии большого количества свободного времени. ИМХО вообще эти два тома не стоит изучать всерьез.

Я с вами полностю согласен. Большую пользу принесет серия "Школа высшего мастерства" 4-тома.

Доброго всем времени суток!!! Друзья ростолкуйте мне неведущему что там за позиция 367 толи 667
в книге Терехина "Стратегические приеми" и критика позициии из Скандинавской защити. Что то в нете ничево не роскопал. И вообще вопрос стоит ли внимания ета книга или трата времени????

Некоторые впечатления о новых (совсем и относительно) шахматных книгах. Наверняка многие их видели или уже читали, но может кому информация и пригодится. Книг много, в один пост все не влезут. Первые три:
1. Калинин А. Шахматы. Как тренироваться будущим мастерам. М., 2015. 224 с.

Главная идея автора - представить на суд читателей вопросы повышения квалификации сквозь призму своего личного опыта шахматного "взросления" (до звания гроссмейстера) и последующей тренерской деятельности. Методические вопросы иллюстрируются в основном примерами из личной авторской практики, причём начиная с периода разрядов, а не званий (очень любопытная идея).
Книга состоит из двух частей. Первая (небольшая по объёму) - "Общие вопросы шахматной педагогики", вторая (большая) - "Как формируется шахматист", и именно она является основной. Вот её наполнение по главам: "Эстетика шахмат", "О пользе решения этюдов", "Упражнения в анализе", "Классическое наследие", "Живое общение", "Уроки за шахматной доской", "Борьба с недостатками".
Книга определённо заслуживает читательского внимания.
Далее две работы одного автора.

2. Хансен Л.Б.
Шахматы. Учитесь у чемпионов. М., 2015. 312 с.
Основы шахматной стратегии. М. 2015. 288 с.

Две довольно претенциозные работы датского гроссмейстера, по названию которых, тем не менее довольно сложно судить о содержании.
В первой из них предпринята попытка - не больше, не меньше - предложить новую "хронологию" развития шахматной игры, разделив его на целые "эпохи". Вот их перечень: "эпоха романтизма", "научная эпоха", "эпоха гипермодернизма", "новый динамизм", "эпоха универсализма", "творческая конкретика" и, по выражению автора шахматы будущего - "эпоха трансформации". Каждый период иллюстрируется примерами. После ознакомления с книгой у меня всё же остался вопрос (чёткого ответа у автора нет) - чему же именно можно научиться у чемпионов, изучив эту более историческую, нежели учебно-теоретическую работу?
Вторая книга ещё более загадочна. Но наверно, она наверняка, как сейчас модно говорить "в тренде". Л.Хансен пытается коррелировать шахматную стратегию и ... принципы и методы бизнес-стратегий современного делового мира. Не буду слишком подробно описывать конкретное содержание работы (тут вкратце не получиться), но идея, всё-таки, показалась немного странной, (хотя чисто шахматное наполнение, естественно, "на уровне"). Не оставляло ощущение, что автору, как бы это помягче... ну, совсем не было чем заняться в плане шахматной литературы. Неужели все традиционные темы уже исчерпаны?

Продолжаем обзор новинок. Ещё две книженции:
Вукович В. Учебник шахматной атаки. М, 2015. 320 с.

На самом деле книга не новая, написана аж в 1965 году международным мастером из Югославии. Недавно на неё вновь обратили внимание на Западе и переиздали с "компьютерным" контролем гроссмейстера Д.Нанна. И вот она вышла на русском языке...
Впечатления немного грустные и наводят на мысль: эх, эту книгу издать бы где-нибудь в конце 1980-х - цены б ей не было. В нашей советской литературе, к сожалению подобной отдельной работы по данной теме просто не существовало. (Небольшая брошюра "Атака в шахматной партии и практика шахматного спорта" В.Панова 1953 года не выдерживает никакой конкуренции). Зачитывались бы Вуковичем в те времена, однозначно, Теперь же, особенно на фоне вышедшей год назад книги Я.Огарда "Атака в шахматной партии" (предполагается и второй её том) работа Вуковича выглядит немного старомодной и простоватой.
Хотя, может быть на самом деле, в этом её преимущество?

Нанн Д. Шахматы. 1001 матовая комбинация. М., 2015. 320 с.

Английский гроссмейстер Джон Нанн, уже упомянутый чуть выше, составил очень неплохой сборник упражнений по самой "вкусной" (матовой) тактике для начинающих. Ладно, не просто неплохой сборник, а отличный. 17 разделов-тестов, после каждого можно подсчитать количество набранных баллов за правильные решения (в конце - сводная таблица результатов).
Работу можно смело рекомендовать как тем, кто занимается самостоятельно, так и тренерам.
Данная книга доступна в оцифрованном виде пока только на английском языке (ищущий обрящет), но на русском её читать, конечно, гораздо приятнее.

Продолжение обзора.
Сакаев К., Ланда К. Учебник шахматной стратегии. Самоучитель/помощник для тренера. Том 2. М., 2015. 400 с.

Второй том интересной учебно-теоретической работы (о первом уже шла речь выше). На сей раз авторов-гроссмейстеров два (оба, кстати, Константины, что любопытно), и это, конечно, должно придать работе ещё больший вес.
Как и в первом томе больших разделов, разбитых на темы, два. Там были "Дебют" и "Миттельшпиль", здесь "Пешки - душа шахмат" и "Динамика". Если честно, здесь даже невооружённым (негроссмейстерским) взглядом видны методические противоречия. Позволю себе дерзость немного покритиковать авторов.
1. Разделы и темы внутри них абсолютно "взаимопроникающие", одни и те же примеры внутри одной темы запросто могли оказаться и в других. Это бы ничего, если бы в тексте присутствовали соответствующие отсылки ("посмотрите ещё то-то в таком-то разделе"). Но этого нет. Понимаю, работа эта муторная, но она здорово украсила бы книгу.
2. Некоторые главы второго тома чисто номинальные. Гордая глава 51 "Прямое нападение" из раздела "Динамика" состоит ... из двух примеров и ровно одной странички текста по номинальному объёму. Глава 63 "Спёртый мат" из одной странички и трёх примеров. Есть и другие подобные "главы". Что это означает понять трудно, у меня от этих глав осталось впечатление недосказанности и легковесности.
3. Большое количество примеров из глав раздела "Динамика" имеют "издревле" устоявшуюся классификацию и относятся к понятию тактика. Получается, назвав всю книгу "Учебник шахматной стратегии" авторы думали-думали, как бы в неё запихнуть и тактику, не используя этот термин (стесняются, что-ли?). Для сомневающихся - названия некоторых глав этого раздела: "Перекрытие", "Отвлечение", "Мельница", "Перегрузка фигур", "Слабость последней горизонтали", "Блокировка", "Жертва на h7(h2) и т.д. Чистой воды тактика. Но её почему-то обозвали "динамикой". Запутывание тут основательное, и зачем это сделано совершенно непонятно.
Может у гроссмейстеров какие-то свои резоны, но червоточинки после ознакомления со вторым томом этой интересной работы остались.

Халифман планирует продолжать Дебют белыми по Крамнику? Вроде последняя книга в 2011 году была написана.

Сами пробивайте Славянку

Я вот не понимаю, как можно разобрать пути белых в Чебаненко в рамках только части одной книги... даже несмотря на то что там именно у белых изначально широкий выбор...

Хочу поделиться впечатлениями о книге Альфонсо Ромеро и Амадора Гонсалеса де ла Нава Стратегия шахмат. Практикум-2.
Суть работы практикума заключается в тестовых заданиях по систематизированным в дебютном отношении партиям известных шахматистов. Первая часть каждой партии до условного, определенного авторами, ключевого момента приведена с комментариями. В тот самый ключевой момент, авторы предлагают читателю 3-4 хода (плана) на выбор. Вторая часть книги представляет собой продолжения партий и оценки каждого хода в пятибалльной системе. Правильный удачный выбор обычно оценивается в 5 баллов, за менее удачные идеи дается 1-3 балла, за ошибки - 0 баллов. Иногда, рассмотренные идеи иллюстрируются дополнительными партиями или фрагментами.
Первый том книги был посвящен закрытым дебютам. Большинство примеров там было из партий Анатолия Евгеньевича Карпова. В этом томе авторам предстояла более сложная задача - рассмотрение стратегических идей в открытых и полуоткрытых дебютах. Авторы на этот раз не стали сосредотачиваться на партиях одного шахматиста. По сути, все плюсы и минусы первого тома остались прежними. Изучая книгу, можно очень поверхностно познакомиться с некоторыми идеями популярных открытых и полуоткрытых дебютов, можно попробовать сравнить свои стратегические познания с таковыми испанских тренеров. Задания в большинстве случаев не предполагают сложной аналитической работы и ответы не займут у читателя очень много времени.
Конечно, есть недостатки и их, к сожалению, немало. Самый главный недостаток сохранился с первого тома. Авторы зачастую оценивают некую идею, как выигрышную и далее приводят завершении партии в котором ну никак не видно, что именно эта идея привела к выигрышу. Напротив, идет сложная борьба с переменным успехом. Еще один большой недостаток именно этого тома - авторы зачастую задают задание до 10 хода, причем в позициях, где логичное течение партии еще не нарушено. Т.е., по сути, нас спрашивают о вкусовых предпочтениях авторов, а не о шахматной стратегии. Таким образом, я бы оценил эту книгу на 6 из 10.

Дебют белыми по Ананду, том 2. Страница 348. Партия Кинтерос - Найдорф, Буэнос Айрес 1979.



1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 Nb8 10. d4 Nbd7 11. Nbd2 Bb7 12. Bc2 Re8 13. Nf1 Bf8 14. Ng3 g6 15.
a4 c5 16. d5 c4 17. Bg5 Be7 18. Qd2 Nc5 19. Be3 Qc7 20. Nh2 Rab8 21. Rf1 bxa4
22. Bxa4?
Это по-видимому ошибка. Вопрос только в том, как конкретно белыми добиваться перевеса в этом разветвлении Брейера, если черные делают такие здоровые ходы, как 17... Be7! и 18... Nc5? Как взламывать позицию чёрных? Ведь у них нередко возникают различные комбинационные мотивы, по разрушению белой структуры, которые белые в своих анализах частенько пропускают...



Здесь Халифман проходит мимо замечательной жертвы. Найдорф сыграл 22... Nxa4?, а сильнее всего здесь

22... Nfxe4! 23. Nxe4 Nxe4 24. Qc2 Nf6 25. Bxe8 Rxe8



Пешка d5 гибнет - компенсация за качество у чёрных полная, позиция лучше. Вот такие вот проблемы у белых - на самом деле нет у Халифмана чётких объяснений, как белыми получать перевес, если чёрные будут играть здоровые ходы и при этом не допускать ошибок. А выглядят-то на первый взгляд анализы красиво - заканчиваются везде оценками "преимущество у белых" и "у белых предпочтительнее", а если копнуть поглубже, у чёрных замечательно во многих случаях...

To NorNora я тут как-то писал, что в его книге целой главы нет (дебют по Крамнику), так что сильно не замарачивайтесь.

Да у Халифмана в принципе неплохо расписаны дебютные планы, но именно планы... Мне удалось найти там такие интересные партии, как малоизвестную, но очень красивую победу Нейбура над Стелвагеном во французской защите с потрясающей жертвой коня... Вот со ссылками на побочные партии проблемы. Над каждой надо сидеть и проверять. Много непроверенных ошибок.

Еще две новые книги, на сей раз по моей любимой шахматно-исторической тематике.
В данном посте - первая.
Гродзенский С. Шахматная почта России. Турниры, партии, личности. М., 2016 (в новомодной тенденции). 408 с.

Кардинальная переработка (и, естественно, доработка) советской книги "Ход в конверте" (М., 1982), которая была написана С.Гродзенским в соавторстве с И.Романовым.
Как несложно догадаться, в книге представлена галерея славных имён, партий и турнирных результатов из истории замечательной разновидности шахматной игры - игры по переписке. Я ещё застал времена, когда заочные шахматы были "чистым" единоборством, без участия [проклятых] компьютеров. Эх, были битвы и турниры... Мне удалось в них поучаствовать (1992-2001). Но, примерно с 1995 года использовать помощь электронных подсказчиков стало всё больше и больше игроков, и вскоре игра по переписке (в её классическом прекрасном виде) потеряла смысл и умерла...
В книге большое количество интересных фактов, многие из которых наверняка неизвестны читателям. Знаете, например, как "отметили" сенсационное достижение первокатегорника Петра Атяшева, победителя II первенства СССР по переписке? Чемпиону СССР, не проигравшему ни одной партии и опередившему целый ряд известных мастеров и гроссмейстера В.Рагозина, специальным решением Всесоюзного спорткомитета присвоили звание ... кандидата в мастера. В истории советских шахмат, к сожалению, есть позорные страницы, и это одна из них. (После этой "награды" П.Атяшев практически перестал играть в турнирах).
Замечательные заочные партии (их в книге 260) могут послужить отличным материалом для анализа и самосовершенствования.
Есть правда одно "но"... Тираж книги (можно не поверить) - 250(!!) экземпляров. Тут - без комментариев.

За страстями по Гарри Кимовичу можно и обзор не довершить)
Мощенко В. Сало Флор. Горький чешский шоколад. М., 2015. 368 с.

Очень необычная книга сразу по нескольким параметрам.
Большую её часть - 300 страниц занимает беллетризованная биография одного из известнейших гроссмейстеров ХХ века. Примеров же его творчества всего 39. Так что верить словам аннотации, где сказано: "Книга содержит также лучшие образцы богатейшего комбинационного творчества Флора..., что делает её прекрасным учебником по тактике", нельзя. Получить эстетическое удовольствие от подобранных партии, несомненно, можно. Научиться же тактике (в классическом понимании этой задачи) не получится. Это всего лишь дополнительная рекламная уловка.
Но партии партиями, а вот биография... На страницах книги внимательного и интересующегося читателя ждёт масса открытий о мировых и советских шахматах 1930-1940-х годов, преломленных сквозь судьбу выдающегося шахматиста. Здесь и золотой период жизни и творчества Флора, когда он "вырубал" практически все европейские турниры подряд, и закулисные тайны его знаменитого матча с Ботвинником 1933 года, и трагедия АВРО-турнира 1938 года, где Флор занял последнее место, пережив крах своих чемпионских амбиций. Здесь начало войны и вынужденный переезд в СССР, где претендент на мировое первенство попал под полный контроль своей жизни и деятельности.
Тем, кто не знает, каким ... нехорошим человеком был Михаил Моисеевич Ботвинник (по авторской концепции, конечно) - прямая дорога к этой книге. В ней он подан просто злым гением советской шахматной системы (не зря же редактором работы является небезызвестный "поклонник" Ботвинника С.Воронков). Чего стоит только эпизод с запиской, положенной Флору на стол перед партией первого тура чемпионата СССР 1944 года! (Там ему было указано место, которое он должен был занять в турнире - четвёртое). Эта и другие закулисные тайны тогдашней шахматной истории, несомненно, могут привлечь к себе читателей этой книги.
Лично у меня не было сожалений о её приобретении.

Мне кажется, тут передёргивание фактов. Чемпион по переписки это не то же самое, что чемпион в очной игре-просто это разные дисциплины.Успехи спортсмена в хоккее с мячом не повод присваивать ему мастера спорта по хоккею с шайбой. Чтобы получить разряд в очных шахматах нужно участвовать в очных соревнованиях. С точки зрения правил квалификационных соревнований по очным шахматам были нарушены ряд важных положений: он мог анализировать позицию, передвигая фигуры на доске, слушать подсказки жены и тёщи, игра проходила без непосредственного судейского контроля.

?? Какое передёргивание фактов? Вы о чём?
Если же имеется в виду завышенная мной оценка достижения второго чемпиона СССР по переписке... Ну, попробуйте стать чемпионом России в любой шахматной "дисциплине". Тогда и можно будет рассуждать, что легче, что сложнее. Я не был, поэтому на эту тему не буду распространяться.
Кроме того, вам наверно просто неизвестно, что шахматисты-заочники имеют свою квалификацию, вплоть до "гроссмейстера ICCF", им очные звания иногда и не нужны. Так что несправедливость в отношение П.Атяшева довольно очевидна. Как минимум "мастера" ему должны были дать.

Так вы говорите о разряде по переписке КМС ICCF или о разряде в очных шахматах? Из вашего первого поста это непонятно. Повторюсь, спортивные разряды присваиваются на основании результатов, которые спортсмен показывает в соревнованиях, проводимых по чётким правилам. Если соревнования проводятся по каким-то другим правилам, то и оснований для присвоения разряда нет.Умозаключения типа "вы знаете как это трудно было сделать" в расчёт не принимаются.

Я говорю о первоклассном достижении конкретного шахматиста, которое требовало соответствующего поощрения. И не получило. Международная федерация заочных шахмат (ICCF) появилась в 1951 году. II чемпионат СССР состоялся в 1952-1955. Да, вполне могли (и должны были) присвоить хотя бы мастера по переписке. Получить это звание намного труднее, чем выполнить норму КМС в очной игре, уж поверьте.

Особенно если учесть, что большинство "гроссмейстеров ИКЧФ" в очных шахматах играют в силу КМС/МФ...

Ну да, наверно. Только речь не об этом.

Конечно не о том...
А о том, что игрок, играющий в силу КМС получил разряд КМС. Вообще не о чем говорить...

Goranflo, мне проще процитировать самого себя:

Так что вы правы, пока говорить не о чем.

вышла новая книга
Эйнгорн В. "Шахматы. Современный подход к дебютным проблемам"
кто нить приобрел? какие отзывы? http://shop.chessok.ru/index.php?productID=1567