Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Спасибо, не думал про djvu, так как сам вычитывал книгу с бумаги. Краткий список в удобное место для поиска добавить нужно, для планшетов стоит сделать его также отдельным доком.

После 5го хода белые играют без фигуры и пешки (ОЭ №1), а чёрные пешки по линии f и король - ОЭ с номерами 2, 3 и 7.
Ради защиты чёрные могут жертвовать материал вплоть до фигуры.
Белые последовательно использовали почти все чёрные ОЭ, которые видим после 5го хода: f3, f4, f7, e8. Есть ещё в этой позиции ОЭ h8 - в чистом виде он не использовался, хотя на 13м ходу белые поставили слона на e5.

На 15м ходу чёрные могли взять третью фигуру, вместо этого отдали одну из имеющихся лишних.
Партии с большими жертвами ради атаки не очень интересны с точки зрения ОЭ, потому что основные идеи в них очевидны. А ОЭ нужны чтобы дать именно идеи, чтобы готовить комбинации издалека, или, наоборот - заранее защищаться.

У Бирюкова тоже были последователи-анастасиевцы )) Но Бирюков хоть мастер Фиде был. Удивительно смотреть как Камон и Владрусс угодили в сети этой чудо-системы))

После того , как Владрусс разнес меня в пух и прах на ШП ( причем он играл с непривычным для себя контролем , и немного выпил в качестве форы ) - мне пришлось оставить скепсис , и посмотреть на Систему по новому .

Готов сыграть с
Владруссом на любом контроле, чтобы доказать первичность Теории Типажей)

О каком Опасном Элементе вы не знали ?

Выкладывайте свой зевок - будем аналиировть по Системе ...

Ну что ж , в эндшпиле Система нефективна...
что есть , то есть...

Да пофигу мороз, нас этим не запугаешь, выходите на бой)

Так вы играть будете или рассказывать как вы пенсов прибили?

Работа с приоритетами сложна и важна. Согласен, что это хорошее направление развития методики. Таблица с приоритетами появилась только в второй части книги.
Приведу цитату из Главы 5:
Расчёт приоритета более сложен, чем расчёт ОЭ, и является определённым усложнением системы для улучшения её эффективности. На первом этапе изучения можно учитывать все ОЭ как равноценные. В этом случае, в дебютных позициях и в позиционной игре можно учитывать все опасные элементы. Сложность возникает в остротактических позициях и эндшпиле, где количество ОЭ растёт и возникает вопрос выбора –на что обращать внимание в первую очередь. В таких позициях выбор приоритетных ОЭ идёт интуитивно.
Расчёт и работу с приоритетами можно считать вторым этапом изучения методики. Алгоритмы расчёта приоритетов позволяют выявить сравнительную ценность опасных элементов и использовать данную информацию как в позиционном лавировании, так и для поиска тактики.

В первой версии книги я мыслил логически и поставил на первое место ОЭ – короля. Угрозы королю – самые сильные – это логично. Работая над второй версией, мыслил более статистически. В итоге, ОЭ «король» переместился на 7е место. Причина – если рядом с королём есть атакованные поля, это говорит о том, что король – ОЭ, но в большинстве случаев к комбинации это не ведёт. Если королю можно поставить шах без потери шахующего объекта – значит это уже важный ОЭ, а если видим угрозу мата – критический. Если не считать короля ОЭ, когда рядом с ним есть атакованные поля, то не понятно, как иначе предсказать множество атакующих комбинаций. Если решить эту проблему, то можно считать короля в качестве ОЭ реже, и поднять его в рейтинге ОЭ.

Таблица ранжирования ОЭ из книги

Сразу после табицы указано, цитата:
Во время партии особое внимание следует уделять новым ОЭ, появившимся после последнего хода, и тем, которые возникнут после обдумываемого хода-кандидата. Также следует внимательно отслеживать прежние ОЭ, приоритет которых повысился, или в структуре которых произошли изменения.
Иерархия, указанная в данной таблице - условна, из неё следует, какие ОЭ статистически чаще влияют на результат партии, при этом время от времени все ОЭ могут стать причиной побед и поражений. То есть не следует считать, что если в конкретной позиции есть три ОЭ разного типа, то наиболее важным будет тот, что выше в таблице – это совсем необязательно.

Уточню термины "критический", "важный" и прокомментирую первые ОЭ.
Критические ОЭ – те, которые влияют на позицию уже сейчас. №1 – материальный перевес, №2 – атакованные объекты. Возможно, их стоит поменять местами, но «особость» материального перевеса заслуживает первого места.

ОЭ №3. КН со знаком «+» обычно важнее, чем правила 4, 6 и 7. Приоритетность ОЭ №3 и КН > 0 – скорее ближе к №9. ОЭ №3 КН=0 обычно не так страшно (в противовес утверждению Нанна «висячие фигуры опадают» - это случается далеко не всегда).

ОЭ №4 (размен), ОЭ №5 (возможность атаки объектом меньшего достоинства) – это важные ОЭ, что доказывается хотя бы тем, что большинство шахматистов их всегда учитывает, причём на логическом уровне.
Вариант определения важный ОЭ: важный ОЭ - это тот, который с высокой степенью вероятности может повлиять на позицию, поэтому следить за ними необходимо на логическом уровне (то есть искать и помнить, не ожидая, что они всплывут интуитивно).

Разделение опасных и безопасных связок (ОЭ №6) и королей (ОЭ №7) – вопрос сложный.

ОЭ №8. Проходная пешка. Одно очевидно – чем ближе к полю превращения, тем опаснее. Здесь можно поднять такую тему – где проходная опаснее: в эндшпиле или в миттельшпиле? Скорее всего, в миттельшпиле, так как там её нельзя блокировать королём, плюс её можно пожертвовать в пользу атаки на другом фланге.

Всё верно.
Сейчас Система базируется на следующем утверждении: вся тактика должна идти через ОЭ. Можно предложить иное утверждение:
как найти минимальный набор ОЭ (тактических предпосылок), через который будет проходить не менее 95% (условно) тактики.
В этом случае наша цель – выделить только важные ОЭ, чтобы не выйти за статистическую погрешность. В результате можно сравнить, насколько эта Система проще основной.

Ой, да ладно. Я решаю долго думая во-первых. А во-вторых совсем разные вещи решать тактические упражнения и искать, видеть тактику в партии. А рейтинг у меня там не космический- поднялся до 2415 и съехал до 2200) Тем более на личесс набивать его легче- на выбор три уровня сложности. Если бы я быстро все видел и не зевал, то был бы хорошим шахматистом, а так плохенький любитель

Проще коротко и ясно, по-старинке "Отвлечение"

Владрусс - вы такой наивный )) Вы нашли ее, потому что умеете играть в шахматы. А так это тоже самое что больной будет восклицать - о боже! мне значительно лучше, но при этом не зная что врач давал ему плацебо, а больной думал что ему дают суперлекарство. Самовнушение - сильная штука. А в совокупности с НЛП так вообще убойная.