Как играют любители :-)

Владрусс, мы вчера использовали четыре ядра и ход Лф3 там также был.

Так или иначе - ход этот появляется на первой линии. Очевидно, что и Кромвеля он там был на первой линии.

 

Надо смотреть не на количество ядер, а на количество полуходов - depth. Ход ладьей на эф три мог появиться на какое-то время, а мог и не появиться. Тут вилами по воде писано. Я сторонник того, чтобы не обвинять людей без серьезных оснований. А их, оснований, я пока что не вижу. Конечно, вы играли в тот момент, и можете иметь свое мнение. Но, думаю, что пока что ситуация неясна.

 

Консультанты подтвердят - мы редко менее 22-х полуходов смотрели позицию. Только раз, кажется было, когда 17 полуходов у нас стояло.
Ход Лф3 появлялся и в тот момент, когда у нас он был в топе- его сделал Кромвель.
Притом, что мы не знаем сколько у него ядер, какая у него программа и какая частота процессора. Даже не знаем какая у него прожка.

Основания более чем серьезные - все, кроме одного хода (там была хитрость в нем и Кромвель прекрасно знает о чем речь) были сделаны по первой линии. По той линии, которая в момент выбора им хода была и у нас первой линией. Видимо, у нас с Кромвелем сходные данные компьютера.
Если это не серьезные основания -то что тогда серьезные?

—- добавлено: 26 Oct 2015 —-

Притом что Кромвель, очевидно, не ждал пока пойдет углубление ходов, а брал первую линию и ходил по ней. А поозже Лф3 опускалась ниже.

 

Вот это-то меня и удивляет. Что мешало подождать?

 

Читерить тоже с умом надо.
Без труда, как известно, и стокфиш не ловится из пруда

—- добавлено: 26 Oct 2015 —-

На самом деле объяснение тут простое. В первой партии против людей он также быстро думал и легко победил. Очевидно, для победы над людьми не надо забуряться на 22 полухода или глубоко ждать.
В этот раз он точно также хотел повторить успех, но не смог.

 

Насколько я помню, в первой партии он встрял конкретно. А потом уже все без меня происходило.

 

нет. он там не встрявал. там мы встряли

 

А, вот почему вы Кромвеля в читеры записали. Но я помню только партию, где мною был предложен ход Лc2 и Оливер там спекся моментально. Тогда он точно не читерил. А что у вас там до того было, я даже и не в курсе.

 

Не по этому.
Я не так указал нумерацию.

Те две партии наши , когда мы выиграли - отдельный разговор. В тех двух партиях Кромвель не читерил 100%. Более того - он даже из дебюта не вышел, что как бэ намекает на его настоящий уровень.

После мы (я, дт, вильям, челенжер и др.) играли еще одну партию с оливером и убедительно проиграли ему! И тогда я еще в ходе игры понял, что он читерит. Сразу после партии проверили ходы - все первая-вторая линия.

—- добавлено: 26 Oct 2015 —-

Ну, а в четвертой партии мы решили его за руку поймать. И поймали.

 

Значит,во-первых-мне не понятно,зачем мне читерить в партии с консультантами.Или я что-то пропустил И мы на лям долларов играли?
во-вторых Стока я не имею.Имею гудок 2.0.Прогнал на нем партейку начиная с 15 хода
15 ф4-первая линия
16 лф3-рыба говорит,что грубейшая ошибка оценка -1.5
17.аш3-грубейшая ошибка оценка -2.2
18.Ф аш 4-ошибка оценка -2.3
Всё это она говорит,за первые 15 сек анализа.
19 ашж-единственное.разумеется.как я и думал-легко выиграно за черных
20.лаш3-третья линия
21.ж5-вторая
22.ж3-шестая оценка -5!!!!!!!
23.фж-единственное
24.Фд4 третья
25.Фф2 -грубейшая ошибка оценка -7!!!!!
26.Краш 2 первая линия
27.лс1-грубейшая ошибка допускает матв 7 ходов
28.Фс2-первая
29. и 30.-единтсвенные ходы
31. Фс3-первая линия
Это на гудке 2.0
И где тут читерство??????

 

во всех ходах, кроме 27 у вас была первая линия стокфиша

откуда же нам знать ваши мотивы, но в двух партиях вы читерили

 

Это потому, что Кром очень сильно играет.

—- добавлено: 26 Oct 2015 —-

Давайте мы сделаем эксперимент. Кромвель даст свой контакт в Скайпе, я подключусь, а груши попробуют его в очередной раз уделать. Я буду наблюдать. Потом вынесу свой вердикт.

 

это потому что кое-кто читерил.

я не против, думаю.
у остальных консультантов спрошу. Но мне бы хотелось в наблюдатели к Кромвелю еще кое-кого добавить...

 

Присоединяйтесь.

 

Да хрень это все. Не верю. Играл с Кромвелем, и прекрасно знаю что человек может сыграть много раз по первой линии. Чтобы кого-то обвинять нужна не одна партия а минимум 5 а лучше 7 с анализом ходов и совпадений. Могу привести партию с ММ Гельманом, где я исполнил практически все ходы, попадая в первые линии. Все зависит от позиции.

—- добавлено: 26 Oct 2015 —-

 

Тоже играл с Кромвелем. И не раз. И не я один. Прекрасно знаю как он играет. Знаю как он время тратил на раздумья. Ваша партия против ММ, безусловна, интересно, но Кромвель исполнял первую линию против соперника намного более сильного чем не то что ММ Гельман или Вы, а сильнее намного даже Карлсена.
Даже в безнадежной позиции он играл безукоризненно по первым строкам. И так две партии подряд.

—- добавлено: 26 Oct 2015 —-

подумаю.

—- добавлено: 26 Oct 2015 —-

Кроме того, позиция была не только не закрытая, а открытая дальше некуда.

 

с веб-камерой

 

А нас зачем проверять? мы ничего не скрывали.

 

Резюме. После адвансерской партии Консультанты считают, что контроль за соперником недостаточен. Нужна вторая команда консультантов для наблюдения за О.К. Для начала всех убедительно просим установить скайп. Ваша помощь может понадобиться.
З.Ы. Оруэлл нервно курит в коридоре.

 

Ага, зато игра толпой на одного является элементом контроля. Глянули на оценку движка и тут же поняли: читерит.
Так-то я могу послушать мнение Кромвеля, как он оценивает позицию. Не думаю, что можно играть быстро, при этом читерить и свои мысли высказывать. Сложновато это для человека.

 

ага. попросите Кромвеля прокомментировать свои партии.

Кромвель быстро играл. Играл по первой линии. И еще умудрялся общаться в чате.

—- добавлено: 26 Oct 2015 —-

Если Кромвелю что-то не нравится- пусть играет с другими консультантами и доказывает свою невиновность
Для вчерашних же консульнатов очевидно всё. И новая проверка просто докажет, что Кромвель иногда может играть честно. А при честной игре уже известно всё - Кром даже из дебюта не выходит.

 

Ну, вообще-то, у него психика подвижная, он все успевает. Может, даже и читерить. Но это все же догадки. А вот если бы он поиграл с контролем, тогда можно было бы уже выносить вердикты. Захочет ли?

 

Ага.. догадки. Так бы и Карлсен не смог. У него тоже психика подвижная, скорее всего, может, даже, подвижнее кромвелевской.

вряд ли

 

Я понимаю по-простому: если Кромвель не читерил, то ему нет смысла отказываться от моей идеи. В конце концов, я бы на его месте только приветствовал подобный контроль. А консультантам какая разница? Ну, читер-не читер, движок-не движок, человек-не человек. Тренировка лишний раз.

 

А чсто это докажет?
Хоть проиграет он в новой партии, хоть выиграет - это не объяснит его ходов по первой линии.

 

Ржу пацтулом.
Все печально.Уважаемые консультанты считают,что играют с человеком,который не знаком с принципами адванса и ни разу в него не играл,что в тренировочных партиях есть смысл читерить и еще как:Играя по 1 линии Стока всю партию,даже не сходя с нее и играть быстро.То есть,меня считают наивным идиотом.Печально.
Когда у крома проблемы в дебюте,а у консультантов проблески гениальности, и игра по 1 линии гудка-они честно-честно играли сами.
Когда у них аналогичные проблемы-Кром читер.
Но нет,это не предел логики.Проблемы в дебюте у крома...и он тоже читер!Логика-пуленепробиваема.
Стока у меня нет-сказать ничего про него не могу.
Но,обьясните пжлст мне-почему разнятся оценки гудка и Стока на такие большие цифры.вы же сами мне говорили.что они играют на одинаковом уровне?
В любом случае-я эксперименты провел.Свои.Со своими прогами.
Что касательно контроля-а что это даст?Потом у консультантов начнется очередная истерика,что я опять читерю.Докатимся до того,что мне перед вами голым сидеть?Чтоб доказать что на ноге передатчики не закреплены?
По-моему у консультантов должно ЧСВ повыситься до нереальных размеров-по их логике,они смогли читера обыграть!Боюсь.что по их мнению будет дальше?Вы так невзначай Магнуса обыграете......Ну,по вашей,естессна версии.....
Что касательно вызывов-мне ваши видны не были.
И если бы у Консультантов время подползло к флажку-я бы сдал партию,иначе с моей стороны это была бы-нечестная победа.
Вообще у консультантов большие амбиции.В 3 партии,когда они получили явно хуже с дебюта, я им предложил ничью.Ответом был гордый отказ-и...выбор проигрывающего предложения......

 

Считаем.
7 ход - первая линия до первых 10 секунд раздумий.
ход консультантов - также первая линия.

8 - первая линия
ход консультантов - вторая линия

9 ход - первая линия
ход консультантов - первая линия

10 ход - первая линия
ход консультантов - первая линия

11 ход - 1 линия
ход консультантов - третья линия (позже ход вырастает в оценке)

12 ход - первая линия
ход консультантов - первая линия

13 ход - первая линия
ход консультантов - первая линия

14 ход - первая линия
ход консультантов - 7 линия ( в первые 30 секунд анализа)

15 ход - первая линия
ход консультантов - первая линия

16 ход - первая линия (4 ядра, 21 полуход. Раздумий около минуты. Позже ход в оценке падает)
ход консультантов - первая линия

17 ход - первая линия
ход консультантов - тоже первая линия. Хотя и не сразу.

18 ход - первая линия (где-то тут Кромвель, наконец, стал задумываться и не сразу выбирать первые линии)
ход консультантов - вторая линия

19 ход - третья линия, но чуть позже этот ход становится первым (припоминаем, что тут Кром стал думать дольше). Правда, позже ход опускается вниз, все же.
ход консультантов - первая линия

20 ход - шах и мат, параноики - вторая линия!
ход консультантов - первая линия

21 ход - после секунд 20 раздумий снова первая линия.
ход консультантов - вторая линия.

22 ход - пятая линия (ненадолго) позже ход уходит вниз. Подозреваю, тут Кромвель понял, что его авантюра не удалась и сделал первый попавшийся ход. Чтобы потом удобно было сказать - гляньте как я плохо играл!
ход консультантов - первая линия

23 ход - первая линия
ход консультантов - вторая линия

24 ход - первая линия
ход консультантов - вторая линия

25 ход - первая линия (ненадолго)
ход консультантов - первая линия

26 ход - первая линия
ход консультантов - вторая линия

27 ход - ошибка. Но ход хитрый. Это ""патовый трюк" Кромвеля. Тут можно дать мат в семь ходов, если бы мы его дали - Кром бы утверждал, что мы играли по движку, а он нетю
ход консультантов - 4 линия

28 ход - первая линия (удивительная цепкость заурядного КМСа)
ход консультантов - вторая линия

29 ход - первая линия
ход консультантов - первая линия

30 ход - первая линия
ход консультантов - первая линия

31 ход - первая линия
ход консультантов - первая линия

32 ход - первая линия
ход консультантов - первая линия

 

это Сток?Или что?
увидительная цепкость от трех заурядных разрядников.
Но они.честно-честно-играли сами.а я читерил......
Если сток-может быть-оценок его не знаю
Если гудок-ложь....
Боже мой.....Прям всемирный заговор,против Консультантов.
Надо в Голливуд звякнуть-пусть снимут блокбастер.
И сюжет подходящий
Три разрядника спасают форум и шахматный мир от 38-летнего КМСа с 2200...Только чур кассовый сбор-поровну!
Вот вроде взрослые люди-а пишут....
Или это на дона АПрилио так действует дача ему ленточки "заслуженного"?

 

Это сток. Игра белых- сплошь первая линия.

—- добавлено: 26 Oct 2015 —-

кмс с 2200

 

Игра черных-тоже с небольшими отклонениями.
Я вообще хотед после 18 хода сдаться-но решил поиграть- и вот во что сие вылилось
И че за смех после звания и рейта?