Сталин

Расскажите лучше, как лысое ничтожество поднимало целину. Для вас даже подсказку дам: фильм "Вкус хлеба".

Про космические полёты не знаю, а вот кирпичные дома при Сталине строили качественно. В некоторых домах жильцы по глупости меняют трубы, канализацию и батареи на современные варианты, и они через 2-3 года начинают лопаться и течь.

Я так и знал, что про целину вам не интересно. Бывает.
Но тупорылый хачик получил в свое распоряжение разбитую экономику уничтоженной страны, из чего сделал державу с ядерной бомбой. И огромный научно-технический потенциал. За каких-то 30 лет, включая страшную войну. А ваше лысое ничтожество без всяких войн умудрилось просрать все, что Сталин наработал. С Китаем поссорился, Адриатику потерял, Порт-Артур отдал. Опустил страну до минимума. Зато победные реляции поставил выше всего: космос наш! А ракеты чьи были, а? Хрущевские, что ли? Королев еще при Сталине разрабатывал. Хрущевки так называемые тоже при Сталине были запланированы. Хрущ воспользовался сталинскими наработками, а сказал, что это преимущество социализма. Сталина это было преимущество, а не этой лысой гниды.

onedrey, Vladruss, Я хочу вам обоим сказать вот что. Сначала дорастите до уровня руководителя страны, а потом уже употребляйте такие выражения как "тупорылый хачик" и "лысая гнида". Странно слышать такое от старожилов форума. Здесь в порядке вещей употрeблять такие выражения?

Вот пример сталинского технологического потенциала, который загробило это лысое бездарное ничтожество. Семен Лавочкин.

«Буря» могла летать на трех скоростях звука, неся ядерную бомбу, ориентируясь по звездам. Отклонение машины от цели составляло не более 1 км на дистанции 8000 км, что для ядерного заряда несущественно. Корпус — титановый. Все — впервые в мире.
Космоплан построили всего за три года. Этот фантастический аппарат и сегодня может поражать Америку, будучи недосягаемым и для истребителей, и для почти всех зенитных ракет США. Ведь он прорывается к цели в космосе!Однако эту программу свернул Хрущев, и на вооружение пошла громоздкая, малонадежная и безумно дорогая Р-7 вместо экономичной «Бури».Хрущев делал ставку на МБР — «чисто» ракетную технику. Но опыт, технологический задел и чертежи «космического самолета» остались. Ведь мы успели сделать три успешных запуска в беспилотном варианте.Генеральный конструктор Семен Лавочкин пытался доказать, что не стоит отказываться от крылатого летательного аппарата с уникальными летно-тактическими данными. Он предлагал использовать «Бурю» как беспилотный фоторазведчик большой дальности или как ракету-мишень. Но его доводы не были приняты во внимание.

http://www.chaspik.info/bodyfull/9044.htm

Я живу в четырёхэтажке сталинке, тоже построенной военнопленными немцами. Отличное качество и по нынешним меркам. Стоят батареи отопления уже почти полвека и ни одного свища на них. И греют отлично.

это Вы ещё нас с Априльей в чате не читали ))

Ничего не пойму. Вы этим гордитесь, что-ли? Я думал, это приличный и солидный форум взрослых людей, вообще-то.

А теперь читайте правильно: 1921-й год: постановление СМ СССР № 957 – 409 о разработке двух типов межконтинентальных крылатых ракет-носителей ядерного заряда для поражения целей... и далее по тексту.
Сравнили ситуацию у Сталина и у Хрущева?
Ссылками он меня пугать будет, ага.

—- добавлено: 14 ноя 2015 —-

Мне пофиг, я ж не Коля ©
А Онедрей тоже не девочка-институтка.

Детсадников здесь пока не наблюдалось. А взрослые люди и спорят по-взрослому. Кому не нравится, могут не смотреть и даже не присутствовать. Крест здесь никого не задерживает. Более того, может и выпнуть.

Значит, стало быть, у нас с вами разные взгляды на то как "спорить по взрослому".

В соответствии с правилом "После войны". У Хруща страна была технически развита - наследие злобного хачика - и уже 9 лет, как войны не было. А у Сталина страна была в руинах после Гражданской войны. Есть что с чем сравнивать?
Ладно, давайте возьмем не 21-й год, а 24-й, год смерти Ленина. Для ровного, т.с. счета. 1954-1924=30 лет разницы. И сравним то состояние страны, которое досталось Сталину и то, которое досталось Хрущеву.

Иногда вы бываете невообразимо тупы. Типа.

М-нээ... О том, что Петр пил со шведами, об этом даже Пушкин в свое время писал:

И за учителей своих
Заздравный кубок поднимает.

Иногда вы бываете невообразимо... ну, вы поняли?

И той научно-технической и промышленной базы, которая осталась Хрущеву от Сталина.

И, видимо, Ленин ее из руин поднял.

Страна в руинах Сталину досталась, а не Хрущеву.

А в течение этих 8 лет Сталин цены в стране снижал, что приводило к реальному подъему благосостояния народа.

Ага, одни хохлы остались.

Всё здесь понятно. Иа и onedrey выпячивают слабые места и недостатки сталинского времени и забывают о достижениях. А Vladruss делает то же самое, но только со временем правления Хрущёва.
Истина где-то рядом.

А вот интересно, если открыть тему "М.С. Горбачёв"?? Думаю, там дебаты будут особенно жаркими. Но я, наверное, не смогу открыть, так как новичок ещё..

Не хочется опять втягиваться в бесполезные споры с зомбированными товарищами - пока меня не было на форуме, они много чего написали, всех не прокомментируешь. Но вот этот пост, все же, прокомментирую.
Хрущев страну, конечно, не сгубил - кишка тонка была сгубить такое мощное наследие. Но вот процессы развала страны запустил именно он. Брежнев продолжил, Горбачев с Ельциным завершили начатое. Понятно, не без вмешательства добрых дядей с Островов.

Ну, кто виноват, что есть зомбированные товарищи, заложники идеи фикс, что "Россия во всем виновата"? Это вопрос к зомбированным товарищам.

"Что есть Истина?" © Понтий Пилат.

Бредъ, ибо эти все достижения заложены были при тов.Сталине а Хрущ подтачивал устои непродуманными реформами и 20 съездом.

Каким образом,если не секрет? Давно как-то был в Казахстане и ничего плохого о народе, там живущем, сказать не могу. А сегодняшний кризис в Казахстане есть результат бездарного управления Н.А. Назарбаева. Он и тенге казахское "уронил" в угоду второй волны приватизации в Казахстане для иностранных инвесторов.