Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Старых у нас немало хороших, а вот из новых? Нашел пока вот только один фильм, который мне очень понравился - "Меченосец".

 

Смотрел давно Меченосец вообще не понравилось, уже не помню конкретику, но там какой-то бред по сюжету...и вообще не понятно за что он так обошёлся со своим отцом?? Ну бросил их с мамкой ну и что убивать за это? Короче герой не вызывает положительных эмоций поэтому сопереживать ему не хочется.

 

к сожалению из-за бокса Лебедева и Поветкина пропустил первую серию, придется завтра где-то смотреть.
давно мечтал чтобы сняли фильм про Екатерину 2. фильм который шел на канале Россия именно что

фильм мне тоже понравился, но в конце хотелось продолжения.

это да, эту девочку давно по блату тянут, и все бы ничего, но все же как-то адекватнее нужно подбирать на роли.
причем я помню ее еще по шоу "Остров" , очень давно это было, она все время глупо смеялась и зубки у нее желтые были, с тех пор я ее серьезно не воспринимаю, не то что Императрицей.

 

есть порно 80-х годов

 

Crest, читать чего пробовал про это время? или только фильмы смотрим

 

Опа... Попахивает наездом с целью возвысить своё эго...

 

Посмотрел "Верьте мне люди".
Фильм старый, 1964 г. Старые фильмы разрывают сердце. Поэтому не собирался смотреть, но втянулся и посмотрел весь. Да. Сердце разрывает. Как-то вот не помню чтобы я раньше его смотрел.
Интересно почитать и обсуждение фильма.

Кстати! Самойлов вообще актёр от Бога. Люблю пересматривать его в фильме "Визит к минотавру" - разговор Мельника (Пуговкин) у прокурора, которого мощно играет Самойлов! Диалог Мельника с Прокурором в присутствии следователя Тихонова. Сейчас вот что-то рылся в инете и набрёл на страницу на которой ещё в 2008-м году оставил свой пламенный отзыв! И вообще там отзывы интересные, советую прочитать...

 

Да, любимый эпизод фильма. Есть ещё несколько, но этот с детства самый запомнившийся.

 

Challenger Spy, его, насколько я знаю, ещё не реставрировали. Вроде как по срокам не положено, относительно "молодой" фильм. Так что все копии "не очень".

 

Тоже обожал в детстве этот фильм. Смотрел много раз. Но не уверен что сейчас бы смотрел с таким же удовольствием, ибо я уже не верю в секрет лака Страдивари
Я даже не знал как зовут этого актера. (в роли следователя) В "Великой" он мне напоминает себя в фильме о Брежневе)) бэгэ-мэгэ...Видимо возраст берет свое, поэтому игра не впечатляет.

 

Ну, тут мастера культуры проявили тонкий художественный вкус, выбирая между Лизой-КённигсбергЧутьЧутьНаш и Катей-КрымНаш, и вкус этот был оценён, в соответствующей кассе.
А вообще два сериала, идентичные по времени, героям, отличающиеся лишь отдельными деталями и трактовками, даже не вызывают желание их обсуждать.
Есть только извращенческое желание выдеть опу человека, купившего для телевидения два сериала, обработанную по нормативам 18-ого века.

 

с этим согласен, но я разочарован я ждал что в новом фильме покажут и жизнь Екатерины после прихода к власти, а получилось что сняли 2 сериала об одном и том же. опять соревнование 2-х каналов 1 и Россия1 кто круче.

 

Тем, кто хочет посмотреть кино о жизни Екатерины и после прихода к власти - можно порекомендовать (если ещё не видели) сериал 2005 года "Фаворит" по одноимённому роману Пикуля. Сначала он мне показался немного мрачноватым, но потом затянул... Все восемь серий одолел. Вполне смотрибельно.

 

Собственно, это меня и огорчило: у нас, чай, не Голливуд, кино бюджетное, и два близких по содержанию и не разнесённых по времени показа фильма...

 

Конкуренция хороша у частных денег. Голливуд почти одновременно снял два Титаника - это их проблемы. Отдельные проекты у них могут быть убыточны, как система Голливуд самоокупаем и очень даже прибылен. А использование наших казённых денег хотелось бы видеть более оптимальным.

 

Мед в голове (Германия). Сентиментальная семейная комедия о дедушке с Альцгеймером. В своём жанре - очень даже. Дублировано, правда, гнусно.

 

еще авторы постеснялись показать реальное убийство Петра 3, вместо этого показали некое подобие дуэли. видимо сериал планируют показывать в других странах, и не хотелось показывать Екатерину и ее фаворитов в неприглядном свете. этот вывод я делаю так же потому, что в фильме не показан Иван 6 который сидел в крепости и был убит при Екатерине, так сказать еще одна темная страничка истории.

вот наткнулся на статейку любопытную, сейчас буду читать
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6439/page-4#post-639325
Вообще после просмотра сериала накопилось много вопросов. Реально ли Петр 3 был "плохой", а Екатерина "хорошая".
Петр начал проводить реформы, отобрал землю у церкви, хотел задружиться с Германией и народ в фильме был на его стороне.
А к Екатерине перед переворотом приходил учитель ее сына, и как он сам сказал он масон английской ложи и уверял, что бОльшая часть сената на ее стороне. Так же Екатерина передавала Англии какие-то секретные сведения за денежки.

В общем всегда когда Россия и Германия хотят задружиться появляются некие силы (можно называть их как угодно: масон, англосаксы) которые этому препятствуют.

все эти данные я взял из Википедии.
убийство Петра 3 напомнило мне убийство Григория Распутина английской разведкой при участии нашего дворянства.
короче все очень интересно и запутано...

 

Ложка дегтя в казалось бы большую бочку меда. Совершенно такие же ожидания были и у меня. Но, не в первый раз наблюдается казалось бы странное явление в современном кинематографе, когда завязка фильма грандиозна, костюмы, актерский состав, исторический материал. Все признаки говорят о том, что на этот раз - это будет что то. А на выходе получается пшик, все как то быстро закругляется и сворачивается. Действительно, зачем было снимать два идентичных сериала об одной и той же исторической эпохе приезда молодой Екатерины в Россию и захвата ею власти? Непонятно? Более логичным было бы снять что то типа продолжения , но нет. Ну, на нет, как говорится и суда нет. Сколько денег им выделили или сколько смогли освоить, того и наснимали. Обратили внимание какие куцие батальные сцены. Да, это не монументальные полотна, например Бондарчука старшего. В целом сериал "Великая" мне понравился больше.[/quote]

 

Именно такое убийство, близкое к реальности показано в "Фаворите". Но и там Екатерину оправдывают, дескать "не знала"...

Могу кое-что посоветовать, если действительно интересно. В серии ЖЗЛ выходила книга, посвящённая Петру III (Мыльников А., 2002 г.). Работа интересная, с научным аппаратом (т.е. со ссылками на архивные документы, опубликованные исторические источники и научную литературу). Вот там автор и пытается выстроить некую объективную картину оценок. Оцифрована)

 

кстати хорошая идея! несколько лет назад на отдыхе в Крыму мне попалась книга из цикла ЖЗЛ, прочитал главу про Пушкина, получил удовольствие от прочтения. пора браться за царей наших)

она может и не знала, но в ее силах было спасти его, дав однозначно понять своему окружению, что кто его тронет пойдет на плаху.
но мне сложно ее осуждать. ведь если бы она не сделала переворот, то скорее всего окончила бы жизнь в монастыре или была бы унижаема всю жизнь, а после переворота бывшего короля нужно ликвидировать, это закон джунглей.

 

Да, и это тоже факт. Настоящий коронованный император, как и Пётр III. Даже Елизавета, которая его сместила, не посмела лишить его жизни. А при Екатерине в 1764 г. состоялась попытка его освобождения из тюрьмы поручиком Мировичем, закончившаяся убийством несчастного Ивана VI. Между прочим, до сих пор ходит версия о том, что это была сознательная провокация, которая была направлена именно на такой финал. Идейным вдохновителем провокации называют ясно кого... Но, как бы то ни было, при "матушке Екатерине" убили аж двух коронованных российских правителей.

—- добавлено: 16 Nov 2015 —-

Конечно. Это совершенно очевидно. Грех и на её совести, что бы не говорили.

 

А саму-то Екатерину кто-нибудь читал? Её же мемуары основа всего.

 

У неё есть мемуары? Будем посмотреть!

 

Она не успела их закончить, но на времена показанные в сериалах аккурат попадают.
p.s. Хотя пожалуй вру - не совсем попадают.

 

без комментариев...