Были ли американцы на Луне

Что-то вы плохо ищете.
http://habrahabr.ru/post/207510/



Вот оригинал фото на сайте НАСА. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20410HR.jpg
Любуйтесь видом солнечного гало на Луне!

Ты в возможность привезти СОТНИ ТОНН ГРУНТА с Луны веришь?!

Я смотрел тему, бегло конечно, многовато страниц, мог что-то и упустить. Но ни одного эксперта, который бы вещал за то, что американцы на Луне не были, я не увидел. Повторяю, мог что-то и упустить.
Но почему лично Вы игнорируете таких экспертов, как Леонов и Гречко? Это как минимум. И это наши эксперты, а не западные. Они Вас не убеждают? Почему им никто тут не верит? И, опять же повторяю, не только американцы вели лунную программу, ее вели и в СССР, но у нас ее свернули в связи с недостатком финансирования, а американцы нет, у них денег хватило. И главной целью действительно была высадка на Луну и показ этого по телевизору. Все. Престиж страны на нужной высоте. Но и помимо этого на Луне были сделано не мало опытов и исследований.
Еще Вы не замечаете того факта, что финансирования НАСА в последующие годы сокращалось год от года, что также вело к сворачиванию лунной программы в США. Полеты были уж очень дорогие. И Сатурн-5 оказался не востребован, ибо никому не надо тратится на эту огромную и дорогущую ракету, чтобы вывести пару человек на низкую орбиту. Это все равно, что делать уборку дома с помощью пожарного водомета, при этом водомет будет одноразовый. Поэтому и была запущена программа с шатлом.

О каком развитии Вы говорите? Ведь никто не ставил задачу улететь на Марс, а значит никто не разрабатывал серьезно подобные программы и технологии. Все развитие идет на околоземной орбите. И это проект "Хаббл" Вы называете ничтожеством? Настоящая космическая обсерватория, которой пользуются все ученые и не ученые мира, стоимостью в 2,5 млрд долларов. Или менее гигантские проекты, такие как"Кеплер" или "Новые горизонты"?

Каких? Дайте ссылку хотя бы пару несостыковок? Может не Вы лично, пусть кто-то другой, тут ведь, насколько понял, сторонники заговора задавили всех с противоположным мнением, давайте посмотрим вместе, обсудим еще раз.

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

Так не за раз ведь. Если кто-то не в курсе, было шесть высадок на Луну. И да, ошибся, имел ввиду килограммы. Бывает, теперь исправил. Между прочим, легко догадаться, что это была просто описка.

Даже по официальной лаже НАСА всего 55,9 кг. Вы уж так усердно их ахинею не защищайте - перестараться, видите, ненароком можно.

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

Ну что же, мне очень, очень интересно, что скажут свидетели Иеговы полётов американцев на Луну по поводу фото с солнечным гало. Может быть, будут придуманы более правдоподобные версии, чем злонамеренный фотошоп или наличие воздуха в объективе фотокамеры.

Локомотив, а Вам все фоточки покоя не дают?) Смотрите - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18342.jpg - это оригинал снимка, сделанный космонавтами Аполлона-16, а это - http://www.duel.ru/200050/50_5_1.jpg - то, что напечатали в газете "Дуэль". Как видите, ландшафт Луны, фигура космонавта, часть техники, все идентично. Да вот только Земля освещена совсем не так, как Луна, и вообще находиться в этом месте не может. А Земля взята вот отсюда - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-44-6550.jpg Это фото сделанно Аполлоном-11, тоже знаменитое.

А это для большего экстаза - http://www.evening-kazan.ru/sites/default/files/storyimages/052aa3c8a0c1f07c991339f3bfe86365.jpg

—- добавлено: 14 дек 2015, опубликовано: 14 дек 2015 —-

Здесь сказано что в районе 382 кг: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm По той информациии, что я пользовался, только 45 кг. американцы раздали другим сторонам, включая нашу.

Вы понимаете сколько стоит поддерживать систему в рабочем состоянии. А если её не поддерживать, то технологии исчезают, тут недавно англичане делали реплику паравоза 1950х годов — намучились страшно — ну не выпускают больше труб тех диаметров и пропорций.

Camon14, очень не хочется останавливать Вас, ведь Вы в самом начале интереснейшего исследования, но позволю себе сделать один прогноз.

Вы (если, конечно, захотите) перероете горы материала и узнаете много чего интересного, а, порой и шокирующего - что ракеты не было (ибо муляж мощной ракеты и она как таковая суть разные вещи), и 400 с лишним кг грунта не было (а были лишь жалкие граммы, как и у СССР), и что контролировать полеты независимые источники не имели возможности и т.д. и т.п. Вы узнаете много откровенно смешного,- как, например, мыли мыльным раствором первый (11-й) Аполлон, а астронавты сидели в барокамере, как стыковочный люк (с лунным модулем) оказался таким узким, что пролезть в него в скафандре не представлялось возможным, и, повторяю, очень и очень много еще чего.

И, если Вы будете по-прежнему склоняться к оф. версии, то неизбежно схватитесь за последний аргумент сторонников, а именно - это не могло быть аферой, потому как слишком много людей нужно было бы вовлечь и неизбежно кто-нибудь да проболтался бы. Это последний рубеж обороны.

Для пущей убедительности, на мой взгляд. Известно, что сложно что-то сделать впервые, не просто во второй раз, дальше же все по накатанной. Кроме того, не забывайте про "триллер" с 13-м )) Аполлоном, когда вся страна, затаив дыхание, ждала героев. Хэппи энд, опять же. Не, в этом моменте все грамотно, по-моему.

Вот это да, людям СВОИ ЖЕ ЛЮДИ, авторитетные люди, разбирающиеся люди, говорят и пишут, что американцы слетали на Луну и не один раз, а они все верят какому-то псевдонаучному фильму, в котором даже сам автор не скрывал, что хотел показать, что не ввсему можно верить, показанному на экране. Вот как раз в этом то кинце и есть куча несостыковок, откровенного вырывания из контекста, наложение или просто игра актеров, которые, между прочим, хорошо известны.

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

Camon14, я рад, что у Вас благоразумная мысль стала преобладать над желанием просто поверить в желанное. Кстати, большинство сторонников заговора, также как и Вы до недавнего времени, даже не знают о том, что полетов на Луну было шесть и еще один раз чуть не закончился катастрофой.

DOC-03, а я был на таком же пути, у меня также появлялись сомнения, и я также много что смотрел на эту тему. Однако, как видите, пришел совершенно к другому заключению.

К какому же, интересно? И кто те авторитеты, на которых Вы ссылаетесь? Заодно и поймем, на каком таком пути Вы были и что Вас сбило с пути истинного?

Но только не в космической гонке, которая была самой лучшей частью "Холодной войны", когда никто никому не грозил испепелением в ядерном огне, а развивали научные достижения, делали открытия и все только для того, чтобы стать первым в космосе. Если в СССР хотя бы заметили намек на блеф, они бы тут же наставили США рога.

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

DOC-03, Вам сколько раз еще повторить? Даже Crest обратил внимание. Вы лучше своих экспертов приведите. Ни одного эксперта от сторонников заговора я еще не увидел.

Вообще-то их было больше, но Вы не стесняйтесь, зажигайте.

Я имел ввиду высадок на Луну.

Сколько нужно, уж коль скоро впрягаетесь в тему, в которой пока плаваете. Про экспертов Вы заикнулись, так и начинайте.

Цифры впечатляющие.) Причем эти тысячи сотрудников были с обеих сторон. И получается любители обмана порочат своих же ученых, своих же космонавтов, ставят под сомнения все их научные и технические достижения. И даже не задумываются над этим.

Да, впечатляющие, но неверные. Их Camon14 взял от фонаря, типа прикалываясь, но любители обмана даже не задумываются над этим.

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

Нет, НЕ так. Кремль, и советский и российский трудно упрекнуть в предвзятости в этом вопросе. Те же Гречко с Леоновым не раз, с экранов ведущих каналов "чморили" конспирологов.

Понял. Но для осуществления аферы нужно существенно меньше людей, Вы не находите? Сколько? Не знаю. Думаю, сотни.

Тут косвенно проходила тема "невозможности пребывания людей на Луне даже сейчас! по техническим причинам!!". Никаких подобных технических причин нет. Как не было их в 60-х годах. Сейчас даже нет совершенно никаких технических причин отправить человека на Марс. А беспилотные уже взяли грунт, облетели и сфотографировли Марс. Единственные 2 препятсятвия в экспедициях на Марс сегодня-1. это очень дорого и затратно по ресурсам, 2. чисто физиологические вопросы-человек очень плохо переносит длительное пребывание в невесомости (также совершенно непонятны физиологические моменты долгого пребывания на Марсе)....
В сравнении с американской лунной программой. нашу (СССР) можно считать в достаточной степени провальной. Очень много потерь ракет и невыполнения задания. Поэтому и закрыли ее за бесперспективностью. Как ни странно, плановая система в лунной программе СССР отличалась нескоординированностью и противоречивостью.. Хотя была некоторая вероятность, что Леонов вступил бы на Луну раньше американцев.

Не будут.

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

Были. И сейчас есть.

Если вы москвич, не поленитесь и сгоняйте на выхи в Королев, там любой экскурсовод эту тему мусолит, ибо вопрос этот задают. Таких возможностей НЕТ. У человечества нет возможности даже МКС направленно затопить. К слову.