Были ли американцы на Луне

Только не говорите об этом китайцам!! В 2013 они совершили мягкую посадку на Луну (беспилотную), в 2014 в рамках той же программы совершили мягкую посадку на Землю (во Внутренней Монголии).

 

А теперь инвертируем выделение и получаем... те же десятки тысяч людей, а также огромный пласт (в современной, конечно же) истории. И все эти тысячи специалистов, в отличии от их сотни коллег, настолько тупы и невежественны, что не смогли распознать обман?! Сильно.

 

Заметано. Молчу.

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

Еще бы!

 

так амерам не нужно было ничего топить.
работа в космосе сравнима с работой в воде.
а астронавты, которые возвращались из космоса на землю в капсуле, приводнялись в океан, это у нас океана нет толкового, а у США под боком целая бездна, безопасное приводнение.

 

Я к тому, что мы такой "пустяк" не можем исполнить, а о Марсе рассуждаем. Полетов на Марс не будет.

 

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-108#post-644861
человеку там делать нечего, аватары полетят.

 

Да это понятно, я о технической возможности...

 

Мужики, ну вы чего? ВВП это человек, по должности отвечающий за базар. Допустим, что американцы не летали туда, и у Путина вдруг появились реальные материалы, которые позволяют сомневаться в подлинности этих американских подвигов, стал бы он вслух говорить ну хотя бы так: "кое-какие сомнения есть"? Да он в любом случае скажет - летали, летали, и не извольте сумневаться.

 

дайте мне точку опоры и я переверну Землю.
о каких технических возможностях идет речь, если в космосе летать не сложнее чем в воде плавать? главное вывести корабль на орбиту и разогнать.

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

с какого это вдруг он так скажет? учитывая текущую политическую ситуацию он наоборот воспользуется доказательствами, чтобы ткнуть амеров как котят в каку.

 

Ничего подобного, во-первых, если он так ткнет, то амеры его вообще в каке утопят. Санкции, рублик уронят еще больше. Во-вторых доказательств у него не может быть по определению, могут быть только факты, позволяющие лишь сомневаться. А этого для публичного политика недостаточно.

 

Какая волна поднялась и кем? Да и кто смог распознать обман? Барт Сибрел смог? Журналист, которому признанный как раз специалист в космонавтике (а ему было за 70 уже) за его распознавание щелкнул по носу? Или может Ральф Рене, инженер-самоучка, которому принадлежит высказывание, что Ньютон и Эйнштейн были лжецами и дураками? Он даже книгу на эту тему написал: http://ralphrene.com/books.html, наряду с заговором НАСА. И Вы, физик по образованию, будете верить таким людям?
Ну вот, к примеру, DOC-03 пишет, что в стыковочный люк между лунной кабиной и командным модулем невозможно было пролезть в скафандре и с ранцем жизнеобеспечения, он был слишком узок. И это действительно так. Ну а кто сказал, что космонавты перелезали туда с ранцем? Они этого и не делали, ранцы уже находились внутри лунного модуля.

В общем, я считаю, что кто-то не слишком заботящийся о собственной правоте решил "открыть" очередной заговор мировой закулисы, на это были падки везде и во все времена, хорошенько прославиться, конечно же подзаработать на этом, а у нас все это раздули до неимоверных масштабов.

 

Опубликовано интервью режиссера "лунных" съемок:

Появились неопровержимые доказательства, что вся «лунная программа» американцев была фальшивкой, призванной спасти национальный авторитет. Об этом стало известно после публикации посмертного интервью известного режиссера Стенли Кубрика, в котором мэтр признается, что именно он был постановщиком этой фальсификации.

«Полет и высадка на Луну были фальшивые. И я тот человек, который снимал это», — заявил Кубрик в своем последнем интервью, которое завещал опубликовать только спустя 15 лет после своей смерти. Его друг, Патрик Мюррей, записал его за три дня до кончины Кубрика в 1999 году при очень подозрительных обстоятельствах. Большинство близких и тех, кто, так или иначе сопровождал режиссера последние месяцы его жизни убеждены, что это было убийство, спланированное и осуществленное американскими спецслужбами, которые опасались, что «лунная афера» рано или поздно всплывет, опустив престиж США, как покорителей земного спутника, «ниже плинтуса».

NASA в начале 1960-ых годов хорошо понимало невозможность в обозримой перспективе пилотируемых полётов на Луну, поэтому и приняло решение сфальсифицировать лунные миссии. Однако, всё тайное когда-нибудь становится явным. В своем интервью Стенли Кубрик, чей авторитет в Голливуде, да и во всем мире кино, всегда был непререкаем, подробно рассказал о том, как он, по указке Белого дома и под руководством специалистов из NASA снимал все эти «достижения» в павильонах земных киностудий.

Возможно, что именно участие в этой афере и вынудило Кубрика покинуть Штаты еще в 1971 году и навсегда поселиться в Англии. Опасаясь, что его могут убить после «лунных съемок» режиссер ни разу не ступил на американскую землю и все его последующие фильмы снимались в Великобритании, а сам он вел жизнь затворника, крайне редко появляясь на публике. И опасения Кубрика были более чем обоснованы, поскольку многие участники тех съемок вскоре действительно погибли при загадочных обстоятельствах.

Много вопросов вызывает и смерть самого режиссера 7 марта 1999 года. О том, что это, скорее всего, было убийство, говорила и актриса Николь Кидман, с которой Кубрик работал в это время и связывался за два часа до смерти, просив о помощи, сказав, что «всех нас отравят так быстро, что мы даже чихнуть не успеем». Версию убийства поддерживает и его вдова, которая именно после его смерти, хотя и спустя более трех лет, решилась на откровения по поводу участия её мужа в «лунной постановке».

По её словам, президент США Ричард Никсон, раздраженный успехами СССР в космосе и неспособностью NASA что-либо им противопоставить, предложил Кубрику, чьим киношедевром «2001: Космическая одиссея» просто восхищался, спасти ситуацию, а заодно и национальную честь. Для этого, под личным патронажем президента, в Неваде был построен засекреченный и тщательно охраняемый полигон с ангарами, в которых и была снята большая часть «лунных эпизодов». Общая стоимость проекта оценивалась тогда в 30 млрд. долларов. Подтверждение этим съемкам были получены даже советскими спутниками-шпионами, которые сумели сфотографировать и сами ангары и полигоны, превращенные в Луну умелыми декораторами.

 

Сашко, с добрым утром

 

Нашли чем гордится, советские аппараты с 70-х годов 20 столетия уверенно садились на Венеру. А там более жёсткие условия.

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

А пока они (астронавты) лезли без ранцев (в космосе, Карл, в космосе!!), они задерживали дыхание и потом, дрожащими руками от удушения, цепляли друг другу ранцы, ибо один себе ранец не оденет. Пиши исчо! Поржём.....

 

Зря Maluta про образование начал...

 

DOC-03, судя по картинке это было не в космосе, а внутри самого корабля, не ?https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Апо...ль)#/media/Файл:Apollo_Spacecraft_diagram.jpg

—- добавлено: 14 дек 2015 —-

На рен тв сейчас про америв на Луне )) там про гуманоидов.

 

Для развлечения ещё посчитайте сколько доз радиации получит каждый член экипажа, ибо не было защиты от радиации ввиде толстых свинцовых плит (тупо утяжеление ракеты и скафандров). Вроде бы экипаж на подлёте к Луне должен был поголовно облысеть и покрыться язвами от лучевой болезни.

Про воду сильно упрощенно - не надо думать про траекторию, не надо думать про массу (ибо именно масса тратится для движения в космосе, а в воде достаточно винта или струи водомёта). Пример с самолётом более приближенно. Не вторую очередь играет обеспечение космонавтов минимальным комфортом - есть, дышать, испражняется - на земле и в воде это простые действия, в невесомости это затруднено так, что американцы тупо слизали с советских образцов душевые и туалеты. Скафандр - до 1987 года у американцев не было выходов в открытый космос в совместных полётах - почему? Потому что они смогли сделать адекватный скафандр.

 

Есть люди, которые чуть ли не по ректору бегали Чернобльскому после аварии и до сих пор живы здоровы. Есть старики до сих пор живые из Хиросимы и Нагасаки, которые были очень близко к эпицентру взрыва и получили лучевую болезнь. А радоновые ванны даже полезны говорят)) Так что ужасы радиации сильно преувеличены. Жизнь на земле порождена солнцем. Про скафандры будем попозже посмотреть.

 

А шо, уже було?

 

Почитайте последние 4 страницы. Кубрик уже раз 20 в гробу перевернулся.

—- добавлено: 15 дек 2015, опубликовано: 15 дек 2015 —-

http://www.km.ru/front-projects/ame...0-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe Аргумент радиации Дока признаться очень сильный. Сегодня смотрел фильм про Аполлон-17, они там реально уже бесновались, прыгали скакали, падали в пыль, метали молотки, шутки шутили через раз, и никто им замечания даже не делал, лихие ковбои, и это при том что повреждение скафандра это моменто мори, сейчас сомнения меня опять одолевают... Вот ещё пишут, что от приземляющегося модуля пыль лунную должно было разметать на сотни метров. Мда.. Вопросы, вопросы.

 

Ранцы нужны для длительного пребывания на лунной поверхности. Воздушных шлюзов на "Аполлонах" не было, слишком большие и тяжелые, поэтому для того, чтобы одному человеку выйти в космос, все члены экипажа одевали скафандры, затем разгерметизировали весь корабль и только потом открывали люки.

Для перехода из командного модуля в лунный и обратно использовался специальный надувной тоннель, в котором стравливалось давление. Вот фотография Юджина Сернана в лунном модуле с "Аполлона-17" - http://zhizninauka.info/wp-content/uploads/sites/26/2015/10/osvoenie-luny-30-15-990x804.jpg На нем нет никакого ранца, но есть скафандр. Переходы из отсеков и их отделения отрабатывались в миссиях "Аполлон-9" и "Аполлон-10". Все они прошли успешно. А в гибких тоннелях нет ничего необычного, именно через надувной шлюз впервые вышел в открытый космос Леонов - http://www.planetarium-moscow.ru/about/news/detail.php?ID=3131 И у него не было никакого ранца, хотя так бывает конечно не всегда.

Надо сказать, что переход через открытый космос также предусматривался, но это была аварийная ситуация на случай несостыковки лунного и командного модуля. Ее хотели отработать на "Аполлоне-9", но отказались от этого из-за неважного самочувствие одного из космонавтов, Рассела Швайкарта.

 

Вот что бывает, когда людям хочется верить в теорию заговора.
Википедия в помощь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор

Там и про "фильм Кубрика" разъяснено.
Не занимайтесь ерундой, господа...

 

Вы физику в школе совсем пропустили? или забыли после лапши про американцев на луне? Радиация в космосе везде. Это неоспоримый факт. От радиации избавит или толща свинца или магнитное поле.

Читать полностью:http://www.km.ru/front-projects/ame...0-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe
За шесть экспедиций в ручном режиме так и не смогли собрать научные данные, камни и даже реголит. Зато накувыркались вдоволь. За $25 лярдов можно как-то поответственнее подходить к делу.

 

Док, а что там с грунтом у пиндосов? Что они говорят, где сотни кг этого добра?

 

Говорят (дословно), оставлены для будущих поколений ученых. Типа, будущим поколениям ученых и не снилось то богатство, что в 70-х прошлого века с такой легкостью натаскали. Кстати, это еще один важный момент. Камень в полкило, переданный нашим снял бы все вопросы раз и навсегда, ибо автомат этого сделать не в состоянии. Казалось бы, ну чего проще? Но, увы.

—- добавлено: 15 дек 2015 —-

Это одна из первых работ Попова, еще до издания книги. По материалам русскоязычных форумов. Некоторые вещи впоследствии уточнены и откорректированы, но, в общем и целом нормуль.

 

смотрю видео про Аполлон 12, вся СэШэЭй должна была следить в прямом эфире за астронавтами на Луне, но! внезапно! камера сломалась и все разошлись занавес.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=s5jltnE6upA#t=636

 

1. В длинной цепочке секретных мероприятий были задействованы тысячи и тысячи людей. Почему молчат? Возможно ли сокрыть истину?
Во-первых, все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны.
Во-вторых, число посвященных во все детали фальсификации было предельно ограниченным. Даже многие специалисты ЦУПа, получая картинку с "Луны" и доклады астронавтов, не догадывались, что радиосигнал поступает через лунный ретранслятор из наземного пункта, в котором показывают "лунные" видеоролики на сеансе телесвязи с ЦУПом.
"Для совершения обмана нет необходимости посвящать в суть всех, кто задействован в проекте. Истину могут знать очень не многие, и едва ли достаточно большой процент из них дожил до нашего времени, а те, кто дожил, вероятно, имеют свои веские причины и дальше молчать.

 

Ну по этой теме к амерам много вопросов, но вот по радиации - как быть тогда с нашими советскими черепашками, которые облетели Луну в 1968 г. и благополучно вернулись? Они летали туда в "Союзе", там никакой особой толщи свинца не было.

 

Ну "Союз" потолще был, это все признают. Тем более, по возвращению, как я понял, черепашек вскрыли, поэтому мы не знаем какую дозу они отхватили. Обезьяны прожили 10 дней. Астронавты, якобы побывавшие на луне, умерли от старости или до сих пор живы.

 

Отмечаю важнейший нюанс - сторонники заговора резко сменили полярность и теперь, оказывается, волну негодования подняли уже не американцы, а наши. И это действительно волна. Причем спустя всего... полвека. А, не, чуть меньше.)

—- добавлено: 15 дек 2015, опубликовано: 15 дек 2015 —-

По поводу радиации, приводилась вот эта ссылка - http://www.km.ru/front-projects/ame...0-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe Ее кто-нибудь полностью читал? Там, помимо прочего, ссылаются на американского исследователя - кого бы вы думали? - Ральфа Рене. Надеюсь, мы уже выяснили, что это был за "исследователь".

А вот работа "Радиационные нагрузки на космические аппараты при выходе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности"/ И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт (ОАО "Корпорация "ВНИИЭМ")" - http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf Основной вывод: при толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек. У "Аполлонов"защита составляла не менее 7.5 г/см2

За время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. Ни одного полета в это время не происходило.

Также читаем "Результаты Биологических исследований выполненных на станции "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7", здесь - http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg, здесь - http://s019.radikal.ru/i635/1512/68/e502ac56c16d.jpg и здесь - http://s019.radikal.ru/i625/1512/81/abd68aa42e3e.jpg
Публикация журнала 1971 года. Кстати, в ней же говорится и о черепашках и о растениях.

Да и вообще, вы что, правда считаете, что кто-то пошлет своих людей в такую даль не проверив толком ничего? О радиации говорили еще когда фоткали обратную сторону Луны (советская миссия "Луна-3"), при чем не американцы, а наши."По воспоминаниям Б.А.Покровского, находящийся в это время на пункте известный астроном Андрей Борисович Северный, возглавлявший с 1952 г. Крымскую астрофизическую обсерваторию, подойдя к С.П.Королёву, показал свои расчёты, по которым получалось, что никакого изображения не может быть, т.к. (по его мнению) фотоплёнка будет засвечена солнечной радиацией. Сергей Павлович отодвинул от себя подальше его листки и не сказал ни слова. Но вот на экранах мониторов в «шумах» появилось пятно – фотография Луны, заснятая с Земли и впечатанная на бортовую фотоплёнку в качестве теста." Полностью здесь - http://fiz.1september.ru/articles/2009/12/14 Напомню в который раз, наши тоже хотели отправить человека на Луну и также вели исследования в этом направлении, и тоже очень дорогостоящие. Благодаря им стало известно, что никакой чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.