Были ли американцы на Луне

Насчет лунного грунта. Все рассуждения о том, что его все никак не хотели передать или обменять идут как раз от уже упомянутого А.И Попова. А вот что он приводи в качестве аргумента - http://s018.radikal.ru/i518/1512/e5/90e6c98142a0.jpg Почему-то Попов решил, что это первый обмен. Но это не так. Первый обмен был произведен в июне 1971 года, тогда на грунт с "Луны-16" были обменены результаты с "Аполлона-11" и "Аполлона-12". Ссыль (искать следующее: "В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны. (ТАСС) «Правда», 11 июня 1971 г.") - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.html

Теперь то, что передавалось другим сторонам:
1. Австрия. В Вене, выставлена в агентстве ООН по вопросам космического пространства выставлена часть камня образца 15459,6 весом в 160 гр. Информация с официального сайта о вручении данного образца послом США: http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.html Вот сам образец - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15459.pdf
2. Германия. Выставлено сразу несколько крупных лунных образцов. Самый большой в Немецком техническом музее. Образца 76015,143 это кусок лунной породы весом 333 гр. Общий вес первоначального образца 2,8 кг. Фоторепортаж выемки на луне, место забора, фото распилов и самого музейного образца, а также статьи о нем: http://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17-Samp76015-143.html
Еще один камень выставленный в Бонне, Музей современной истории. Образец 12055,32 весом 285 гр. Первоначальный образец весил 912 гр.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12055.pdf
И еще один камушек выставлен в Нордлигене. Образец 66075,26, весом 164гр. Первоначальный вес камня 347 гр. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/66075.pdf
3. Швейцария. Образец 15555 весом 9 614 гр. вообще самый "выставляемый" на планете: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf В Женеве во Всемирной организации интеллектуальной собственности его часть 15555,776 весом в 105 гр.
4. Дания. Немалый камушек достался такой небольшой стране. Образец 7515,53 весом в 207 грамм. Выставлен в Копенгагене в Планетарии Тихо Браге. Описание: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdf
5. Великобритания..
6. Канада...
7. Мексика...
8. Япония...
9. Франици...
Кто желает информацию по этим странам и какая часть им досталась, пишите, по просьбе выложу. Либо найдете сами, это не трудно. А меня несколько утомило это дело.) Вот тут куча образцов - http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

—- добавлено: 15 дек 2015, опубликовано: 15 дек 2015 —-

И еще, имеется таблица выставленных образцов - https://web.archive.org/web/20131008114646/http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf Кстати, там нет того самого "голландского" камня, о котором любят рассуждать сторонники заговора, к примеру вот - http://www.km.ru/front-projects/ame...rikanskii-lunnyi-kamen-okazalsya-derevyashkoi Получается, никто не передавал подобный образец никаким голландцам.

Так, Попова упоминали, до Мухина еще не дошли, но я о нем сам напомню. Этот человек утверждает, что никаких исследований американского лунного грунта у нас не делалось. Но имеется цикл статей, выполненного в Новосибирском Институте ядерной физики им. Будкера в 1989 - 2001 гг. командой Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва. Есть, к примеру, тут - http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science...zovanie-rfa-si-i-inaa-metodov-dlya-1996-87227 Надеюсь, Новосибирск не продался НАСА?)

Предлагаю в тонкой защите от радиации послать авторов на луну (И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт). R.I.P.
А вот другая работа: http://kolesnikoff.spb.ru/человек-на-луне-дозы-радиации-при-поле/ . Основной вывод: экипажам всех Аполлонов крупно повезло, что не умерли, а вот минимум по прилёту с проблемами со здоровьём должны быть. При этом они даже не кушали антирадиационные препараты. Отдельные члены экипажа даже массу тела набрали и укладку волос сделали на орбите. И своими ножками шли от капсулы. Хотя даже при современных костюмах и тренажёрах космонавты по прилёту неделю проходят реабилитацию к земному тяготению. Но вас это не смущает. Обезьянки-то сдохли. Как раз по дозе облучения их хватило на 10 дней агонии.

—- добавлено: 15 дек 2015 —-

Раздали метеоритные камни и привет. Назвали их лунными. Дело-то. Ничего, китайцы вон собрались луну копать, сразу же всё понятно будет.

Мухин, в принципе, что называется в теме, учитывая его специальность. А Вас, наш доблестный защитник NASA, не смущает, что какие-то Дании с Германиями получают типа булыжники, а нам, ведущей космической державе, достается несколько грамм пыли? Вы нас зомбируете?

Где вообще ответ на мой вопрос? Девять (девять!!!!!) кораблей подлетали к Луне. 27 астронавтов с камерами и ни одной записи! Может оставим в покое грунты с ранцами и начнем с простейшего?

"Прохожий" (вроде как А. Велюров, но кто его знает, всем до лампочки, кто он есть на самом деле), автора статьи "Пепелацы летят на Луну". Читаем здесь - http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-velyurov

Насчет Попова и его статей. Да и вообще всех этих так недавно появившихся образованных конспирологов, вот что хочу сказать, сам Попов доктор физико-математических наук (МИФИ, 1966г). Этот человек больше трех десятков лет опубликовал более 100 работ и статей в области лазерной техники, спектроскопии и оптики. Больше трех десятилетий этого человека не волновало, летали америакнцы на Луну али нет! И вдруг на старости лет у него где-то бомбануло и он начала выдавать одну статью за другой о заговорах, сокрытии, перекрытии. При этом он использует хорошо известный прием, которым пользуется и Велюров, напичкать кучу никому непонятных формул, массу всяких непонятно откуда взявшихся цифр, после вывести из него следствие, по которому он тут же делает однозначный вывод. Оказывается сговор правительств СССР и США о не разглашении фальсификации объясняется тем, что СССР получило возможность... доставлять нефть в Западную Европу. Вот так... Т.е. увеличение поставки нефти Попов видит только в том, что СССР молчало про обман о Луне, а что в мире творятся иные события, такие как создание ОПЕК, взявших под свой контроль нефтяную политику, эмбарго на поставку нефти арабскими странами и начало иранской революции, а не только полеты в космос, значения не имеет. А еще, по версии Попова, СССР тем самым получило давление на США. И много из этого "давления" мы получили? Давили так, что сами лопнули от натуги.

Прыжки, оказывается, не похожи. Интересно, а на что они должны быть похожи, ведь кроме американцев на Луне никого не было. "Если человек чего-то не делает, это вовсе не означает, что он не может этого сделать - возможно, просто не хочет. (Вы ведь не тратите всю получку в один день?) Астронавтам совсем ни к чему было ставить рекорды по прыжкам - олимпийские медали на Луне выдавать было некому. А вот о собственной безопасности им думать приходилось. Действительно, сила притяжения на Луне вшестеро меньше, чем на Земле. Это значит, что ровно во столько же раз уменьшается и сила сцепления ног с грунтом ("сила трения равна силе нормального давления, умноженной на коэффициент трения", помните?) А масса (и инерция) у астронавта осталась такой же, как и на Земле. Получается, что соотношение сил инерции и силы трения ног о грунт вшестеро хуже, чем на Земле. Если сила сцепления ног с поверхностью мала, то человек, которому не хочется упасть, передвигается осторожно, маленькими шажками. Астронавты вели себя точно так же - прыгали не так далеко, как могли, а настолько, насколько это им казалось безопасным. Падать-то им хотелось еще меньше, чем вам: на Земле упавший человек, как правило, отделывается ушибами, а повреждение при падении скафандра или приборов системы жизнеобеспечения (в ранце за спиной) повлекли бы несколько более серьезные последствия. И слишком высоко подпрыгивать им было ни к чему: чем выше прыжок, тем больше скорость "прилунения" (а также шансы не устоять на ногах)"©.

Большинство якобы доказательств Попова никакие не доказательства, а предположения. Обставленны весьма убедительно, вроде теоремы Фалеса или уравнения Шредингера, но это только его неоднозначные версии.

Об остальном прочитаете здесь - http://forums.airbase.ru/2012/06/t86120--razbor-argumentatsii-a-i-popova.html

—- добавлено: 16 дек 2015, опубликовано: 16 дек 2015 —-

Повезло, не повезло, а исследования проводились с обеих сторон и дали они положительный результат. Вы это хоть можете признать? А потом и слетали на Луну, пусть с везением, но все же. Без везения вообще трудно обойтись. Тот же запуск Гагарина в космос был своего рода авантюрой. И ничего, все получилось, слетал, вернулся.
Вообще, дозу радиации американские космонавты получили не больше, чем современные торчащие на орбите. Они все живы ведь.
К тому же, сторонники жуткой радиации забывают о том, что и сама повержность Луны в таком случае должна быть напичкана радиоактивными изотопами. А между тем никаких отклонений в нем обнаружено не было и он преспокойно демонстрируется в музеях без всяких свинцовых метровый стен.

—- добавлено: 16 дек 2015 —-

Какой вопрос? И какое именно видео Вас интересует? С видео как раз проблем, по-моему, нет. А про грунты и ранцы начал не я. А вы (пишу с маленькой буквы, поскольку обращаюсь к нескольким участникам).

Вопрос, где пленки, которые якобы сняты?

Моя версия такова, астронавты летали на Луну, но не высаживались, ибо технически не дотягивали до уровня посадки и точного попадания на корабль вокруг Луны летавший.
Поэтому сделали павильонные съемки якобы на Луне.

Я не пойму, какие видео Вас интересуют? Видеоматериала масса на самом сайте НАСА. Вот, к примеру, видео сближения и стыковки командного модуля "Аполлон-10" с лунным модулем: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip03.mpg
Или видео из той же миссии, как Земля появляется над лунным горизонтом: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg
А вот видео старта лунного модуля "Аполлона-17" с Луны, снятого на камеру, которую установили сами космонавты: https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/videos Камерой управляли с Земли. По-моему, достаточно убедительно, кто мог поставить эту камеру на Луну, если американцы на нее не высаживались.
Если что-то не работает заходим сюда - https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/videos - и выбираем все, что хочется. При желании можно найти множество других фильмов и фрагментов, снятых на камеры.

Ну, Вам, как астрофизику, конечно, виднее...

Maluta, еще раз. Видео. Снятого. В ручном. Режиме. При. Облете. Луны.
Это подтвердит, что они хотя бы туда долетали.
О том, как они там в футбол играли, не нужно.

Ответ - уже достаточно много спутников и пилотируемых станций в наше время сняло следы и космонавтов и транспорта и посадочного модуля Аполлона, оставшиеся от экспедиции 1969 года. Очень жаль, что мощности любительских телескопов не хватает, чтобы увидеть эти следы воочию и навсегда развеять сомнения любителей разнообразных теорий заговоров с избытком свободного времени...

Или вы считаете, что проще было высадить на Луну людей, чтобы они создали качественную имитацию и следы пребывания людей на Луне, а также не забыли разместить ретрансляторы?

Согласен с Марком Глуховским, считающим форумы не более чем словоблудием. Особенно занятно обнаружить любителей теорий заговоров в шахматном топике - вот уж, действительно, умение играть не всегда коррелирует с общей эрудицией и интеллектом - хотя, казалось бы, должно...

Еще добавлю вот что, в 2009 году НАСА осуществила проект Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд), искусственный спутник Луны, помимо главных задач, таких как изучение лунной глобальной топографии, измерение радиации на лунной орбите, изучение лунных полярных регионов, составление сверхточных карт и др., он должен был сфоткать места прилунения "Аполлонов". Эти фотографии есть вот тут - http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
Кто-то скажет, что ничего нельзя разобрать, ну ткнули в какую-то точку и что? В общем-то, ничего, я почти согласен, только у меня есть два вопроса. Первый, в программе принимали участие ученые из более чем десятка стран, включая нашу. И второй - кто-нибудь скажет, что это: https://hsto.org/getpro/habr/post_images/d40/383/3ea/d403833eacd6d13e59338ac95041111a.gif Это один их первых снимков обратной стороны Луны, сделанной станцией "Луна-3". Кто-нибудь может разобрать на ней горы, холмы, трещины? А вот Королев с коллегами смог. Может пора перестать считать остальных ученых дураками?

—- добавлено: 16 дек 2015, опубликовано: 16 дек 2015 —-

DOC-03, ну вот, например - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip11.mpg Видео, снятое из лунного модуля "Аполлона-11" после отстыковки от командного модуля. Там видна и поверхность Луны.

Есть еще и такая фоточка https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble. Её тоже только с высокой орбиты можно было снять.
Есть огромное количество разного материала по полету на Луну, но людям нравиться верить в заговоры. Надо в таком стиле написать, что полета Чкалова в США не было. Ведь и авиапромышленности в СССР особо не было, и без нормальной навигации пролететь над северным полюсом они бы не могли и т.д. и т.п.

Вы ссылаетесь на прокисший сайт "скептик.нет", где также немало ошибок, которые обсасывали уже долгие годы. А вот Армстронг утверждал, что он делал на Луне прыжки больше одного метра, а наибольшая высота прыжка достигала двух метров. У него уже не спросишь. Так что не исчерпан этот вопросик, не исчерпан!

Явное противоречие с нежеланием ставить рекорды, гнаться за олимпийскими медалями и боязнью повредить скафандр. И хоть бы разочек это сняли! А на киносъемках нет ничего подобного, прыгают где-то около 40 см максимум...

—- добавлено: 16 дек 2015, опубликовано: 16 дек 2015 —-

У оппонентов защитников тут такой аргумент нашелся - на околоземной орбите со спутников, находящейся на явно бОльшей высоте, чем LRO над Луной, снимки явно более четкие. Хорошо видны автомобили, например. И это не смотря на то, что помимо бОльшей высоты, еще атмосфера мешает четкости, а на Луне таковая не мешает по причине отсутствия.

А во сколько раз околоземные спутники больше чем LRO вы знаете?

Ключевой момент американской аферы состоял в подмене реальной лунной программы на мистифицированную из-за угрозы опережения со стороны СССР (США не успевали довести ракету Сатурн-5 до требуемых для высадки параметров полезной нагрузки). Американцы не смогли осуществить высадку человека на Луну, тем не менее утвердилась, войдя в сознание людей и учебники по космонавтике, Великая Американская легенда о пребывании астронавтов на Луне. К наиболее сильному и очевидному факту, позволяющему разоблачить американскую аферу, следует отнести отсутствие демонстраций слабой лунной гравитации:
- Нет свободных прыжков соответствующей высоты и длины, подтверждающих присутствие человека на Луне
- Нет демонстрации забрасывания различных предметов на лунную высоту и дальность, с обзором всей траектории полета
- Нигде, ни на одном кадре, лунная пыль от удара ноги не поднимается выше одного метра, а должна бы подниматься на 6 метров и выше.

Последствия признания этой лжи грандиозны. Не получив своевременного отпора и разоблачения, Америка поняла, что за глупцов и ослов можно держать не только простое население мира, но и его интеллектуальную элиту.
Таким образом, в борьбе за мировое господство и единоличную власть, Америка решилась на отчаянный шаг - реализовала мистификацию полетов человека на Луну. Успеху этой аферы способствовали наши космические специалисты, выполнившие роль троянского коня в низвержении собственной страны с позиции лидера и торжестве чудовищной лжи.
Так, США, используя наших космических специалистов, сумели навязать идею первенства во всех областях лунной гонки, а затем легко забрали у СССР пальму первенства и в остальных сферах - науке, технике, политике и военном потенциале. По сей день наши космические светила продолжают спокойно наблюдать, как в университетах насаждается ЛОЖЬ о блестящей высадке американцев на Луну, топчут и принижают успехи отечественной космонавтики. Это при том, что первенство США достигнуто лишь в программе пилотируемого облета Луны, а такие достижения как приоритет в доставке земных животных в окололунное пространство (с последующим возвращением на Землю на "Зонде-5"), в получении и доставке лунного грунта (станцией "Луна-16") - принадлежат СССР.

Фигня-с. Т.е. да, разговоров об этом было много, но фоток так никто и не увидел. Ни от Кагуи, ни от, как его пёс, Чаядраяна, что ли. И насчет телескопов все верно. И еще в начале 2000-х в Европейской южной обсерватории предлагали туды самый мощный телескоп направить, да и покончить с этими проклятыми конспирологами. О результатах молчок. Видно, направили все-таки...

Я считаю, что, чем высаживать на Луну людей, гораздо проще создать иллюзию этого с помощью ретрансляторов, которые, к слову, туда доставили автоматы.

В свете вышесказанного звучит забавно, не находите?

—- добавлено: 16 дек 2015 —-

Допустим, мы оба дилетанты, но отличить съемку в ручном режиме от подобной в автоматическом Вы в состоянии? Хватит меня уже троллить этой третьесортной фигней. Надоело.

—- добавлено: 16 дек 2015 —-

Grannit, хорош копипастить Попова, лучше ссылку давать.

Конечно. Хотите сказать, это мешало установить на окололунный спутник камеру достаточно высокого разрешения? Вон вокруг даже не Луны, а Марса летает американский спутник-станция, он может с высоты аж 300 км может различить объект всего в 30 см (0,3 м. на пиксель). Опять же там и атмосфера есть. Хотя знаете, некоторые защитники утверждают, что это отсутствие атмосферы наоборот мешает делать четкие снимки. Атмосфера помогает наверное.

Такие прыжки есть, надо только не ограничиваться одним видео, как это делает Попов. Вот, к примеру: https://youtu.be/L9Go_j_i6o8?t=2h16m35s Это Нил Армстронг сиганул с Луны чуть ли не в люк лунного модуля.
Или вот - https://www.youtube.com/watch?v=CKl5sQNhOuY Базз Олдрин размахивает своим прямым телом несколько раз. Да, они оба держатся за лестницу, но это и понятно, падать никто не хочет, иначе может случиться такое - https://www.youtube.com/watch?v=fjq3JwD8Pi8 Кстати, это падение Чарли Дюка из "Аполлона-16" было до того прыжка Джона Янга, который так полюбился Попову. По-моему, весьма показательно, что человек не стал прыгать высоко, чтобы не повторить неудачный опыт Дюка. Космонавты прыгают толкаясь только голеностопом и двигаются, почти не прилагая усилий. В условиях земного притяжение такое невозможно сделать. Как невозможно повторить и вот это - https://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y

—- добавлено: 16 дек 2015, опубликовано: 16 дек 2015 —-

Значит защитники все же считают глупцами остальных ученых. Ну, снимает LRO с разрешением 0,5 м. Но у меня появляется третий вопрос, Вы полностью смотрели ссылку на LRO? Тогда Вы не могли не заметить вот это - http://lroc.sese.asu.edu/posts/894 Плюс, там куча снимков даже со следами поездок и шагов космонавтов.

Вы не поверите, бюджет. MRO дороже, у него фотография основная цель, а у LRO фоточки луны вспомогательная миссия. Опять же при разрешение 0.3м у нас размер лунного модуля 10 на 10 пискелей, вам фото такого качества Наса выложила вагон, от чего-то вас не удовлетворило.

Похоже, Вы дилетантнее меня.) Раз не можете отличить видео со статичной камеры, к примеру, вот такое - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip08.mpg , от ручной (или прикрепленной к скафандру). Вот еще пример - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_dlclip14.mpg

—- добавлено: 16 дек 2015, опубликовано: 16 дек 2015 —-

Так а что мешало СССР, если они были в курсе обмана, сделать свою собственную фальсификацию? И опередить США, в который уже раз. Ведь СССР опередило США в запуске первого спутника в космос, в запуске первого человека в космос, в выходе первого человека в открытый космос. Высадка на Луну была следующим шагом в космической гонке.

Да и с чего Вы взяли, что пыль на Луне должна взлететь на 6 метров? Да, выше, чем на Земле, но не настолько ведь. Кстати, пыль, которую поднимают космонавты, не клубиться в пространстве, а сразу падает на поверхность. Опять же, в условиях земной атмосферы такое невозможно.

Эти видео знаю. Оба раза за лестницу, к тому же ног Олдрина в момент прыжка не видно, Армстронг сильно сгибает ноги. Вы внимательно читали, что говорил Армстронг? Где прыжки минимум на 1 метр с последующими падениями, как он говорил? Так, чтобы в полный рост и без опоры, есть только съемки, где они прыгают сантиметров на 30-40. Чарли Дюк перед камерой наставил какой-то хрени, чтобы ничего не было видно, это и на Земле можно запросто сделать, был бы хороший режиссер, остальное дело техники. Наверное, совпадение, что высокие прыжки есть только, когда камера не все снимает, когда что-то ей загораживает, когда за что-то держатся. Конечно и так бывает. А с последним видео такие ассоциации. http://www.youtube.com/watch?v=jyFKUl78P70 . Тем более, что костюм на астронавте может сойти для такого дела.

—- добавлено: 16 дек 2015, опубликовано: 16 дек 2015 —-

Хотите сказать, оппоненты защитников так считают? Смотрел конечно. Просто повторяю те же доводы - на снимках с земных спутников ясно видно - вот это именно автомобиль, рядом с ним именно скамейка. А этот модуль можно принять за что угодно.

—- добавлено: 16 дек 2015 —-

Я верю и меня все удовлетворяет. Как уже говорил, аргумент такой - вот с земной орбиты с высоты в несколько раз выше, на снимках ясно можно отличить автомобиль от телеги, а модуль можно за что угодно принять.

Действительно, бывает всякое. И это не доказывает ничего. Не доказывает, что прыжки фальшивые. И тем более не доказывает, что все шесть высадок фальшивые.

http://ranews.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1764

Мне кажется 6 метров это перебор. Разве что можно было, сильно замахнувшись ногой, "чиркнуть" ногой по грунту.

И не доказывает, что настоящие, раз уж такой факт есть, что высокие прыжки только при "определенных условиях".

Вот я и говорю - какое-то пятно на снимках.

Пройдитесь по песку, хоть сухому, хоть - ВНЕЗАПНО! - влажному (выделил потому, что много сторонников заговора считают лунный грунт влажным) и проследите, взлетит там пыль на метр.
Вот видео - http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM , космонавт поддевает какую-то тряпку, или что там, и она летит выше него вдвое, никакой аэродинамики, никакого ускорения падения.

—- добавлено: 16 дек 2015, опубликовано: 16 дек 2015 —-

Вы можете говорить все, что Вам захочется, пожалуйста. А вот Леонов, Черток, Гречко, Легостаев и многие, многие другие наши специалисты так не говорят. Я про "не наших" уже не говорю.
Да и суть той ссылки была несколько другая, там в тексте она дается, вам уже на ладони просто выложили следы американцев на Луне, но до сих пор кто-то ни в какую не может признать этого.

На камеру так конечно никто не скажет. Сказку про голого короля все помнят. Кстати, Леонов и Гречко как раз не специалисты. У них как у экспертов можно спросить, как они чувствовали себя во время взлетов в космос, в невесомости, как неприятно им было, когда они принимали пищу в космосе, какие перегрузки чувствовали при посадке на Землю, как восстанавливались после полетов, ну и конечно, как управлять "Союзом", как делаются стыковки и расстыковки. Вот только в этом они эксперты.

Конечно, конечно нет. Вот Попов с Рене, это мегакрутые специалисты, на них только и стоит ссылаться.) А Леонов кто? Так, пассажир.))

Попов как специалист по "были ли они на Луне" не хуже Леонова, зуб даю.

Я выше предложил ссылку-сравнение, в цирке похожее делают, даже на одну руку встают, и тело прямо держат. Может, подойдет, кому как понравится.)

Ну слава Богу, хоть одно видео оказалось достойным.))

Еще раз — с земной орбиты снимает дура весом две тонны и с зеркалом больше метра. РЛО весит 100 килограм и зеркало у него 20 см. То есть вопрос класса почему Iphone не снимает так же как зеркалка.