Деструктивные секты и сектанты...

Ну зачем такая категорично определение? Ето я так не говорить - ето вы сам подчеркивать...
Так все человеки кто верить в такая новоиспеченная божество - как святая простота по своему прав,
а как по мне - так нет...

.

<censored>

В Москве из-за кризиса активизировались сектанты

РПЦ вон давно уж активизировалось, а сообщения о том публичного не было

так чё в случае РПЦ надо бы каждый день сообщать

А чем отличается? Только количеством адептов и количеством недвижимости.
И это не шутка, а так оно и есть.
Например в Риме христианство было классической сектой пока не развалила Рим и не стала основой государства.

Не совсем понятно, что входит в понятие "уважать" в данном случае.
Если уважение в рамках светской этики, то оно распространяется на все, не только на верующих.
Или верующие это какой-то особенный класс людей требующих особого к себе обращения как на человеческом так и на государственном уровне, например, инвалиды, беременные, старики...

А еще встает вопрос действительно ли человек является верующим, а не пытается обманом получить привилегии которые обычно идут в комплекте с этим статусом?
Например, для признание человека инвалидом есть МСЭ (медико-социальная экспертиза).

Что служит аналогом для признание человека верующим?

аналогично - надо уважать любые верования людей. чего не наблюдается

—- добавлено: 22 янв 2016 —-

Сектанты это одно, а мировые религии - другое.
А если Вы не видите разницы между религией и гениталиями, то у Вас вместо мозгов - (самоцензура...)...

повторенье - мать ученья в чем разница?

В каждой религии по-разному. Например, в христианстве есть следующие критерии веры: Мф 17:20

Также, согласно Марку, истинно верующие должны уметь разговаривать на любых языках, повелевать змеями, быть невосприимчивыми к ядам и уметь лечить наложением рук.

Я это знаю. И еще, что любопытно, большинство так называемых верующих этого не знает, причем не потому что запамятовали, а просто потому что вообще не читали библию. Они подписались под ней не читая, как лицензионное соглашение на ПО.
Но когда предлагаешь верующим пройти этот нехитрый тест они почему-то начинают уходить в сторону, вилять, говорить про метафоры...

Но с другой стороны, именно поэтому, если выбирать между традиционными религиями и новыми сектами, я за религии. Секты мелкие, и потому агрессивные, им надо расти. Они требуют от прихожан полной вовлеченности. А в мировой религии, человек может всю жизнь формально считать себя "верующим", на деле им не являясь. Короче, если уж некоторым людям обязательно надо чем-то упарываться, пусть уж лучше это будет водка, чем героин.