Женские турниры

А,ну раз аутичность есть-тада оно конечно,да.Про умный взгляд вообще молчу.
Вот чего Иванову и Феллеру не хватало!Спалились быстро поэтому

Я тут поговорил недавно с мг Володей Бакланом насчет матча Музычук - Хоу Ифань

- Владимир, в начале марта стартует матч за мировую корону между Марией Музычук и Хоу Ифань. Последним турниром претендентки был Вейк-ан-Зее. Что можно сказать о ее партиях? Сформировался ли у китаянки мужской шахматный стиль, как у Юдит Полгар? Или все же она играет, пусть и сильно, но женские шахматы?
- Скорее всего, у нее уже мужской стиль игры, но это еще не Полгар. Юдит играла немного в другие шахматы. На старте турнира в Вейк-ан-Зее Хоу Ифань показывала довольно неплохую игру, несмотря на поражение от Ван Вели, но в конце уже проявились женские шахматы, она просто доплывала. Впрочем, того же Гири китаянка могла обыграть даже в последней партии. Дебют у нее неплохо поставлен, кладка хорошая, но видно, что в конце немного устает. Хоу Ифань не реализовала много технических позиций, которые могла бы выиграть. Потерпела поражение от Эльянова, потом был Карлсен, которому она сопротивлялась, но проиграла равную позицию, затем Адамсу должна была уступить, но устояла. Адамс, правда, сам был не в очень хорошей форме, но китаянка, как мне кажется, получила похуже в берлинском варианте. В хорошем состоянии Майкл такие "забивает", причем даже против соперников первой десятки. Но с Хоу Ифань не сложилось.

Вообще Вейк-ан-Зее очень тяжелый турнир, в нем много туров, он требует много энергии. Не только шахматной, но и физической. В этом плане женщинам, конечно, сложнее. Другое дело, что Хоу Ифань на этом турнире не требовалось выдать результат, она играла в шахматы немного расслабленно, тренировалась. В матче все будет иначе. Там и ставка выше, и нервы сказываются. С чисто шахматной точки зрения она показала хорошую игру, а то, что не все реализовала технически - что ж поделать, такой вид спорта. На этом уровне все хорошо сопротивляются.

Мария, в принципе, тоже удачно выступила на турнире - опене в Гибралтаре. У нее были сильные соперники -те же Накамура, Раппорт, Камский… И Музычук показала неплохие мужские шахматы. По-моему, она проиграла две партии и сделала три ничьих с пятью сильными гроссмейстерами. В последнем туре, правда, уступила Брусону, но продемонстрировала высокий уровень. Понятно, что в Гибралтаре Мария немного скрывала дебютный репертуар и играла не основные, с моей точки зрения, дебюты. А вот Хоу Ифань в Вейк-ан-Зее, похоже, свои идеи не скрывала. В матче это может иметь значение, ведь там работают команды. Мне кажется, что Хоу Ифань выложила на стол идей больше, чем Мария.

Хоу Ифань, если не ошибаюсь, также проводила матч в Чили. Он был выставочный, но все же китаянка обыграла неплохого гроссмейстера уровня примерно 2500, то есть она демонстрирует уверенность, выступая в разных уголках мира. Это ведь стресс для организма — постоянно привыкать к смене поясов. Может, конечно, эту уверенность придают и результаты в партиях с Марией. Последнюю партию с Музычук Хоу Ифань вообще выиграла черными в одну калитку. Мое мнение - матч будет непростой. Понятно, что китаянка фаворит, но не такой уж явный. Игра состоится в Украине, то есть даже еда будет специфической для Хоу Ифань. Плюс, по слухам, у Марии неплохой тренерский состав, одного специалиста я знаю очень хорошо - это Александр Белявский. Он действительно профессионал высокого уровня. Так что подготовка ведется серьезная, и я думаю, что матч получится интересным и напряженным.

- Мы коснулись такого момента, как сокрытие идей. Понять это можно, но ведь и обкатывать-то их тоже нужно…
- Для этого есть тренировочные матчи. Да, на компьютере все проверяется, но Мария также провела много матчей, сборов. Есть еще отличие турнирной стратегии от матчевой. У Марии пока нет опыта игры в таких поединках, у Хоу Ифань - есть. Тренерский штаб может помочь этот недостаток устранить. Тот же Белявский отыграл очень много матчей, претендентских и других.

- Но опыт ничего не гарантирует. Например, Каспаров перед матчем с Крамником имел гораздо больший опыт, однако проиграл.
- Там была немножко другая ситуация, да и Крамник был не подарок. Женские шахматы более эмоциональные и непредсказуемые. В прошлом году я ездил на турнир в Баку, где как раз Хоу Ифань выступала. Она вообще ничего не показывала, сыграла на +2, уступала азербайджанцам уровня 2400, так что тут еще имеет значение мотивация. Понятно, что в матче Хоу ИФань будет мотивирована, но в каком она подойдет к нему состоянии - большой вопрос.

- На твой взгляд, участвовать в опенах накануне столь важного матча - это правильно? Да, с одной стороны, это практика и возможность войти в игровой тонус. Но с другой - это же расход энергии.
- Может быть и так, что как раз энергии накоплено слишком много, и ее нужно выплеснуть. Хотя, безусловно, долго не играть тоже не очень хорошо, поскольку теряется игровой ритм. В Гибралтаре было неплохое напряжение, поэтому почему бы не сыграть? Ведь после турнира есть еще месяц до матча – достаточный срок, чтобы восстановиться.

- Как, на твой взгляд, следовало бы выстраивать подготовку Марии: опираться в первую очередь на партии Хоу Ифань или же абстрагироваться от стиля соперницы и просто стараться играть в свои шахматы, больше изучая мужские партии, которые, так сказать, ближе к истине?
- Общая шахматная истина - это хорошо, но человек не идеален и не может играть как компьютер. Думаю, тренеры уже разобрали преимущества и недостатки Хоу Ифань. С моей точки зрения, ее минус - это техника. Она очень часто что-то не реализовывает. Да, хорошо считает варианты, но позиционная игра у нее тоже вызывает вопросы. Поэтому нужно искать ее слабые места и по ним бить. Раз уж мы коснулись матча Каспарова и Крамника, то Владимир чем взял Каспарова? Гарри техничный шахматист, но в эндшпиле у него проблемы. Он предпочитал динамичные позиции, это было его коньком, как и дебютная подготовка. Но Крамник сбил берлинским вариантом всю дебютную подготовку Каспарова и еще играл такие технические позиции, где Каспаров плавал. Нельзя также забывать об элементе психологии. Где-то нужно сделать быструю ничью, где-то взять перерыв…

- То что Мария достаточно быстро поднялась до уровня сестры Анны, в этом большая заслуга и самой Анны. Но чтобы подняться до уровня Хоу Ифань что нужно сделать? Играть чаще в мужских турнирах? Нужны соответствующие тренеры? Или это вопрос таланта, то есть если что-то не дано, значит не дано?
- На таком уровне каждая мелочь имеет значение. Я не думаю, что по уровню таланта Мария намного хуже. Уровень тренеров имеет значение и, насколько я знаю, на Хоу Ифань была сделана большая ставка. Она имела в Китае очень сильную поддержку и их система напоминала советскую, то есть постоянно сборы, турниры, тренировки. Там все довольно профессионально решается. Естественно, когда играешь с более сильными соперниками, то и учишься быстрее. Постоянная игра с мужчинами это большой плюс. Когда женщины играют с мужчинами, они растут на глазах. Другое дело, что имеет значение психологическая устойчивость после поражений.

- Актуальна ли сегодня классическая схема - играть на ничью черными, на победу - белыми? Или же Марии стоит рисковать и бороться за перехват также черным цветом?
- Классическая схема всегда неплоха. Посмотрим, как будет складываться матч. Если Мария проиграет белыми, уже придется за оба цвета выходить на борьбу. Многое будет зависеть от тех дебютов, которые подготовлены. Мне кажется, по ходу матча начнет вырисовываться какая-то тактика – станет ясно, где надо рисковать, где не надо. Понятно, что если Мария будет вести в счете, то надежность выйдет на первый план. В том же Вейк-ан-Зее от Хоу Ифань ничего не требовалось, и она могла играть спокойно, от обороны, а в матче она все же фаворитка и будет стараться победить. Это будет несколько иное соревнование. Интересно узнать, насколько она готова постоянно давить.

- В былые годы матчи на первенство мира продвигали вперед шахматную теорию, а также придавали интерес к шахматам у публики. И здесь большую роль играла роль личности чемпиона, а также политическая обстановка. Скажем, противостояние с Фишером, это было олицетворение противостояния с Западом. Но Хоу Ифань для Марии, я подозреваю, эмоционально нейтральна, она подходит на роль соперника, но не врага. На твой взгляд, это хорошо в плане борьбы за корону или плохо? Нужно ли воспитывать вот этот каспаровский инстинкт убийцы, или лишнее психологическое накручивание только вредит делу?
- Хоу Ифань всегда была корректна, в том числе в проигрышах, и все это очень индивидуально. Кому-то нужна спортивная злость, кому-то мешает. Что касается теории, то женские шахматы, конечно, тоже двигают ее, но не настолько сильно, как мужские. Все-таки в мужских шахматах и уровень другой и финансовые условия иные. Там целые команды работают. В нашем матче, я думаю, тоже очень сильно поднимут теорию. Я немного участвовал в этом деле и знаю, что новинки ты выдаешь в процентах 20-30-ти от того, что подготовлено. И часто чемпионы мира, которые проигрывали матч, затем сильно играли в следующих турнирах. Такое было, например, с Крамником. Когда он уступил в своем матче, он затем стал выигрывать, поскольку багаж знаний большой. И сегодня запас идей на высшем уровне очень важен. Конечно, сегодня есть Карлсен, у которого феноменальная техника, но, в принципе, на этом уровне если не обладаешь дебютными идеями выиграть очень тяжело. Карлсену это, правда, удается, но все равно, даже он играет определенный тип позиций, он тоже готовится. Не нужно также забывать, что игра идет на время и когда удается заставить соперника думать с первых ходов, он больше тратит сил, попадает в цейтноты.

- Одна украинская шахматистка уже потеряла корону в пользу Хоу Ифань, я имею в виду Анну Ушенину. Ей помогали, если не ошибаюсь, Коробов и Халифман. На твой взгляд, шансы Марии выше, чем были у Ушениной, или примерно такие же?
- Я считаю, что Маша все-таки посильнее Ушениной, это мое личное мнение. К тому же матч играется в Украине, а не в Китае, что тоже повышает ее шансы. С моей точки зрения Маша сейчас лучше подготовлена, опыта партий на высоком уровне у нее больше. Если Ушенина за год до матча стала играть в Гран-при, то Маша лучше готова к напряжению борьбы. Она серьезно готовится к этому матчу и я считаю, что шансы у нее неплохие.

- Давай представим ситуацию. Если бы ты был тренером Музычук у вас, соответственно, был бы определенный план на матч. Как лучше поступить, если столкнулись с ситуацией в виде поражения в первом или втором туре? То есть время на исправление ошибки есть, но нужно принципиально решить - менять ли изначальный план на матч и стараться как можно быстрее отыграться, или лучше не дергаться и придерживаться той стратегии, которая была выработана изначально? Этот момент достаточно важный. Насколько я помню матч, который Каспаров проиграл Крамнику, Гарри не был готов к раннему поражению. Он проиграл вторую партию и потом за весь матч не выиграл ни одной партии.
- Конечно, должен быть не один план развития событий, а "на все случаи жизни". Но есть разные ситуации. Бывает, шахматисты как раз после поражений начинают сильнее играть. Есть и те, кто наоборот, впадает в прострацию. Можно также вспомнить матч Крамник - Леко, когда Крамник проигрывал весь матч и в последней партии отыгрался. Когда играешь последнюю партию, напряжение очень сильно возрастает. Нужно все решать, опираясь на состояние шахматиста. Если человек долго держать напряжение не готов, то, возможно, действительно стоит рисковать. А можно взять тот же матч Карпов - Каспаров. Когда счет был 4:0 в пользу Карпова команда Каспарова приняла решение писать ничьи. И так они в какой-то мере измотали соперника. Каких-то универсальных рецептов здесь нет, надо решать по ходу дела.

- Допустим, Мария выигрывает на ранней стадии матча. Нужно ли будет в этом случае минимизировать риски и сушить партии, пытаясь удержать выгодный счет?
- Надежнее надо играть. Держать позицию, не рисковать, пусть рискует соперница. Это не сушка позиции, а игра в шахматы с запасом. Да и вообще я как-то не видел, чтобы Мария в своих партиях сушила. В том же Гибралтаре она играла. С тем же Раппортом стояла в проигрышной позиции, но все равно отыгралась. Хотя сушить тоже надо уметь, это может пригодиться в матчевой борьбе.

- Если Музычук утратит свою корону, то Украина как бы выпадет из больших шахмат. Ведь женщинам придется начинать все с начала, да и у мужчин мы не имеем представителя в турнире претендентов, то есть за корону мы не боремся. Можно посмотреть, что у нас на уровнях ниже. Среди перспективных шахматисток кроме Юлии Осьмак и выделить особо некого. Ты с ней работаешь, но чтобы поднять ее до уровня сборной ей нужно прибавить в рейтинге еще пунктов 100…
- Да, мы с ней плодотворно работаем, но этот год был не особо насыщенным. На то были свои причины, поступление в университет и так далее. Так что не все так просто. Если говорить о высших шахматах, то те же Гран-при, они ведь все равно идут. Например, прямо сейчас в Иране. Плюс Олимпиада в этом году в сентябре, женская и мужская.

- Но Олимпиада - командное соревнование…
- Да, но Гран-при ведь тоже выводит на чемпионский матч. Так что нельзя сказать, что мы совсем уж выпадаем из процесса. А что касается команды, то у нас есть жесткие четыре девушки, а пятое место в команде уже вариативно. Вообще это давняя проблема, что в женской сборной нет смены. Что поделать, надо же как-то дело поддерживать. А когда все пустили на самотек, то чего ждать? Чтобы они сами поднимались? Наша подготовка молодежи практически полностью лежит на родителях. Те же чемпионы Украины на юношеском уровне очень часто вынуждены ездить на чемпионаты мира за свои деньги. Так что проблема не нова. Если вы не заботитесь о резерве, вы его и не получаете — это абсолютно нормальная ситуация.

- А ведь еще не так давно Маша Музычук сама была резервом, когда за сборную играла Катя Лагно…
- Да. И я не думаю, что ей сильно помогали, основная заслуга у родителей. Плюс сестра помогает. Есть также такая проблема, как количество нормальных турниров в Украине. Их же раз-два и обчелся. Чемпионат Украины и все. Когда-то были неплохие опены, но сейчас уже и не скажешь, в каком опене они могут нормально обкатываться. Если нет поддержки, нет и резерва, тут все понятно.

- Ты выступаешь в разных странах. Где сейчас наиболее комфортные условия? Наверное, в Германии?
- Да нет, в Германии как раз уже не так сладко. Я два года назад был тренером (не капитаном) мужской сборной Германии и помогал им на Олимпиаде. Знаю, что ситуация у них изменилась и в последнее время у них сократилось финансирование. Где шахматы развиваются, так это, конечно, в Китае. А в Германии лет пять назад шахматы признали спортом, дали финансирование, а теперь его урезают, насколько я знаю.

- Наверное, ярких талантов не хватает…
- Ну, мужская сборная стала чемпионом Европы. В принципе Германия и шахматы хороши, но на клубном уровне. А когда молодежь достигает определенного возраста она расходится по университетам и им уже не до шахмат. Шахматист в Германии — это не профессия. Поэтому все перспективные шахматистки как правило идут учиться и с шахматами заканчивают. На юношеском уровне сильны Индия и Россия, там сильная поддержка. И с игроками ездят очень сильные тренеры гроссмейстеры. У нас же федерация не может себе позволить даже одного тренера послать на чемпионат мира среди юношей. А у них бывает и по три тренера. У тех же россиянок Миша Кобалия, он неплохой гроссмейстер за 2600, я хорошо его знаю, возглавляет всю юношескую сборную. Плюс еще личные тренеры у каждого участника. Неплохо? А мне вот приходится с тем же Кириллом Шевченко через Интернет заниматься.

- С женщинами приходилось заниматься длительное время?
- С Юлией Осьмак я последние два года работаю.

- Специфика работы есть?
- Есть, конечно. Тут порой не все от тренера зависит, нужны и психологи. По последнему чемпионату Украины я понял, что это очень важно. Сначала Юлия лидировала, играла лучше всех и тут бац… Проблемы в двух партиях, могла проиграть и третью, но все же выиграла ее, как-то переборов соперницу. Это было тяжело пережить. С мужчинами легче, а у женщин должна быть психологическая устойчивость. Потому что в определенный момент начинаются элементарные детские ошибки. Шахматистка в определенный момент просто "падает" и непонятно почему. Мой хороший друг Сергей Рублевский, капитан женской сборной России, говорит за партиями женщин невозможно смотреть. Вроде все нормально, выигрываешь 3:1, отходишь, возвращаешься, а команда уже на поражение стоит. Таковы женские шахматы, в любой момент все может перемениться…

Так все равно под спойлером, места не занимает. И ходить никуда не надо. Мне казалось, так удобнее. Но можете и через наш сайт, я ж не против.

А предыдущий Гибралтар ни о чём не говорит? Там она прибавила 19 очков рейтинга, обыграв Крамлинг и ещё одного пятисотника помимо прочих.

Первичный источник - я сам, а не сайт.

Да это не прогноз! Прогноз - с каким счётом? В сухую или как...

Да вроде послезавтра

Календарь соревнований в FIDE составлял женоненавистник, не иначе! Наложить конец матча (решающие партии!) за звание чемпионки мира на начало турнира претендентов - это насколько нужно не уважать шахматисток... невероятное унижение!
Как убеждённый феминист вопрашаю: кому будут интересны бабские поигрульки, в то время, как в Москве начнётся главный турнир двухлетия?

Как минимум они будут интересны в Украине и в Китае. А это, скажем прямо, не самая малочисленная аудитория. К тому же решающие партии женщин едва ли уступят по накалу не решающим партиям мужчин. К тому времени как начнутся баталии в претендентах, у женщин будет 7 партия, наверняка кому-то уже придется отыгрываться, будет борьба. А мужики вполне могут на старте плясать от надежности. Рвать тельняшку кому-то надо будет во второй половине турнира.

Матч досрочно закончился? Доигрывать не будут? ну а по-сути дела, шансов не было у Музычук. Другой вопрос, что проиграть всухую обидно как-то...

Ну всухую если ничьи не в счёт. Вот Фишер побеждал действительно всухую - 6:0!!. Два раза! Вот это пример! Вот кто приходил, садился и играл только на победу! И заставлял всех работать за доской... А Хоу Ифань где-то отнеслась к сопернице с снисхождением, пожалела. По-женски... Нет, не пример это. Для меня во всяком случае.

Спонсорам нужна своя фишка (т.е. интересная особенность). Люди часто покупают то, в чем есть эта самая фишка. Фишкой называют что-то самое большое, самое умное, быстрое, у чего самая красивая этикетка.
Фишкой может быть и женщина в мужском турнире.

Ну если ей каждый раз приходилось отбираться а не ждать как Карлсену того кто все силы потратил на отбор то не удивительно что надоело, почему в мужских и женских шахматах разные системы.

Muzychuk Mariya
Not rated
https://ratings.fide.com/card.phtml?event=14114550

Как-то вообще без новостей и сообщений проходит этап женского гран-при в Батуми. Моя любимая Ольга Гиря идёт пока без ничьих +3 -4. Жаль..

Зато там комментаторы чудо какое-то, каждый раз, как включаю их, меня в такой повальный сон тянет, просто с ног валюсь, вернее, со стула.))

Валечка и сегодня выиграла, умница! И, похоже, выигрывает турнир.

Так это уже вроде один раз было: Хоу Ифань пропустила чемпионат, Мария Музычук его выиграла и затем была обязана сыграть матч с экс-чемпионкой. Де-факто Музычук прошла отбор к чемпионке, названный в коммерческих целях чемпионатом. А затем сыграла в самом чемпионате, т.е. матч с Хоу Ифань.

На этот раз разве нет пункта, по которому победительница нокаут-чемпионата обязана через некоторое время сыграть матч с экс-чемпионкой? Если есть, то тогда вполне логично, что на этот раз снова Ифань к самой себе не отбирается.