Были ли американцы на Луне

Так день же. Вон какая яркая тень. Откуда Звезды?

 

Так звезды с другой стороны от Луны. От нас звезды находятся в том же направлении, что Луна - на небе, любой может в этом убедиться. А они с Луны смотрят в обратном направлении.

 

Так и здесь...

.

 

Camon14, есть картинка в Рептилоидах

 

все не упомнишь, но там она не в тему, тут к месту.

 

А это тут было?

 

ну и что это?

 

Ты меня спрашиваешь?
Это типо — Луна

 

Эта деталь видна на оригинальном снимке сразу, и без увеличения яркости.
На других снимках этого же валуна (20951, 953, 955) ничего такого нет. По всей видимости, дефект пленки (цветной).

 

Хороший дефект вышел, я бы сказал что это останки мушки для нахлыста. Но если дефект плётки — ну пусть дефект плёнки.

 

Не, если американцы были на Луне, то мне непонятно, как они защищались от радиации? В дальнем Космосе, говорят, очень жесткая радиация, не то, что в околокосмическом пространстве. Мне это как-то непонятно.

 

Кстати, совсем недавно состоялась премьера фильма "Лунная афера", неужели никто из любителей заговора его еще не рассмотрел и не выложил сюда в качестве неопровержимого доказательства обмана американцев? Странно, странно...

—- добавлено: 28 Feb 2016, опубликовано: 28 Feb 2016 —-

Никакой страшной радиации на Луне и в окололунном пространстве выявлено не было. Исследования велись как с американской, так и с нашей стороны. Измеряли приборами, запускали животных и растения.

Об остальном писалось выше: "Вот работа "Радиационные нагрузки на космические аппараты при выходе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности"/ И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт (ОАО "Корпорация "ВНИИЭМ")" - http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf Основной вывод: при толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек. У "Аполлонов"защита составляла не менее 7.5 г/см2

За время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. Ни одного полета в это время не происходило.

Также читаем "Результаты Биологических исследований выполненных на станции "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7", здесь - http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg, здесь - http://s019.radikal.ru/i635/1512/68/e502ac56c16d.jpg и здесь - http://s019.radikal.ru/i625/1512/81/abd68aa42e3e.jpg
Публикация журнала 1971 года. Кстати, в ней же говорится и о черепашках и о растениях.

Да и вообще, вы что, правда считаете, что кто-то пошлет своих людей в такую даль не проверив толком ничего? О радиации говорили еще когда фоткали обратную сторону Луны (советская миссия "Луна-3"), при чем не американцы, а наши."По воспоминаниям Б.А.Покровского, находящийся в это время на пункте известный астроном Андрей Борисович Северный, возглавлявший с 1952 г. Крымскую астрофизическую обсерваторию, подойдя к С.П.Королёву, показал свои расчёты, по которым получалось, что никакого изображения не может быть, т.к. (по его мнению) фотоплёнка будет засвечена солнечной радиацией. Сергей Павлович отодвинул от себя подальше его листки и не сказал ни слова. Но вот на экранах мониторов в «шумах» появилось пятно – фотография Луны, заснятая с Земли и впечатанная на бортовую фотоплёнку в качестве теста." Полностью здесь - http://fiz.1september.ru/articles/2009/12/14 Напомню в который раз, наши тоже хотели отправить человека на Луну и также вели исследования в этом направлении, и тоже очень дорогостоящие. Благодаря им стало известно, что никакой чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет."

 

Не, чувствую, пока сам не слетаешь, ничего не поймешь.

 

Вот это любимая фраза, когда аргументов нету нАпрочь.
Я сейчас не помню какая именно миссия, но какая-то приключилась именно во время вспышки.
Американские парни не пострадали! Бааальшие мастера своего дела.
Интересно, кстати, скотч правда работает в вакууме при температуре в тени минус 100 градусов?
А то они им - ну всё на Луне клеили... даже свой автомобиль, я уже не говорю про пульт управления ...

 

ой,эта дискуссия еще ведется...какая радость...

 

Интересно смотреть, vvu, как вы старательно не замечаете аргументов, приведенных Maluta до этой "любимой фразы", - со ссылками, с конкретными цифрами...

 

Вот так вырывание из контекста! Даже некоторые журналисты обзавидуются.) Вы, похоже, тему не читали. Аргументов было приведено множество, все с объяснениями и с ссылками.

Так Вы вспомните хотя бы.)) К тому же, почему Вы, как и многие другие, игнорируете, что и приборы и технику надо защищать от радиации, например, пленка фотоаппаратов от ее воздействия засвечивается. Однако фотографий ведь бессчетное количество, причем сделанных и в беспилотных полетах. Почему аппаратуру можно защитить от радиации, а биологический организм нельзя?

С чего Вы решили, что температура в тени была минус 100 градусов?

 

Оставьте, фальсификация высадки на Луну - это тот же чайник Рассела. Таких людей, которые уверены что ее не было, не убедишь даже если их самих отправишь на Луну и покажешь флаг.

 

EvgeniyZh, спасибо. Ну, конечно особо одаренных не убедишь, но зато кто-то все-таки начинает вникать в это дело и узнавать много, много нового.)

 

Американцы-то не догадались с собой приборчик взять на луну да он-лайн замерить радиацию. Американские мартышки-то дохли после открытого космоса в течении 2 недель. Кстати, как насчёт отсутствия магнитного поля Земли? Животные и люди не шибко переносят отсутствие магнитного поля.

—- добавлено: 29 Feb 2016 —-

С нами вы многое узнаете!

 

Перекличка. Просьба отписаться тем, кто в этой теме участвовал в дискуссии на одной стороне, а потом сменил своё мнение на противоположное.

 

Еще задолго до "Аполлонов" делались подобные замеры, что американцы, что русские. Но и на "Аполлонах" были дозиметры радиации, причем самые разнообразные, от дозиметров радиации Ван Аллена до персональных дозиметров. И дозы облучения, полученные космонавтами во всех миссиях "Аполлон", также имеются.

Какие еще мартышки?

 

менял мнение раза 3-4. сейчас занимаю позицию агностика. жду полетов на Луну наших космонавтов. реально у обеих сторон есть веские аргументы за и против, если профессионалы столько лет спорят, то нам простым смертным вообще сложно разобраться.
З.Ы. Буль, я как и многие мои знакомые думал, что был один полет на луну Армстронга и Ко, а то, что полетов было так много это до сих пор в голове не укладывается
с одной стороны 6 полетов успешных тяжело сфальсифицировать и снять в Голливуде, с другой стороны, как сказал один человек "чем грандиознее ложь, тем охотнее люди готовы в нее поверить" видимо человек склонен верить в чудеса, без этого сложно жить.
по-скольку я не доверяю США и знаю, что эта страна способна на большую подлость, то я все же больше склоняюсь к версии что не были.

 

и это только сегодня!

 

WinPooh, интересная дискуссия. Читаю по 2-3 поста в день. Вот хорошо
"по-скольку я не доверяю США и знаю, что эта страна способна на большую подлость, то я все же больше склоняюсь к версии что не были." и вот хорошо "Американские мартышки-то дохли после открытого космоса в течении 2 недель"

Вообще,много интересных идей.

 

Интересно что вы не замечаете разницы между вашими ссылками н моими сомнениями
Перечитайте названия статей.

Со справочников я это решил. У вас другие?
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20469HR.jpg

Косого дождя, во всяком случае, разработчики лунного модуля точно не ожидали.
И видимо были правы http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18334HR.jpg


Но ведь кто-то там всё-таки — рыбачил?

 

Лень перечитывать 117 страниц, как скептики объясняют трансляцию принимавшуюся СССР и привезенные лунные камни исследованные по всему миру, включая СССР?

 

Так заговор — СССР то ли запугали, то ли подкупили.

 

А мое мнение не меняется несколько лет уже. Скорее всего, были, но сомнения есть.

—- добавлено: 1 Mar 2016, опубликовано: 1 Mar 2016 —-

Тут вроде все просто - СССР принимал ту же трансляцию, которая велась по всему миру. То есть эта телекартинка могла передаваться откуда угодно, хоть с Луны, хоть с Голливуда. А лунный грунт американцами был передан в СССР в количестве 30 грамм всего, скупость непонятная. Наши им тоже столько же передали.

 

Трансляцию с луны осуществляли сейверы в автоматическом режиме. Лунные камни никто в СССР не увидел (было минимум пыли), а кто увидел - сказали что это окаменевшее дерево... Т.е. на луне была жизнь!!! или США там не были. Выбирайте свою веру.

 

http://bookspace.livejournal.com/393.html

Отличная логика, чо. Украли один камень из сотен, значит, американцы на Луне не были. Что Вы скажете, когда узнаете, что их украли более сотни? Заметают следы?
Ничего удивительного в том, что за полвека много украли, с учётом стоимости в миллионы долларов.

 

1) на Луну был доставлен ретранслятор заранее. 2) вторая версия как правильно отметили такая, что СССР разоблачил США и была договоренность, мол СССР признает полеты, за это США снимает санкции с СССР и другие плюшки СССР получил.
С камнями много странностей, никто не видел сотни килограммов грунта. По камешку дали некоторым странам. Остальное было якобы законсервировано для будущих поколений.
вот тут про лунный грунт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реголит

Где это все добро?)

—- добавлено: 1 Mar 2016 —-

Да, есть еще версия, что был полет к Луне без высадки астронавтов на поверхность.

 

Один человек может шантажировать другого, но на уровне государств, тем более, самых мощных это не работает. Слишком много людей завязано. Если представить себе, что СССР разоблачил США, а те не хотят сознаваться публично, то естественная реакция будет просто всё отрицать. Будут придумывать любые небылицы, но на такую сделку не пойдут.