Были ли американцы на Луне

А вам не кажется странным, что СССР не стало публично отрицать полеты на Луну и даже ни разу не усомнилось в этом? Ведь это было так выгодно в то время припустить проклятых капиталистов. Тем более, что эти полеты косвенно как бы говорили, что капиталистическая система лучше советской и прогрессивнее, что наносило колоссальный имиджевый урон стране советов. А тут никакого риска, отрицай себе полеты и все.
читаем

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/politika/lunnaja-afera-ameriki.html

—- добавлено: 1 мар 2016 —-

вот кстати сейчас наткнулся на статью защитников лунных полетов http://cropman.ru/letali/ponomarenko/

 

Лет 10 назад, во время очередного всплеска интереса к лунной теме увидел по ТВ интервью с одним из руководителей американского космического агентства. На прямой вопрос: "Почему Америка сегодня не готовит новый полёт на Луну?", он прямодушно (простодушно?) ответил: "Мы не знаем, как с неё взлететь и вернуться обратно". И речь шла не о забвении технологий конца 1960-х (с чего бы?), а именно о технической невозможности на данный момент (начало XXI века) решить эту проблему.
Помню, меня это просто поразило... Фактически это было косвенное признание "вины". С тех пор проблема отсутствующего грунта, замедленных киносъёмок, развевающихся на лунном ветру флагах и прочих предметах спора отошла на второй план. Если признались, что не могут взлететь с Луны, какая разница, что к этому прилагается?

 

вот сейчас новость на рамблере висит, что

зачем? если у них есть мощнейший двигатель F-1

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/politika/lunnaja-afera-ameriki.html

—- добавлено: 1 мар 2016 —-

как-то сомнительно...на Луне притяжение в 6 раз меньше земного, как раз взлететь не проблема.

—- добавлено: 1 мар 2016, опубликовано: 1 мар 2016 —-

 

Для кого-то сомнительно, а для кого-то это основа для невозможности новых полётов. Наши ракеты на Байконуре везут к месту старта со скоростью 4 км/ч, устанавливают на стартовый модуль с точностью до сантиметра, сто раз выверяют все параметры - и всё лишь бы один конкретный удачный взлёт. Не дай Бог, какое-нибудь небольшое отклонение - либо отмена старта, либо авария. И у американцев на мысе Канаверал СЕГОДНЯ - тоже самое. А тут - на необорудованной поверхности - сели-взлетели, сели-взлетели... Сколько вам надо раз? Да запросто...
Если осознать, что всё это полная лажа (со взлётами оттуда), другие аргументы становятся просто ненужными. Всё правильно тот американец сказал, молодец. У них тоже честные люди есть.

 

а ничего что на луне нет атмосферы? там ни сопротивления воздуха, ничего...

 

Вы представляете себе старт современного космического корабля с НЕОБОРУДОВАННОЙ поверхности? Малейший наклон - он упадёт на бок при посадке ли взлёте. Любой небольшой камень - повреждение обшивки. Двигатели, которые упираются соплами прямо в грунт. И ещё куча всяких проблем. Нужно очень небольшое воображения и минимальные знания, чтобы понять, такой взлёт просто невозможен. Тем более шесть раз подряд без малейших аварий... Как говорил один мультипликационный персонаж, "не смешите мои подковы"....

 

Не смогли докопаться - всё было очень натурально.

 

даже сейчас докопаться до США может любой скептик. полно вопросов к этой лунной программе. тем более, доказывать ничего не нужно СССР. знай себе отрицай полеты и все, бремя доказательства лежит на США, а доказать что не верблюд в принципе не возможно. они нам видео, а мы говорим "в Голливуде сняли", они нам грунт, а мы "искусственно сделали в лаборатории" и т.д.

 

А что с трансляциями во время полета?

Ну и откуда их взяли?

А смысл строить возвращаемый аппарат, огромную ракету и не отправлять космонавтов? Ради обмана наивных людей?))

—- добавлено: 1 мар 2016, опубликовано: 1 мар 2016 —-

Ага, значит и советских аппаратов там не было, и лунных камней вообще на земле нет.

 

Ага, только сейчас напрочь забыли как такие "аппараты" строить. И как вообще с Луны взлететь. Бедолаги...
Какой смысл рассуждать про грунт, лунные камни, трансляцию и прочую дребедень, если главный вопрос остаётся без ответа? Научный факт на данный момент неоспорим - технологий возвращения космонавтов / астронавтов / тейкунавтов с Луны НЕТ. Тем более не было их и полвека назад. Нет, лучше до посинения спорить, кому какие камешки розданы... Грустно на этом свете, господа.

—- добавлено: 1 мар 2016 —-

Ну что вы, речь же о живых людях и кораблях, а не небольших машинках для сбора земельки. Тем более я ведь не свою мысль доказываю. Все претензии - к НАСА, они озвучили свои проблемы сами.

 

Запись крутили. Либо просто показывали астронавтов на орбите Земли. Это элементарно сделать.

Луноход привез )

Ну они подлетели к Луне, сделали облет вокруг нее, сняли на камеру. Остальное досняли в Голливуде. Это все на много проще сделать чем производить отстыковку лунного модуля, прилунение, потом взлет и стыковку обратно с кораблем, тут есть большая опасность жизни людей.
Да, тогда была холодная война и все делалось ради понтов, чтобы доказать чья система лучше.
США всегда боялись что и у них рабочие могут революцию сделать.

 

Чего-то я не понимаю, минус 100, это температура вообще чего и в какое время?

—- добавлено: 1 мар 2016, опубликовано: 1 мар 2016 —-

Довгань и Гречко негодуют.

 

Такие как Гречко и Леонов это крутые спецы, ага.

 

Озвученные вами проблемы касаются любого аппарата нет? Кроме того, возвращаемый аппарат собирал не один десяток компаний? Ни один любитель сенсаций не достал до сих пор фальшифые заказы и чертежи? И все эти люди, работающие на заводах и собиравшее болванки, просто промолчали, тогда и молчат сейчас?

Транслировали с определенного места в космосе, где в данный момент был корабль.

Люди сгорели еще в первом апполоне, на них всем пофиг. Нил Армстронг, кажется, чуть не погиб во время тестирования модуля, который зачем вообще тестировать если его не будет никто использовать?

 

Какими? Кто их запускал и когда?

Неправда. Было несколько обменов и независимых исследований. Вот, к примеру, одно из них - http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science...zovanie-rfa-si-i-inaa-metodov-dlya-1996-87227 Цикл статей, выполненных в Новосибирском Институте ядерной физике им. Будкера, начиная с 1989 и заканчиая 2001 гг.

Это фантазия. Вот здесь список всех выставленных образцов - https://web.archive.org/web/20131008114646/http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf Там нет никакого "голландского камня". Никто его не передавал, не дарил, не крал и не выставлял.

 

А еще холостой облет это Аполлон 10, почему бы его не использовать тогда как "высадку".

 

какое место...я вас умоляю...ловили переговоры НАСА и пилотов и все. при желании можно в космос отправить зонд какой-то.

а вы там были, лично видели погибал он или нет? к тому же вначале американцы может и планировали лететь, но потом поняли, что пупок развяжется и все сняли в голливуде.

 

Кем и когда?

Почему сейчас, когда СССР в следствии перенасыщения плюшками, развалился, ничего не вскрывается?

Смотрите здесь - http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
И здесь - http://www.tomrchambers.com/ryss_nasa_2.html
И еще здесь - http://blogs.agu.org/martianchronicles/2009/04/14/where-the-moon-rocks-live/
Независимые посещения хранилищ лунного грунта различными студентами и исследователями. Даже потрогать дают.

 

Косвенное подтверждение есть в пользу американцев - наши строили нехилую Н-1 не для того же, чтобы посмотреть "а полетит это или нет". Значит, наши спецы в то время полагали, что в принципе можно долететь до Луны и вернуться

 

Антенна куда направлена была?)

Последняя ваша версия была, что долетели, но пожалели людей. Если нет, то

 

Здрасьте. Телетрансляция велась.

 

До чего нужно быть наивными людьми чтобы думать, что в лохматых 60-70-х можно было к Луне гонять как в Кисловодск.
История с Аполлоном-13 для того и выдумана была, чтоб люди поверили в ложь полетов. Если бы все было гладко народ стал бы сильно сомневаться. И число 13 масоны выбрали не просто так. Не было бы Аполлона -13, было бы 7 полетов на Луну практически без аварий, эта ложь была бы очень явной.
Короче сплошной Голливуд.

 

Кстати, надо бы выяснить, насколько тогда была развита видеозапись, и было ли технически возможно протранслировать с Луны многие часы видеозаписей, предварительно изготовленных в Голливуде... Сколько часов на самую большую бобину влезало?

 

Был-был. Сейчас-то конечно подкорректировали.

 

Это не признания вины, а утрата технологий. У нас тоже много чего потеряли с тех времен. Страну, вон, целую.

Никакого отсутствующего грунта не существует, флаг на ветру нигде не развивается. Для наглядности посмотрите вот это видео - https://youtu.be/L9Go_j_i6o8 Скажем, начиная с 2:01:36 и вперед минут на двадцать просто перескочите. Можете проделать это в любом промежутке любого времени. Флаг ни разу не шелохнется.

 

Вот и пошли традиционные аргументы сторонников заговора. На этом попрощаюсь.

 

в космос!

в США велась, ловил ли картинку СССР из космоса мне не известно

так они реально что-то там пиликали мастерили, только это никуда не летело...максимум все использовалось для доставки ретрансляторов в космос и на Луну. ну и может быть один полет был на орбиту Луны и то не факт.

 

Ну это на форумном уровне.) Если будет что-то серьезное именно с нашей стороны, американцы тут же выставят встречный иск о наших космических программах. И вот тут нам придется только пожимать плечами, ибо у нас документов, фоток и вдяшек почти не осталось. Да.

—- добавлено: 1 мар 2016 —-

Бедный Стэнли, надо было ему разок снять эпопею, так получил клеймо на всю жизнь. Не снимал Кубрик никаких фильмов о высадках на Луне. Это такая смешная фантазия, что даже трудно поставить к ней фразу "нет этому никаких доказательств".

 

То есть стопроцентно готовый и рабочий аппарат не использовали. Почему?
Чтобы сберечь жизни космонавтам? Не смешите мои носки.

 

В общем, все как всегда у любителей заговоров.) Американцы такие подлые и умные, что обманули всех, но настолько тупые, что каждый школьник их может разоблачить.

Техникой с Луны доставляли лишь граммы грунта, а никак не десятки кг.

Вы забываете, что жили они не в 21-м веке с цифровыми технологиями и забываете, что такая возможность, как подменить реальность компьютером была не всегда.

 

А с какого перепугу ему не ловить было? Он стопудово ловил всё, что только мог. А мог он и из Кубы, надо полагать. Если Луна на другой стороне Земли.

 

Вопрос - американцы в СССР передали килограммы грунта, или граммы?

 

Вот фотка аварии при испытаниях - http://photo-day.ru/wp-content/uploads/2012/08/s_a09_s6831666.jpg
Вот тут подробнее о самом астронавте есть и фотографий побольше - http://photo-day.ru/nil-armstrong-1930-2012/

А ничего не происходило гладко. Как ни странно, но беспилотный полет сложнее, чем пилотируемый с точки зрения удачного исхода. Почему? А потому что если бы не человек, "Аполлон 11" разбился бы при посадке на Луну, упав в кратер, "Аполлон 12" разбился после удара молнии, когда отключилась вся электроника, "Аполлон 13" никогда не вернулся бы на Землю после взрыва и т.д. Именно потому, что там были люди, все эти стрессовые проблемы были решены и полеты завершились успешно (или полууспешно, как с 13-м).

—- добавлено: 1 мар 2016, опубликовано: 1 мар 2016 —-

Почему же Вас они не убеждают? https://youtu.be/IuXbaclbTJo?t=46m15s

Не было.

А суть не в этом, сколько, много, мало. Главное, что передавали и исследовали.

 

Да говорил уже, они через столько прошли, чтобы сейчас просто жить и получать блага, ну к чему им проблемы? Да и не спецы они.

...потому что НАСА так сказала.

Сами себе противоречите?

если в СССР они передавали граммы, значит "луноходы" у них доставляли )).