Матч на первенство мира Музычук - Хоу Ифань

Ошибка состояла только в "невзятии уровня".

—- добавлено: 4 мар 2016 —-

Не надо самоуничижений, Сергей Юрьевич. Ваши дуэты и с Рублевским и со Смириным бесподобны!

Не трогайте Сейравана. Он прекрасный шахматист и комментатор. Сравните уровень и общий стиль комментариев в Сент-Луисе и Лондоне. Полагаю, что роль Сейравана в этом не последняя.
И не надо нам рассказывать о произношении. Сейраван говорит не [иванЧАк], а [ивАнчк], расстановка ударения традиционна для американской аудитории. А так, думаю, что как урожденный сириец он гораздо более способен к правильной артикуляции, чем мы с Вами.

Да, в эфире не говорят, конечно

Глуховский говорит "Нака", "Накамурушка". Согласен, плинтус. Надеюсь больше не слышать его в эфире.

—- добавлено: 4 мар 2016, опубликовано: 4 мар 2016 —-

Шахматы транслируются в интернете. Если интернет-пользователю понадобится секс, он поставит на паузу Ароняна с Каруаной и откроет в соседней вкладке...
А шахматные комментаторы, по моему мнению, нужны для дискуссий, основанных на партиях элиты. Для этого лучше подойдут Рублевский или Смирин, а не девушка с 2166.
Хотя про молодость и энергичность согласен! Вам бы в напарники Томашевского или Непомнящего.

Давайте уж прекращать оффтопить. Хотел только добавить, что прямая трансляция - в большой степени шоу, для привлечения более широкой аудитории. А шахматные специалисты все-равно будут каждую интересующую их партию разбирать по полочкам уже ПОСЛЕ тура. Так что наличие девушки, пусть даже с 2166 - не так уж и плохо. Мы же не сводки советского информбюро слушаем..

Кто о чём, а я вчера лицезрел свой любимый открытый вариант! )) Кстати, совсем недавно играл в блиц, как и во вчерашней партии. Только я там пошёл 11. ... Bg4. В итоге даже выиграл, хоть и с большой долей везения.

Это какая-то дискриминация по половому признаку намечается, причем сразу в обе стороны. Как будто девушка не может дать аналитику, а мужик секс

Конечно няшка ))

—- добавлено: 5 мар 2016, опубликовано: 5 мар 2016 —-

Так не бубните!
Я считаю на данном этапе роль комментаторов шахмат должна быть чисто популяризаторская. Что бы зритель понимал что происходит и участвовал в этом хотя бы на эмоциональном уровне. Что бы понять кто выигрывает и какие ходы лучшие для этого два гроссмейстера не нужны. Не нужны даже сто. Достаточно одного движка и он все разложит по полочкам за 2-3 секунды. И уж простите, я в плане аналитике больше доверяю движку.
Аналитическая роль комментаторов должна сводится не в объяснение ошибся шахматист или нет, а ПОЧЕМУ он ошибся, что ОН ДУМАЛ и чего НЕ УВИДЕЛ. Плюс эмоции.

Мне кажется фраза гроссмейстера про бубнёж была фигурой речи, а не самокритикой, требовавшей подобных не очень уместных комментариев.
Как ни странно, в комментировании не очень сильного шахматиста, в паре с более сильным, есть свои плюсы. Гроссмейстеры подспудно всё равно соревнуются друг с другом, подначивают, иногда почти явно радуются аналитическим промахам друг друга, отчего порой заметно страдает репортаж.
Что касается шахматисток, рано или поздно они начинают проявлять кокетство, пытаться говорить томным голосом... Коллеге-комментатору это наверно интересно, зрителям вряд ли (хотя понимаю, что могу ошибаться).
Лучший вариант, на мой взгляд пара гроссмейстер - ММ, для более широкой аудитории возможен и вариант ММ - М или даже КМС (почему нет?), если у них будет хорошо поставлен диалог.

Мне как раз интересно слушать диалог двух сильных гроссмейстеров с разными взглядами на позицию и разным чувством юмора. И у Cresta, и у Рублевского, и у Смирина оно имеется. "Пионеру не к лицу пить, курить и есть мацу" ©

Комментировала с Олексиенко первую партию.

Мне кажется было бы очень интересно послушать кого-нибудь из чемпионов мира(Карпов, Каспаров, Крамник), конечно если они согласятся. А также комментарии бывших претендентов - участников претендентских турниров и матчей...

Например, Sergey Shipov и Stockfish ))

Да ничего. Вы похвалили украинскую бригаду за энергичность и разнополость. С одним я согласился, с другим нет. Как выяснилось, не всем нравится гроссмейстерский бубнёж. Не буду больше выдавать собственные пожелания за общественное мнение.

Комментаторы тасуются. Теперь Михальчишин коментирует по-украински, а Олексиенко по-английски. Мне так больше нравится (украинский у них одинаково хороший, а вот английский у Олексиенко по-лучше).

В третьей партии шахматная составляющая комментария самая слабая. Исчезающе мала, имхо, по сравнению с нормальными комментариями, которые я слышал в исполнении мэтров

UD: В общем, я понял основную идею комментаторов, многократно повторенную. Если бы за Марию играл Карлсен, то Ифаньку бы давно порвали на украинский флаг. Свежая идея, главное, что глубокая

Они умеют объяснять, но молча ))

А что им еще в этой позиции говорить? Как по мне, то Михальчишин нормально комментирует.

Гроссмейстер О.Бендер давно дал исчерпывающий ответ.

Только в нашем случае хорошо играет брюнет. Обозначение названия дебюта не имеет никакого значения, кроме эстетического и снобистского

Получаю огромное удовольствие от онлайн-комментариев события во Львове.

Общие впечатления такие: понятия морали, честности, благородности, остались в прошлом!
Вдумайтесь сами: подлость сегодняшнего засасывающего болота шахмат зашкаливает. Эта бестыжая Ифань лучше Марички подготовила дебют и нагло этим пользуется. Разве это честная игра в шахматы? Конечно, нет!

Честная игра – это когда каждый приходит и играет так, как может, но при этом наши шахматистка изучила дебют лучше. Вот это будет справедливо!
Конкретные варианты и идеи – это шлак, который вообще не важен.

Да всё намного проще! Маричка просто не в форме, а Ифань (ну так уж звёзды сошлись!) в этом матче играет на уровне Карлсена.