Турнир претендентов 2016. Москва, 10-30 марта

А перевод нет?

 

To KonstantinSadriev
Спасибо за информацию, на первых страницах поисковик по названию турнира не выдавал ничего кроме новостей.
To Crest
А вопрос с вашим комментированием решен? Лечу в Москву посетить турнир, и как то очень рассчитываю видеть вас в качестве официального комментатора турнира.
Или не уж то, судя потому что на ворлд чесс (да и на сайте турнира) не видно других языков кроме как английского, это случаем не означает что нас хотят лишить русского комментирования? (бред же, зря переживаю?)

 

1) Who will win the Candidates tournament?
2) What will the winning score be?
3) Who will score the first win?
4) How many games will reach move 60?
5) Which American will finish higher – Caruana or Nakamura?
6) Which Russian will finish higher – Karjakin or Svidler?
7) How many games will Anand win?
8) How many games will Giri draw?
9) How many games will be the longest winning streak?
10) How many games will be the longest losing streak?
За такой экспресс надо миллионы евро выдавать, а не 20 книжек. Или я чего-то недопонял?

 

Присоединяюсь к вопросу Арсения. Тоже очень беспокоюсь

 

сколько хожу на чемпионаты мира не помню такого

там будка будет стоять чи шо? или в здании каком-то?

 

Будут посреди станции метрополитена стоять

 

ну турнир в здании телеграфа, комментаторы в холле метро. все гармонирует.

 

Ради общего развития: цена билета какая?
П.С. Агон, Агон, Агония...
Шутить, конечно, можно сколько угодно, но хоть проводить взялись.

 

На оф сайте сейчас цена ~950руб. на первые шесть туров.
Но на первый тур билеты проданы. На третий цена около 1000руб.(наверное воскресенье..?)

 

Вообще, 850 написано, но еще плюс сотню за сервис берут.)

 

Ну хорошо. У меня есть пара тройка тысяч. Я готов их потратить, как и свое время, на посещение турнира претендентов. Но что я получу за эти деньги и время? Ни информации, ни намёка что ждет любителя...
Где гарантия, что это будет лучше, чем моя ванна и трансляция интернета? Тем более я могу смотреть шахматы и есть мороженое

 

ИМХО,если вы,конечно, не очень сильно хотите увидеть вживую шахматистов( вот я,например,- не очень),то лучше сидеть дома с мороженым)

 

Шахматисты не художественные гимнастки, часто условия такие, что к столами не подпускают, издалека по близорукости ничего не видишь, масса сложностей. Зрителю должно быть удобно. Смотреть шахматистов, на мой взгляд, лучше в сильных опенах, например, в Гибралтар можно просто стоять за спиной Накамуры, наблюдать все детали и никто ничего не скажет. Когда я спросил у организаторов могу ли я зайти в зал во время основного турнира, они не сразу поняли в чем проблема.
Впрочем, на матче Ананд - Гельфанд все было очень достойно, ну и потом Третьяковка..
Так что, спасибо, склоняюсь к вашему совету Тем более поощрять отсутствие русской версии сайта неохота.

 

Деньги отдал бы только за афтографы; смотреть как играют и не видеть доску?! - чушь. Цена не заоблачная, но так вот просто не выложишь ( + билеты до Москвы).

 

Ну,кому как.Кто выложит сразу,кто-нет

 

Магнус Карлсен назвал троих, на кого можно поставить в турнире претендентов
http://chess-news.ru/node/21133

 

Вот, кстати, интервью с Карякиным.

 

А я считаю Нака победит, сохраните этот твит))

 

Сергей у Вас легкая рука. На прошлых онлайнах побывало столько интересных гроссов в паре с Вами что думаю тут Вы не ошибетесь пригласив тех кого планируете.

 

А я считаю явным фаворитом Каруану (у Накамуры неправильный подход именно к этому турниру, в ином случае-тоже бы считал фаворитом)... А также при 15 у букмекеров недооцененным считаю Свидлера. имхо

 

А что именно неправильно? Слишком часто перед турниром играет?

 

Помню как он перед каким-то турниром пол дня играл в минутку на чесском. А потом с треском проиграл. Недавно было относительно.

 

Мне не понравилось его недавнее интервью, где одна из основных мыслей у него была-буду просто играть партию за партией в турнире...Имхо-в критические моменты этого может оказаться недостаточным, формула турнира такая. что нужно играть "на более высоком уровне" стратегии , чем просто уровень одной партии...В любом другом формате турниров (или при ином его подходе к соревнованию) считал бы Накамуру одним из фаворитов-все данные у него есть...
Хотя это имхо-буду рад ошибиться по поводу Накамуры (хотя в призах он будет вероятнее всего).

 

http://chess-news.ru/node/21140
"Наихудший сценарий - победа Виши Ананда"

 

Я тоже за него проголосовал.

 

Запретить нельзя транслировать
http://chesspro.ru/details/art_agon
http://chesspro.ru/details/art_agon_en

 

А проголосовал я за Топалова Потому что нано технологии сейчас очень сильные.

 

Где можно трансляцию посмотреть? Официальный сайт этого Агона?

 

Наверно здесь http://worldchess.com/