Были ли американцы на Луне

Всё, взрыв от пука в чистом кислороде меня добил

Все, что я пишу, взято из научных, а не псевдонаучных источников. Сам я ничего не придумываю и не несу отсебятины.

Ребята точно в курсе конструкции "Аполлона"? Вот здесь В.Н. Бобков, В.С. Сыромятников "Космиеские корабли". Смотрите главу "Программа "Аполлон". Впрочем, остальное тоже интересно и полезно посмотреть. Между прочим, я вот не знаю, кто есть "неангажированнеы ребята" с "отстоя", но вот академик В.С. Сыромятников - основоположник космической стыковочной техники, выдающийся конструктор, доктор технических наук, профессор. Под его руководством разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. На МКС и всех летающих к ней кораблях, в том числе на Шаттлах, стыковочные узлы его конструкции. Сыромятников также принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей "Восток" и "Восход", станций "Венера" и "Марс", орбитальных станций "Салют" и комплекса "Мир", ракетно-космической системы "Энергия - Буран".

"Аполлоны" пролетали сквозь пояса за несколько часов и космонавты не успевали поймать какую-то значительную дозу радиации, опасную для здоровья. Также снижению уровня радиации помогала траектория полета.
Вот здесь работа "Радиационные нагрузки на космические аппараты при выходе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности"/ И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт (ОАО "Корпорация "ВНИИЭМ")" - http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf Основной вывод: при толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек. У "Аполлонов" защита составляла не менее 7.5 г/см2.
Также имеются "Результаты Биологических исследований выполненных на станции "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7", здесь - http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg, здесь - http://s019.radikal.ru/i635/1512/68/e502ac56c16d.jpg и здесь - http://s019.radikal.ru/i625/1512/81/abd68aa42e3e.jpg
Публикация журнала 1971 года. Кстати, в ней же говорится и о черепашках и о растениях.

Какую обезьяну?

С чего Вы взяли?

—- добавлено: 9 мар 2016, опубликовано: 9 мар 2016 —-

Во-первых, туалетов на "Аполонах" не было, это верно, были памперсы. А Вы думаете как они на Луне по три часа тусовались и ни разу в туалет не сходили? Во-вторых, Вы, вообще, в курсе, что космонавтам перед полетом ставят, я извиняюсь, клизму?

—- добавлено: 9 мар 2016 —-

Вы можете не верить мне, но ученым Вы способны поверить?

—- добавлено: 9 мар 2016 —-

Так у них подгузники были, вроде, а не пакеты. Уже описывалось тут.

вы отбили мне всякое желание лететь в космос

—- добавлено: 9 мар 2016 —-

Да вряд ли новая версия. Но вопросы остаются- как менять эти подгузники? Всё ли они впитывают? (я не знаю этоого момента - я самый младший ребенок в семье, потому никого не пеленал никогда.)

Этот вариант я не рассматриваю, потому что для оного нужен оппонент, который не считает, что все инженеры и конструкторы либо жулики, либо дураки, которых любой Госдеп может обвести вокруг пальца, а любой Отстой вывести на чистую воду

Специально для Вас:

Космические будни.
В первом полёте к Луне на "Аполлоне 8" на астронавтов напал понос. Памперсы приходилось экономить. Поглотительные патроны тоже не были рассчитаны на такие объёмы поглощения. Шарики известно чего разлетались по кабине, их ловили салфетками, но поймать удавалось не все...
Когда спасатели открыли люк приводнившегося корабля, то они непроизвольно отшатнулись назад - в нос им ударил страшный смрад. А космонавты привыкли и ничего не чувствовали.

Еще история.
От станции "Мир" готовился отчалить "Прогресс-28". После его ухода на этот стыковочный узел должен был прибыть модуль "Квант". Следующий "Прогресс" ожидался только через два месяца. Поэтому этот "Прогресс" был забит под завязку мусором на удаление. Перед самой расстыковкой, когда люк в "Прогресс" уже был закрыт, у них в сортире накопился очередной мешок этого вот. Чего оно тут будет вонять два месяца? - подумали. И, недолго думая, засунули мешок в стыковочный узел "Прогресса". Затем закрыли люк со стороны станции и отстыковали корабль. Но какая-то верёвочка от мешка попала под крышку люка станции. Мешок выдернулся из "Прогресса" и остался висеть перед стыковочным узлом. Вскоре туда прибыл "Квант", но полного стягивания "почему-то" не произошло. ЦУП ломал голову, что делать, а космонавты рвались выйти в открытый космос. В отличие от ЦУПа, они знали в чём дело.
Добро на выход было дано, космонавты добрались до стыковочного узла, модули раздвинули и космонавты крюком выдрали утрамбованный мешок из стыковочного узла. Мешок порвался и это самое, ярко сияя на солнце, победным салютом разлетелось вокруг

Были и ими пользовались. Кстати, есть вот такая фотография. Как Вы думаете, что это за белый пакет, валяющийся под лунным модулем?

Поверьте, ходить в грязном подгузнике и лететь в благоухающем корабле еще не самое страшное, что нужно делать, если хочешь быть космонавтом.)

я больше в эту тему - ни ногой

Им дали и медали и почести и все остальное. Терпеть приходилось, на то они и герои. Вообще, если бы мне дали их зарплату, звания и пенсию, я бы сам проходил неделю в подгузнике.)

Готов проходить в подгузнике за меньшую сумму!

—- добавлено: 9 мар 2016 —-

под столом нах

Вам наши, советские исследователи подсчитали, а Вы больше верите каким-то чудакам с отстоя.
Армстронг, кстати, несмотря на то, что был четырежды женат, не имел детей, кроме усыновленных.

Да никто не терпел без сортира, но работать приходилось в замечательных условиях, да

Так дельце то вот в чем, все Ваши аргументы, взятые с "отстоя", это как раз та самая научная фантастика, потому что научная литература ее громит со всеми потрохами, а Вы это благополучно игнорируете и уже съезжаете на шутки-прибаутки.

Астронавт справляет нужду

—- добавлено: 9 мар 2016 —-

У астронавта приступ рвоты

Значит, Вы опять абсолютно не поняли эту логику, хотя я, по большому счету, повторил то, что говорил Ваш предыдущий оппонент.
Американские инженеры учитывали статистику. Взять тот же условный люк - они его на стенде 100 или 1000 раз откроют и закроют. Если что-то не так, то исправят и опять 100 или 1000 раз откроют и закроют. Пока не будут уверены в его прочности и долговечности. Или же будут и открывать и закрывать до тех пор, пока не сломается и получат статистику типа "люк выдерживает 10,000 открываний и закрываний" - с теми же целями
А статистика в том виде, в котором ее понимает ваш Отстой - это действительно пустое место. Потому что она абсолютно кривая и совершенно ни о чем не говорит

1. Есть более оптимальный вариант. Так как Вашего Отстоя здесь уже неоднократно ловили на вопиющей некомпетентности и прямом вранье (в частности, мой пост про реголит и окислы железаhttp://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-122#post-658968 ), то было бы разумным, если бы Вы бы попробовали ознакомится с какими-либо другими материалами по данному вопросу (пусть даже опровергунов), а не продолжали бы накидывать всякую чушь от многократно скомпрометировавшего себя автора ресурса "Знакомьтесь, захватчики Земли!"
Если уж Вам так лень самому хоть что-то проверить
2. Что касается чистого кислорода, которым, оказывается, нельзя дышать и вообще он представляет смертельную опасность - правильно ли я понимаю, что никакой стыковки Союза и Аполлона в 75-м году не было, что наши дураки-инженеры (про американских я даже не говорю) зря делали хитрый стыковочный узел с учетом того, что в Союзе воздух, а в Аполлоне кислород, Леонову и Кубасову зря шили специальные негорючие костюмы? Ну и Леонов и Кубасов, ессно, тоже подкуплены НАСА и производителем сигарет Союз-Аполлон, ради производства которых вся афера и была предпринята? Иначе как объяснить их пребывание на этом самом Аполлоне?

Кто такое сказал? Отстой? А я вот наоборот считаю, что если бы СССР уловил хотя бы намек на аферу, они утопили бы США в позоре и унижении через секунду, как только узнали об этом. Я что, хуже отстоя что ли?)

Все же, есть очень веское доказательство того, что полеты на Луну и прилунения были. Это мусор, который там должен остаться.
Ведь если не летят в 2030 году, то обязательно полетят в 2100 году и это все вскроется. Причем, этот мусор должен был там оказаться именно в 60-70 годах, ведь амеры не знали, что СССР свернет лунную программу и был риск того, что СССР поймет аферу.

Так что, шесть полетов однозначно было. Потому все сужается до другой стадии - были ли люди на Луне или они это "выбросили" с орбиты.

Что до или после? Я же пишу, у него не было детей. Насчет других знаю, что точно были дети, но когда именно, не в курсе. Вообще, космонавты были уже весьма зрелыми людьми, например, на "Аполлоне 11" все трое были одного года рождения, 1930-го.
А чем Вам "Аполлон 13" не угодил? Или "Аполлон -8"? Или "Аполлон 10"? Они все тоже летали к Луне, хотя и не высаживались.

Конечно ноль. Гагарин тоже в космос не летал, потом что он никакой не авторитет и ноль, а еще Циолковский с Королевым нули и даже ниже нуля.

А, да, естественно, Сыромятников, это неуклюжая отмазка. Ну да, ну да...

—- добавлено: 9 мар 2016 —-

Нет, давайте так - Вы здесь опровергаете полеты, Вы и будете искать подтверждение этому. Вот Вы сомневаетесь, что у космонавтов были дети после полетов, ну вот и ищите информацию, подтверждающую это.

—- добавлено: 9 мар 2016 —-

А я разве утверждал, что пояса Ван Алена не опасны или что радиация не вредна?!?! Где Вы такое видели?

Даже и не пытайтесь искать - он же сразу скажет, что дети не от космонавта.

Да уж, версия с космическим "хождением в пакет" зело хороша... .

Прошу простить за оффтоп.

Знаете что, Вы мне напоминаете одного бывшего знакомого, который точно также считал себя умнее остальных, и в частности, говорил, что врачи никчемные люди и что они вообще не знают и не понимают, как надо лечить, а вот Жданов... Это только маленькая толика того, что он нес постоянно. В какой-то момент меня это одолело в конец. Тогда как раз шла Олимпиада в Сочи и у нас во "фристайле" очень сильно травмировалась одна наша спортсменка, Мария Коммисарова, неудачно кувыркнувшись, сломав позвоночник. Когда этот всезнайка пел очередные дифирамбы себе любимому и в очередной раз опускал всех, кого можно, я резко прервал его, сказав, пусть он идет и скажет то же самое хирургам, которые каждый день оперируют по много часов и реально спасают жизни людям, те самые, кто выхаживает этих людей потом, чтобы они вернулись к нормальной жизни, вот тем людям, которые нашей спортсменке спасали жизнь, пусть он сам встанет за операционный стол и попробует сделать хоть что-то подобное по своим "ждановским" методикам, я уж не знаю, что там, травку приложить, пошептать чего-то, медом намазать. И вот когда увидит перед собой раздробленные кости, сразу поймет, что неплохо бы для начала книжку по анатомии почитать.
Заткнулся сразу.

Т.е. получается исследования, которые велись для того, чтобы безопасно отправить человека на Луну, делались теоретиками для получения денег от государства? Чтобы потом, отправившиеся на Луну люди, померли от лучевой болезни, и это самое государство отобрало все деньги и еще в места не столь отдаленные отправила.

Э какая теория?? Ван Аллен отвечал за первый американский аппарат Exlporer-1. Он и открыл пояса. Американцы настолько не знали про радиационные пояса, что специально запускали Apollo чтобы минимизировать их эффект (Пояса ван Аллена имеют сложную структуру там от траектории очень многое зависит).